Susan娛樂

很高興回答這個問題。這個問題如果問我的話，我肯定都不選。因為我還年輕，我相信我在家就能賺一個月額2500的工資，那何必還要去一個離家十分鐘2500月薪並單休的公司上班呢，也更不會去離家一個小時的，且只有3000元的公司了。

關於這個問題，我覺得還是要看個人情況來考慮這個事情。下面一一來分析。

根據年齡來分析

1，40歲之前，在這個年齡之前，一直要自己闖一闖，你反正什麼都有沒有，沒有闖出來，依然可以找到這樣的工作。闖出來了，那你的月薪就遠遠不止這麼多了。我建議你這兩份工作哪個都不要選。你去工地上做小工，雖然休息時間不固定，很苦很累。但一個月工資絕對不止這麼多，等你賺了幾年錢再回家開個早餐店，那也比選擇以上兩個工作要強啊。

2，40歲之後，如果等你到了40歲之後，還是在為這樣的工作考慮的話，那我建議你選擇離家近點的，單休就單休。雖然工資不高，但是你可以照顧好家庭，十分鐘的距離，每餐都可以回家吃飯，要是再弄個電瓶車，那路上的時間就更少了。

根據能力來分析

既然你這兩份工作都可以去，那麼你就要看看自身的能力了，在職場上除了情商，興趣愛好，能力也是非常重要的一件事。你看看那份工作你能做的更長久一點、待遇更好一點。

其實問這個問題的人，他考慮了很多，因為再社會上就有很多人沒讀什麼書，且又沒什麼手藝，所以在外面找工作不容易，甚至可以說找不到。選擇好不容易找到了，但面臨這樣的選擇又不知道該怎麼辦，一是離家近，二是工資問題。面對這樣的問題，其實年輕人，又事業心的人，也會考慮這個問題。

總之，關於這個問題，自己靜下心來想想，雙休月薪3000，但路上來回要2個小時。單休月薪2500，來回要十分鐘。你好好把時間成本算算，看看自己更適合哪種，就選哪種，並不是說哪一個一定要好。

謝謝大家的閱讀，期待你的支持。

職場小能手

月薪太少了，都不選！請問，現在在哪裡找不到3000塊錢以上又雙休的工作呢？

就是我在家裡待著，對著電腦打打字，或者賣賣東西，刷刷單也可以呀。想幹我就多幹一會兒，不想幹我隨時可以躺在沙發上，邊幹邊玩，一個月3000塊妥妥的，幹嘛去上班？離家一個小時，還受人眉眼高低的，難道我是找虐嗎？

所以對題目所說的二選一，我一個都不選：就月薪3000也就多個500塊錢，一頓飯錢而已，就要為此上下班舟車勞頓，太不值了！一個就因為離家10分鐘，要犧牲掉一個週末，也是非常令人討厭的。

出這個題目的我看就是典型的小商人心態，處處計較、事事算計，既想馬兒跑得快，又想馬兒不吃草。如果是這樣，還不如不給工資，管吃管住不就得了？不信我給你算算：

對於打工的來說，3000塊錢月薪也就夠一個月的吃喝和房租，還是最低生活水平那種，與其如此，公司還不如給員工找一個宿舍，管吃管住。這樣的話員工上班更近，還省得去操心吃飯和住宿問題，不要工資也就罷了。

這樣的兩全其美，何樂而不為呢？幹嘛要人家在2500和3000之內做選擇呢？不是勉為其難嘛！

因此對那種振振有詞回答做選擇的，我看是真的沒有用心。打一個不恰當的比喻：你是選擇一槍把你打死，還是兩槍把你打死？

千萬不要陷入了一槍還是兩槍的痛苦選擇當中，而是要告訴對方，根本不想死！人都要死了還要做選擇有意義嗎？這跟阿Q在臨死的時候，還在耿耿於懷他畫押的時候畫的那個圈不圓上面，真的是死不悔改。

如果是我出這個題目，肯定至少是從5000起的，凡是低於這個數的，都是不懷好意。勞動人民付出的時間不能不值錢，也不能被人看不起，至少要有一個合理的價位，我們才能談如何選擇的問題。

所以不要再為這個問題糾結了，打住、拉倒！

喻派職言

哈哈，我肯定選離家近的。月薪5000多一點，下樓走100米就到公司了[捂臉]平時九點上班，我八點20起床，洗刷完畢慢悠悠去公司。週六十點上班，我九點起床，也是慢悠悠的。不用開車也不用擠公交。其他同事都是跑著進來打卡的，都說羨慕我[呲牙]

不過太近了也不好，我基本就是最後回家的，因為回家也無聊，我就加加班。月底我們是要加班的，因為我平時回去得晚，月底人家忙著核對系統對賬，我早就幹完了。

星期天沒事我又跑公司，開著空調看著電視[捂臉]順便幫客戶發個貨，自己整理下平時的銷售單，不要太爽。有時候我們老闆娘還給我點水果，漢堡和披薩。

橙子橙子加油

這個問題我會毫不猶豫選雙休月薪3000元，從薪水和休息都是雙贏。

至於離家1小時路程，我是這樣認為的。公司一般早上上班時間定8:00—9:30左右。1小時路程加洗漱20分鐘推算，我們最早起床時間為6點40分，這個時間天都亮了，更不說最遲8:10才起床，俗話說“太陽曬屁股了”。但個別女生這20分鐘的洗漱時間就不好說咯！同時早上經過1小時的路程可以聽聽音樂清醒睡意和安排一下當天的工作。至於下班1小時的路程，完全可以當做放鬆時間，什麼都不想好好聽聽音樂來釋放當天的疲憊。開車的可不行，安安全全到家後才放鬆休息吧！

另一個單休月薪2500，離家十分鐘。其一單休，週末時間不好安排，開車去周邊旅遊車程勞累，大多數週末都睡懶覺度過。其二離家十分鐘，用時短給人一個錯覺，大都會養成懶散習慣，往往遲到的就是較近的（用時短的），同時到公司還未清醒影響工作。這樣久而久之他們對時間沒有管控能力，得不償失。其三薪酬還低。

現實版阿口

目前在做一份單休3000的工作，還沒轉正，離家50公里。我的工資在公司文員裡邊是最高的了，其他人大概到手2200。一週回一次，公交車來回25元左右，包吃住，伙食就那樣。基本不加班，到點走人。如果能雙休就好了。

逗樂了

如果是我，我都不會選，薪資過低個人價值沒有體現。

如果是題主，非要選，強烈建議選擇第二個。

下面我用親身經歷反向告訴你為什麼選擇第二個。

一、不要想著通勤途中豐富自我。

1. 有很多人說，通勤路上時間可以自己掌控，你可以學外語，看書豐富自己。我曾經做過上下班通勤共3小時的工作（駕車和公共交通差不多時間），這份工作我從職員做到部門負責人，這種精進是在通勤途中獲得的麼？顯然不是，只是我自己的努力罷了。為了在家吃一口早飯，九點上班我要六點起；為了晚上健身，下了班就要急匆匆跑去健身班，一個小時的課程後，到家9點。升職後期甚至經常因為加班半個小時就錯過了健身課。試想如果我離家近，每天節省的時間可以做多少事情。

2. 你能想象我在擁擠的地鐵上，搖晃的公交車上，用十個月的時間才看完三體電子書麼？學語言也好，看書也好，哪一個不需要聚精會神去記憶去理解？嘈雜又擁擠的環境是學習的好環境麼？很多人之所以在車上看書學習，只是不想浪費時間而已，跟勤奮沒有任何關係。不要妄圖通勤中豐富自我，長途通勤只是證明家附近沒有更適合你的工作而已，不代表你喜歡在車上學習，有條件誰願意在車上學知識？

二、3000雙休和2500單休怎麼對比

1. 剛說過了通勤時間過長實際上對絕大多數人是無效的，現在說說雙休單休的問題。雙休的兩天你都是怎麼安排的？特長班？興趣班？探親？逛街？參加飯局？相信3000元的生活質量不會特別高，也不會有過多的財力出去應酬甚至學習特長。從我瞭解的身邊大多數人來看，雙休的其中一天甚至兩天每天睡到中午，下午起床收拾一下就過去了。所以無效的雙休跟高效的單休有何區別？
   
2. 那麼3000雙休和2500單休的工作，它的工作量會很大麼？恐怕不會的。現在市場上體力勞動者的薪資至少也能達到4000開外，所以這個薪資水平頂多也就是辦公室基礎文職。那麼你還擔心什麼加班？什麼工作辛苦？不會的。你可能有大把的時間和精力剩餘。
   
   

以上就是我的建議，歡迎討論。

菲妮聊職場

我會選擇“雙休月薪3000”的工作，雖然在路上會多花時間，但是週末多一整天的休息時間吶。

我找工作，首選的就是週末雙休+社保公積金，單休哪怕工資再高都不行！一週休息一天能幹什麼呢？反正給我的感覺，就是本週還沒休息好，下週的工作就開始了。

HI蝸牛先生

我會選擇雙休月薪3000，離家一小時的工作。雖然在來回的路上要消耗2小時，但是這兩個小時是可控的，我可以利用這兩個小時聽聽音頻、學學東西。對我來說，這兩個小時並沒有浪費，還能增值。而且雙休，週末有更多的時間放鬆和陪伴家人。這些都是單休所無法比擬的優勢。

單休2500元，離家10分鐘，這就意味著個人時間會被大量佔用。自我增值的空間非常小，雖然避開了路上的擁擠，但也因此會經常被臨時加班，因為你家最近。公司如果有什麼事情需要處理，你是第一人選。單休，本來時間就少得可憐，再加上有被侵佔業餘時間的可能，個人的可支配時間少得可憐。關鍵是工資還低。

工資低、業餘時間少，個人空間被擠壓，成長機會微乎其微，這就是我堅決不選單休2500的原因。

所謂好的工作，不僅僅是看薪水的高低，還有不少隱形的東西要注意：福利、成長空間、人際關係等等。

一個人要想有所發展，業餘時間的利用非常重要。極力壓榨員工休息時間的公司，不值得去。

輕煙悅讀

A:雙休月薪3000，離家1小時路程

B:單休月薪2500，離家十分鐘

我肯定選A的。以下從幾個方面分析:

一、工資

月薪3000收入不算高，A比B多500，因為工資低，這500元對你來說應該是特別重要的。如果你月薪3萬，這500元可以直接忽略不計了。對於一個收入不高的家庭來說，這500元可以解決很多問題。

二、路程

A工作就是上班路程要一小時，不算遠的，還可以接受。在一城市打工的人們，每天通勤時間兩到三小時很正常，公司在市中心，打工仔租不起市中心的房子，只能退而求其次，到郊區租房，還好大城市交通發達，就是上下班的時候能把人擠扁。

三、休假

A工作是雙休的，我覺得雙休特別重要。

1、有陪家人的時間

家人平日各有各忙，到了週末大家聚在一起，享受天倫之樂。尤其是有了孩子以後，雙休你才有時間陪孩子學習、遊戲、玩耍，不要小看這些點點滴滴，你做了這些，你的孩子將會終身受益。

2、有充電的時間

我們每天再忙也要擠出一點時間來學習，一個人的知識儲備愈多，生活才能愈豐富、愈充實。

現實生活中有多人，儘管他們的資質很好，卻一生平庸，原因是他們不求進步，在工作中唯一能看到的就是眼前實用的利益。因此，他們前途黯淡，毫無希望。

3、探親訪友好安排時間

一個家庭定期會有出遊，或探親訪友的計劃，如果你單休的話，不好安排時間。有時候家裡有客人來了，說不定你還要請假，有雙休，就好辦了，時間充裕，可開展家庭活動，大家也玩得盡興，小孩子最開心了。

結語：我們大部人還沒有實現財務自由，那幾百塊錢雖說不多，但是，多一點，總比沒有強，加上有雙休，有時間做自己想做的事情。所以，我會選A工作。

分享越多 收穫越多

大魚愛吃小橙子

如果是我，我肯定選擇單休月薪2500元的，分析下就感覺差不多了。

雙休月薪3000，離家1小時，那麼你就多出來一筆交通費，算最便宜的交通工具公交車，最簡單的乘車方式直達公司一天來回就是4元，一個月20天也要80元，還有車程這麼久，那就是很遠了塞車很難避免，一旦塞車就遲到了，不好意思全勤獎就泡湯了，最少的也有100或者200吧。像月薪2500的就完全沒有交通費了，路程10分鐘完全可以走路控制時間，全勤獎很容易就拿到了。

午餐在外面吃又是一筆開銷，現在的物價這麼高，平均每天午餐吃10元都吃的不怎麼好了。像月薪2500的就可以在家吃飯了，乾淨衛生還更有營養，吃著也放心。現在的外賣衛生條件也不好。吃完飯還可以在家睡床上午休多好呀。

工作時間月薪2500的就是隻多了8小時，一個月上班的路程才4小時，月薪3000的上班路程一個月要20小時，多了16個小時路程，完全可以抵消那多了8小時的上班時間。而且每天可以多睡50分鐘覺，精神面貌都更好。還不用擔心塞車遲到了。

離家近家裡有什麼急事也可以立馬回家處理。可以更好的照顧家庭。

關鍵字: 離家 月薪 單休