02.29 按生產物品的價值計算把阿帕奇賣給富裕的宋朝能使宋朝一統天下嗎?

蒙牛PK伊利


宋軍戰力並不差,特別在裝備上遠遠超出遼金和後邊的蒙古。如果統計宋朝對外戰爭的勝負可以發現勝多於負。

宋軍總是戰敗的兩條原因。一是武人地位太低,賊配軍,即使到了狄青的地位也要憂憤而死。軍隊如何會有敢死之心?這就不是武器的問題了,看明末清初。一句韃子來了,百千將士束手待俘。是明軍的火槍真比不得清軍的弓箭刀槍嗎,史載清軍尚在兩裡外,明軍就胡亂開槍,清軍馬隊逼至身前,手裡只剩燒火棍了,然後又競相反身逃亡踐踏至死。一支軍隊打成這樣,一點敢戰之心都沒有,你給他AK47都沒用啊。

第二個原因就是以文統軍。朝廷在後方,遙相牽制。趙匡義時期。軍隊上前方打仗,居然要按照這位皇帝在京城畫戰略部署來排兵佈陣。宋朝的文人早已沒有漢唐時期上馬為將下馬為相的能耐了,文彥博公開宣稱,東華門下才是好男兒,賊配軍算什麼男兒,在這些領導人眼裡,軍隊就是這般模樣,還想帶領他們打勝仗,不是活見鬼嗎?

所以別說阿帕奇,你就是給他f22,f35都沒用。


酒客談歷史


類似問題不是回答過嗎?

武裝直升機根本不實用好嗎?

按宋朝財政收入來看,最多時能超過一億貫(實際沒那麼多啦,統計造假古來有之,暫時取這個數據姑妄聽之),按糧食價格折算RMB一千億,美刀150億。

宋朝雖然財政收入很高,但花費也很大,冗兵冗官壓力極大,長期入不敷出。就算它們勒緊褲帶死命擠,十年三十億刀算很多了吧?按特大統領給三哥開價,1.5億一架(應該包括一個基數武器以及部分備件),考慮到宋朝還得花大價錢搞基礎設施,能買十架就不錯了。

十架直升機的出勤率夠嗎?按三分之一保養,三分之一訓練的比例,大宋朝攢了十年家當,最多也就四架可以同時投放戰場。這東西出場肯定很猛,開始絕對可以打得敵人人仰馬翻潰不成軍。但阿帕奇的作戰留空時間也就三到四個小時,時間到了就得回家,不能“宜將剩勇追窮寇”。遼金都有騎兵優勢,很快就能重整旗鼓捲土重來,雖然回來也能打回去,但這東西也就能守幾個要點,宋軍不可能有機動保障能力,也就保住現有。

一統天下嘛,不要想太多!

另外,按皇帝的尿性,絕不放心將這種大殺器交給將軍,肯定要直轄,起碼有一半要放在皇宮才能睡得著覺,所以實際出勤率更慘不忍睹了!


真正鱷魚不哭


我的觀點是:別說把阿帕奇賣給宋朝,就是把原子彈無償支援給宋朝,也不見得他會一統天下。

原因分析:

一、中華民族不願意稱霸。

中華民族之所以在歷史上有巨大影響而且長盛不衰,夷狄入華夏則華夏之,靠的不是窮兵黷武,也不是對外擴張,而是中華文化強大的感召力。 中華民族嚮往和平,追求和諧發展。這是根子裡面的東西,改不了的,宋朝那麼強大也沒有大肆向外擴張。

二、中華文化統治更加深入人心。相比硬實力,一個國家的軟實力更具魅力,更能深入人心,與世界共鳴,強大的武力統治的了一時,統治不了很久,元代的短命就是活生生的證據,蒙古族將人類分為三六九等,導致中華傳統文明沒有融入到蒙古統治歷史中去,社會矛盾從始至終沒有得到有效緩和。所以沒有必要生靈塗炭。

三、兵戰乃下下策。孫子兵法說了,心戰為上,兵戰為下。這就是為什麼古代提倡寧可商戰也不願意兵戰的原因,兵戰是兩敗俱傷,而商戰不管對錯,兵戰是人類的災難,自古以來,我們民族就沒有主動去招惹別人。


王皓沐講歷史


如果宋朝有阿帕奇直升機,金國和蒙元想必也會有坦克和導彈了。結果還是一樣。

決定的因素是人,不是武器。

歡迎點評。


分享到:


相關文章: