大大個西柚
很高興能夠回答題主的問題，以下是我對於此片的觀點
一開始覺得描繪的是貧民日常，看著看著更像是荒誕喜劇，再往後好像變成了懸疑片，接著又出現了一系列悲劇內容，最後終於感受到，還是荒誕喜劇片。畢竟喜劇的內核是悲劇。看到一半時，覺得很神奇，韓國原來也能拍這種片子。
但這部電影做的還是可以的，以上“韓國範兒”痕跡都有所削減，達成了一種新的平衡。
這種微妙的平衡，使得影片更為荒誕和神經質，也更為整體。
網上有一些人說這部影片不該得金棕櫚獎，不如《燃燒》。
為此，我還特意去看了《燃燒》。
結論呢，這麼說吧，這兩部電影，如果給別人推薦，我會優先推薦《寄生蟲》。
這部電影的豆瓣討論區很有趣。
很多人抨擊富人為富不仁，彷彿自己是個窮人。
但影片中窮人心態轉變的橋段，卻又有那麼多人不知所謂。
大家究竟是窮人，還是富人呢？
對於更窮的人，我們是富人，對於更富的人，我們是窮人。
所以，其實片中富人窮人的思路，我們都可以看懂的。
看片中富人的部分，去聯想比自己窮的人。
看片中窮人的部分，去聯想比自己富的人。
我們看待別人，總是會通過分類、標籤等簡單直觀的方式，直接給別人下定義。
諸如：
不隨波逐流，叫自視甚高。
不圓滑世故，叫情商低。
什麼丁克，多半是不孕不育。
什麼慈善，多半是逢場作戲。
搞藝術的人，就別想著賺錢。
賺大錢的人，就別想著家庭美滿。
公眾人物，就別談什麼隱私。
高攀豪門，就別談什麼感情。
大標籤覆蓋之下，總有被分錯了類別的人，解釋無效，畢竟別人都只是在吃瓜而已，看熱鬧不嫌事大，真相不重要。
每個人都或多或少做過以“標籤”取人的事，身為人，難免感性，難免偏頗，只能時時提醒自己要辯證，要客觀。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
缺衣少食、蓬門蓽戶，即便能感知榮辱，也難以知曉禮節。
經濟基礎就已消耗掉了大把的精力，還有幾人顧得上上層建築？
如果不發大水，你可能永遠不知道一個社區究竟住了多少人。
多年活著的經驗告訴我們，計劃確實趕不上變化。
養兒防老的，真的防了嗎？
多子多福的，真的多福嗎？
抱鐵飯碗的，真的夠鐵嗎？
一夜暴富的，真的幸福嗎？
不如，把計劃變成夢想？
畢竟，夢想無法實現才是常態嘛……
希望我的回答能夠幫助您！
綜藝小升
可能因為家庭教師和高中生的身份不對等，以及多慧是情竇初開的少女，社交圈窄、不受家裡重視，缺愛導致這麼容易愛上年長的大哥哥。我也經歷過類似的事，這種關係讓我很舒服，不知道有沒有同感的🦢
特別基宇是帶著目的，有意無意的身體接觸很容易讓少女小鹿亂撞。第一次摸脈搏，第二次kiss。主人一家去露營，基宇熟悉地跳到多慧床上去看她日記，之後多慧給基宇發短信說“我們心在一起”，基宇回說“身體也在一起”。
還有弟弟快閃生日那天，他倆在多慧房間kiss，多慧親基宇時主動攀肩摸後頸、抱著基宇腰很膩的身體接觸。個人認為他們是發生過關係了（小聲bb🤫
夏星星1
富人男主跟他老婆在沙發上時，聞到窮人男主的氣味時候的對話。
男“好像之前做地鐵的味道”
女“我已經很久沒坐地鐵了”
對於一個整天擠地鐵上下班的小編來說，彷彿隔著電腦屏幕都聞到了夏天地鐵的那股汗味，真的太窒息了，如果可以形容，那個味道就是“貧窮”“奔波”“無奈”“辛酸”“北漂”。
而最巧的是，年底的時候，有次跟老闆出門開會，在滴滴上，她父親需要找一位護工，在跟來應聘護工聊微信，對方問，您能告訴我坐幾號線到您家嗎？
老闆說：“哎呦，您可饒了我吧，我都快十年沒坐過地鐵了”。
那一刻我就想起了《寄生蟲》的這段對話。
站在山頂看娛樂
我覺得裡面把窮人描寫的很到位，很現實。
我們的作品總喜歡把富人描寫成為富不仁的樣子，窮人往往高大善，我們的教育也是這樣，甚至我小學的時候一度覺得，那些來自貧困農村的同學他們真的很好啊。
但實際上，人的好壞是不能用錢來衡量的，富人裡面有好人，而且很多好人，窮人裡面有壞人，而且是很壞的人。
裡面印象最深的就是前保姆。這個保姆確實對她老公很好，為了她老公，她冒著風險跑回來，求司機一家給他一口飯吃。但是呢？一旦發現司機一家穿幫了，就馬上用手機要挾他們。
這個劇情真的是太形象了。窮人住在地下室，為了能夠住好一點，為了能夠有工作，卜折手段上位，而且設計各種陷阱把競爭對手趕走，這就是現實。
這個片子裡，富人爸爸唯一的不對就是嫌棄窮人的味道，最後甚至因此被殺。但是反過來看，他讓司機來上班，來幫助小孩過生日，他主動提出了給加班費，說明這個人本意並不壞，也許他自己都沒有意識到，自己那種蔑視的目光會帶來殺身之禍。
談笑閣
這部劇衝擊最大的就是基宇爸爸殺死樸會長，按理說他們沒有仇恨呀！為什麼要殺死他呢？下面我們從這個故事講起：
一家四口住在簡陋的地下室，過著擁擠的生活，手機停機WiFi斷網，一家人靠唯一的收入給披薩店摺紙盒維持生計，稍微好一點的生活都沒有，生活一團亂。
基宇的同學要到國外當交換生，拜託基宇接替自己給喜歡女生補習，於是偽造了一張文憑去富豪家應聘，一進門就被豪華的屋子吸引住，善良的太太因為有舉薦，沒有多想的就應聘了他。
無意中的與太太的聊天中得知需要美術老師，就推薦了 妹妹基婷，當然用的還是假的證明，單純的太太依舊沒有多想的聘用了基婷。
住在地下室的他們顯然想過得更好，從而設計富豪的司機不被樸社長信任，單純的太太與基婷說起想換司機的想法，基婷就把爸爸給介紹了過來。
有了工作，他們的生活好了很多，而事情遠遠沒有想象的這麼簡單，過怕了苦日子的他們設計製造保姆生病的樣子，讓單純的太太把保姆辭退，然後推薦了媽媽，就這樣一家人過上了高薪的日子。
原來的保姆去而復返，藉口要取落下東西，但其實這不過是藉口，目的是看藏在地下室的丈夫。而此時的的家裡也因為樸會長一家出去郊遊，被狂歡的基宇一家弄得一團亂。而樸會長一家人的突然歸來，讓一家人陷入了恐慌，慌忙藏起來的基宇爸爸在聽到樸會長夫婦說起聞到了一股味道的時候，基宇爸爸的心理產生了自卑感。
匆忙回到地下室住所的他們因為暴雨的原因地下室變成了海洋，只能到避難點過夜。
樸會長家舉行派對時，原保姆的丈夫刺傷了基宇殺死了基婷，而樸會長撿起被原保姆丈夫身下的鑰匙時聞到奇怪的味道用手捏著鼻子，導致自卑感十足的基宇爸爸自尊心在那一刻受到了碾壓徹底的爆發，從而殺死了樸會長。
而這兩次的奇怪的味道成為裡導火索，其實這種味道就是貧窮的味道，是上層社會對貧窮的鄙視，窮人就是窮人，那怕有著好的工作，但是身上的味道一直都在，這就是貧富差距的味道
白色貓小喵
韓國電影《寄生蟲》——
給人的第一心理衝擊是，貧窮真可怕！
《寄生蟲》的故事梗概：
貧民區，半地下室出租房，一家四口，父親母親，兒子女兒，全失業，偶爾接點零工做。
有多窮？窗外的街道上有灑水車噴灑消毒水，他們開著窗迎接，免費，佔便宜；手機上網也是蹭樓上鄰居的Wi-Fi……有次，兒子朋友送來一塊石頭盆景，母親還嘀咕一句“還不如送吃的”……
高考落榜的兒子基宇，經同學推薦，假冒某名牌大學生身份去一戶“富人”家庭擔任家教，輔導其大小姐功課，一個高中女生。
那是一座迷宮般的“莊園”。
接著，基宇如法炮製，“不經意間”將妹妹介紹給“富人”的小公子當美術老師，把妹妹包裝成有心理學專業背景的“海龜”。
接著妹妹用一條內褲做道具……心想事成地弄走了“富人”的司機，讓她父親頂替其職。
再緊接著，父親又用離間計，通過一個桃子做引子，說原來“富人”家的保姆（管家）患有肺結核（其實是對桃子過敏），成功地讓他妻子取代、上位……
就這樣，“窮人”家的四個成員，用陰謀詭計一氣呵成得寸進尺地全進了“富人”家，各司其職；英俊、美麗的“富人”夫妻，似乎就是傻白甜，輕信，心軟，有禮，即便到劇終全被矇在鼓裡，根本不知道他們是一家人，一窩騙子、寄生蟲。
一天，“富人”一家四口自駕郊外露營。
晚上，“窮人”一家在“富人”的大莊園裡盡情享用美味佳餚。
半夜，有人按門鈴，是之前被他們“排擠”掉的原來保姆（管家）找上門，說是有東西還落在地下室，想過來拿……
他們偷偷跟隨原保姆到地下室，發現前保姆的老公、一個因高利貸被追殺的男人居然在地下室裡躲了4年，下面別有洞天、一應俱全，只要有食物補給，是個絕對安全的地方，而這個地方，是地下室的地下室，“富人”一家渾然不知，因為早年莊園是從別人手裡買來的……
就這樣，兩家“窮人”在地下室短兵相接，鬥智鬥勇中各自暴露了身份、秘密、宿怨。
打起來了，你死我活。
接下劇情是：電話鈴響起，“富人”一家因為暴雨改變行程，半夜打道回府。
基宇這家“窮人”仗著人多，暫時制服了另外一家“窮人”（原保姆夫婦）。
第二天是“富人”小公子生日，要舉行盛大派對，大宴賓客。
“窮人”一家四口再次聚首“富人”莊園。
在準備唱生日歌的時候，地下室裡爬出一個面目模糊的男人、前保姆的丈夫，他掙脫了鎖鏈，砸昏了基宇、刺死了基宇妹妹；基宇父親反擊，殺死了保姆老公……
按理，故事到這裡，毀滅的戲份差不多了。
突然，“富人”的男主角因為一個無意掩鼻動作再次傷害到了基宇父親脆弱的自尊心，順手也把“富人”的男主角殺了……
電影裡，有很多處關於嗅覺、氣味的鏡頭特寫：
“富人”小兒子最敏感，第一次接觸“窮人”一家就說“他們身上有一樣的氣味”；
“富人”夫妻私下議論過基宇父親身上“奇怪的味道”；
在車上，“富人”的女主角也有過含蓄的掩鼻動作，被司機（基宇父親）看到過……
那氣味是貧民窟的味道？地鐵裡的味道？地下室的味道？“窮人”的味道？
“窮人”一家辛辛苦苦連蒙帶騙爬了幾十層，才剛剛抵達富人的地下室；住在半地下室，身上的味道無法隱藏。
“富人”無辜被殺，很突兀，本來是兩家“窮人”的恩怨與不共戴天，怎麼殃及池魚？這也許是導演想說的另外一些隱喻或意涵，比如，貧富才是真矛盾？
電影裡有句臺詞，是基宇父親說的：錢就像熨斗，能把一切褶皺都燙平。
顯然，財富、金錢在這部電影裡是正面的。
過得好的人，更容易成為好人。
基宇的母親有句臺詞：有錢所以善良。
貧窮成了“使壞”“欺騙”、犯奸作惡的藉口。
整部片子，“富人”並沒有對“窮人”有過刻意的傷害，並且導演也沒有刻意讓觀眾對富人產生討厭的情緒，讓人仇富並不是導演的目的，如果有人代入了自己的仇富心理，那只是現實的折射。
反而更多的情況是窮人傷害窮人，同時禍及富人。
而真正的社會罪惡是：
無愧的“富人”太少，含恨的“窮人”太多。
解決貧困問題，就是遏制罪惡滋生。
新加坡獨立後，李光耀始終堅持一項政策，讓每個人都有自己的房子，其實就是最大限度地控制“窮人”的數量。
居者有其屋，“即使打起仗來孩子們也知道是在為自己而戰”。在李光耀看來，解決窮人的住問題，玩命的壞人就少了，因為有房子有家的牽掛，很少人會不惜命。所謂窮兇極惡的，往往是不要命的。
柒彩虹吧
看完《寄生蟲》從電影院出來，我感覺四肢都乏力了。可能是被片末意外又情理之中的“貧窮與貧窮”“貧窮與富有”劇烈摩擦引發的“屠殺”震住。
故事講述一個“機遇”誘發的慘案。片中主人公兒子重修多次仍然沒能考上大學，女兒無業，父母靠家庭手工勉強維繫生存，家徒四壁，勉強苟活。這樣處於社會最底層的一家人通過一步接一步的“運籌帷幄”一個接一個打入了富豪家，以為從此平步青雲，卻迎面撞上了情況相似，在富豪家“寄生”已久的前幫傭夫婦，一場“寄生蟲”之間的爭奪廝殺拉開帷幕，最後點燃了所有的矛盾。
富人家男主人擁有著典型的金字塔頂端人群的思維—自私自大，對底層人群懷有天然偏見。女主人迷糊而善良，卻也難以逃脫上層社會普遍的價值觀念。片子裡富人一家多次提到窮人一家身上的“味道”—居住在半地下逼仄空間的味道。這種由“味道”引發的層級的劃分最終也成為了壓垮駱駝的最後一根稻草，逼瘋了主人公一家的父親。
片子演到一半，看到地下密室的時候我才終於知道了寄生蟲所指。是之前寄居在地下室苟活的幫傭和她的丈夫，是貧寄生於富的社會真實。也最後成為了最後宋康昊飾演的父親的命運。
整個故事裡大家都自作聰明以為自己正在一步一步成功依附，終將得以生存，結果鬧劇之後發現計劃永遠趕不上變化，放棄籌劃想要隨波逐流，卻覆水難收，成了更慘慘劇。而最為諷刺的是，整個慘劇發生，又歸於平靜，在巨大沖擊之後主人公一家種的兒子決定要成為一個有錢人。太真實了，終結寄生唯一的出路就是成為被寄生的主體。
總體來說電影戲謔，荒誕，魔幻又驚悚，極端的戲劇化又沒一句假話。貧困不一定樸實善良，富貴也不見得全然是惡。整個片子沒誇一個人，或者任何一個階級和立場，每個人都不同程度的面目可憎，所以每個人都栩栩如生。
電影裡講了好多真道理。貧困的一家人中的母親說 富足的人才能夠善良。最終選擇將錯就錯的父親說 人生不能籌劃那麼多。想想都是大實話。
導演很厲害，講故事不夾帶私貨，穩準狠，特別生猛。和去年看《燃燒》之後從電影院出來不一樣，沒在電梯裡聽到誰說片子看得一頭霧水。我一直覺得故事講得好的人厲害就厲害在—故事誰都能看懂，但理解到什麼層面，什麼程度就是聽的人，看的人的私事兒了。我個人覺得奉俊昊做到了，平鋪直敘地講故事，九曲迴腸地表達價值，看的人能繞到第幾個彎，全在個人發揮。至於演員演技真的沒什麼可說的，連故事最後出現在病房打醬油的警察和醫生我都覺得演得好。看電影的時候一直感嘆好電影的配樂無一例外都做得很極致。《燃燒》裡手碟演奏的配樂驚心動魄到我心裡的弦兒快崩斷了，《寄生蟲》裡巨大聲量的噪音和爆雨聲也都從聽覺上給了我巨大沖擊，或許還有種勾引的意味，把人拽進情境裡，扔進故事想要給你的情緒裡。
片子演完我有點感慨，金棕櫚獎讓片子在上映前就得到了實至名歸的讚譽和關注。那如果不是這樣一個時機呢？《寄生蟲》這種用黑色幽默給你講鬼故事的超現實電影會被埋沒嗎？
房小五
Hello，大家好、我是L先森[可愛]
很榮幸回答您的問題：
我覺得是基婷
她坐在馬桶上叼著煙
絕望而又無奈的樣子
寄生，社會的縮影 -影片《寄生蟲》主題分析
電影《寄生蟲》作為一部類型電影，繼承了類型電影片的形式風格和敘事模式，延續了這一類型所獨有的魔幻般的獨特魅力。
本片的敘事結構十分清晰，分別講述了基澤一家在富豪家的故事。除去華麗的視聽語言外，劇本的精巧設計也功不可沒。
本篇的細節設置經過精心考慮。影片中出現的礦泉水，番茄醬，蟲子，基澤一家身上的氣味等等這些細節。不僅聯繫了情節，並且深化了主題。在電影語言上影片呈現出最高級的表現形式。
《寄生蟲》用詼諧的手法、荒誕的故事，闡述了導演對貧富差距問題的思考。影片中窮人身上氣味的設計有效地發揮了暗示的作用，並且具有豐富的寓意能力，例如富豪聞到基澤身上的氣味，又如影片最後富豪撿刀的動作。揭示了貧富間的差距的同時，更諷刺了上層人物的生活態度。
富豪聞到基澤身上氣味的情節與人物的動機，心理吻合的十分準確。情節發展到富豪撿刀這一段落形成了精彩的小高潮，這是人物情感變化和情節走向十分重要的一場戲。為此導演在之前精心設計了幾次情節的暗示。
其中，富豪的夫人為兒子過生日是整部電影的關鍵，影片在之前就有所暗示，影片在之後更是將情節推上了高潮。緊接著敘事迅速過渡到窮人的報復行為，引用電影理論家馬賽爾馬爾丹在《電影語言》中說電影是省略法的藝術，編導在這一方面的處理乾淨利落。
影片對於視聽語言的把控也極為突出，在給觀眾帶來視覺聽覺衝擊的同時，也將主題深化。編導在對於情節的掌控上充分體現了其在創作上的才華。通過精緻的敘事安排影片得以呈現基澤一家在富豪家的故事，完成了影片《寄生蟲》關於貧富差距以及人性的探討主題的構建。
影片以暖色調為主要色調，色彩大膽，極富張力，同時又透露人物情緒，對於人物的形象塑造起到了畫龍點睛的作用。
從開始到結尾，林林總總的細節處處體現影片敘事魅力，導演的功底強烈增加影片的形式美感又推動影片敘事的發展折射人物情緒，完成了本篇關於人性主題的構建。
L先森的影單
小老妹先給各位看官用一句話簡短分析一下寄生蟲裡10個人物的性格分析
1.爸爸：對現實抱有充分認知的實幹派。
2.媽媽：家庭至上的毒舌主婦。
3.兒子：敏感倔強的未成年人。
4.女兒：機智大膽的成熟女人。
5.富豪妻子 :無知而善良的巨嬰。
6.富豪：虛偽自私的暴發戶。
7.富豪女兒：單純痴情的直腸女。
8.富豪兒子：繼承了富豪的血統。
9.前女傭：勤勞的薄命人。
10.前女傭丈夫：恩仇必報的人。
個人來講，爸爸給我印象最深刻，當然也最贊同
歡迎大家留言，哪一個對你印象最深刻
佳琦大寶貝
《寄生蟲》獲奧斯卡獎可是吵翻了天，自從韓國電影開始選送奧斯卡最佳外語片19年來，從未曾入圍，說來“韓國”這兩個字最讓人對《寄生蟲》獲獎不服氣。
說起韓國影視，大多數人的腦海裡會浮現出“男歡女愛，家長裡短”的印象，由於拍攝手法獨特和劇情曲折，受到無數青年的追捧，尤其是年輕一代的女性朋友更是將韓劇裡“甜甜的戀愛”當作是戀愛指南。
韓國影視作品甚至影響許多亞洲國家的藝術創作，不得不說在娛樂行業的創造力和活力韓國成功做到了文化輸出，並且是難以複製的。
正是因為有了藝術，我們才可以將人世間的悲歡離合以藝術的形式傳遞到我們每個人的內心深處最柔軟的地方。
