黎濤微世界我在等著你
不是疫情時期也不應該養狗，如果狗把你的家人咬了，看你還支不支持養狗
我愛辰哥167
目前沒有證據表面寵物狗有感染新冠病毒的，但是疫情期間最好不要出去遛狗，物業都發通知了那就應該配合，我記得以前在部隊的時候有很多家屬區養狗，我們住山上也養了一條，後來部隊發通知不讓養狗，看到會打死，沒辦法！
MK的鸚鵡
現代社會，允許個人有自己的訴求包括愛好。但是，必須遵循一個原則，個人的愛好不能給別人帶來麻煩和不愉快的體驗。在居民樓裡吹管樂器、放巨大聲音的音響、在小區裡開著音響跳廣場舞都屬於自己高興而騷擾別人，是一種不適合現代城市生活的行為。養寵物狗也是這樣，寵物狗到處便溺，即使清理了便便，小便的尿跡卻沒法清理。狗狗還有一個天性，別的狗狗撒尿的地方，它往往會再撒一泡，就變成尿流了。人踩上去，特別是小孩子容易摔跤，噁心死了。愛狗人士自己享受，卻讓別人遭罪，人不應該隨地便溺，不應該隨地吐痰，但是狗狗沒法避免的。在農村、小城鎮，可以放鞭炮，但是在大城市就是不行。大城市人口密集，燃放鞭炮造成空氣和噪聲汙染，儘管會損失一部分人過年的體驗，但是孰輕孰重，還是分得清的。狗狗的便溺在水泥路上是不會吸收的，幹了以後，細菌不會隨風飄動嗎？氣味就讓人受不了。愛狗人士自己享受了愛狗的樂趣，卻讓別人遭罪。愛狗人士們，想想，這公平嗎？
日月明22945262
我認為物業沒權利，處置業主的財物，只有公安機關官方有這權力，如果業主有什麼犯法行為，移交給公安機關處理，私自處理是犯法的，眾所養狗的，都知道狗在家庭中也是一個名家庭成員，非常寵愛 ，因為狗很通人性，物業給狗打死，肯定很是讓養狗人傷心，養狗人都知道，狗不在屋裡拉屎撒尿，因為他們畢竟不是人，不知現在的疫情嚴重，所以就得出去遛它們，可是養狗人也應該自覺拴上繩子，物業你指定一個地方遛狗，如果有人不遵守，你可以說服教育，甚至報警都可以，私自處理，這不符合情理。
淑敏1955
我認為物業的做法有些冷血了，疫情期間確實各個小區的物業都有要求與動物，禽類儘量少接觸的，禁止寵物外放的，但個別有的也不至於打死吧，頂多讓主人把自己的寵物看好。其次，出於人道也不能把一個活生生的動物打死吧，如果是流浪狗可以放收容所，但寵物狗都是有主人的，可以要求主人看好。所以我認為物業的做法不妥
你好班長vlog
初中是好的，不過做法不理制，疫情起間有關部門也沒不允許遛狗，應該文明遛狗，隨時隨地清理。物業有什麼權力把狗打死，如果主人有養狗手續，上法院告他。
你㗑吱聲
這種行為肯定是錯誤的。
1，一切不正當行為如果可以通過“提前通知”合法化，後果將不堪設想。判斷行為是否正確不應以是否通知為前提。
2，如果只是因為遛狗就被打死，而不是確認了兩隻狗的確被感染，就有矯枉過正，執法過當的錯誤。況且現在寵物與養主的感情聯繫比較緊密，這無疑極大傷害了業主的感情。
3，不能以你工作方便為由，將困難強加給其他人，你的工作方便不是建立在其他所有人服從的基礎上的。
履端開物
遛狗就是為了方便狗拉屎拉尿，這種危害公共衛生的行為非常可恨，尤其是疫情期間。支持物業打狗。
青鳥的天空0608
小區內養寵物真是個問題，到處排便還擾民，傷人事件時有發生，個人不主張小區內養狗，有條件買塊獨門獨院的養是個不錯的選擇
舊夢不醒遮傷痕
我不支持物業打狗，因為狗是無辜的，我主張修理養狗的，要是狗養人才可以打狗。
