星期五讀了六神磊磊題為《假如你家漏水淹了樓下的地板》的公號文章，不點名隱晦地批評了他，今天覺得還是應該打開天窗說亮話，直接得罪一下這位微信當紅寫手。
六神磊磊精讀金庸，善於借古諷今，假金庸人物編排現世社會的段子，轉著彎罵人。但他通常不屬於網上最偏激的，有事時也常非跳得最高的，又有文采，算得上在互聯網上自成門派。老胡雖然也遭過他罵，但輿論場本就無需裝文弄雅一團和氣，每每讀到他罵我的文章時，倒也覺得有趣。
然而這次我要批評六神磊磊，不是因為他之前惹著我了，我要和他談的是公共利益的大義，我認為他寫的那篇文章欠了中國人民為抗疫做出的巨大犧牲一個公道。他在文章中把這場如今已經擴散向全球的疫情比喻成你家漏水淹了樓下很多人家的地板，你不認錯，反而挖苦樓下不會抄作業。招來他很多粉絲的喝彩。我讀到這篇文章，先是很生氣，但是過後冷靜下來，我想這位我的前同行也不是“四大惡人”之外的又一惡那種，應該尚能交流，或者打打筆墨官司。
我想說的是，六神磊磊這篇文章給我這麼個印象：他活在甚至沉迷在自己的江湖裡，並且用這個虛擬江湖的是非善惡去想象中國正在面對的現實世界。他也許真的是讀金庸小說讀多了，他的思維結構非常敢於“高於生活”，想飄就飄，想軸就軸，我怎麼想象，世界就什麼樣。
連WHO這樣的權威機構都明確表示冠狀病毒全世界都有，它的源頭至今沒有搞清，反對給它貼地域性的標籤。鍾南山院士也明確說，疫情首先出現在中國，不一定發源在中國。但是六神磊磊卻號召中國人一舉把這個他形容為樓上漏水把樓下很多家都給淹了的責任包攬下來，滿世界賠不是，他主張這才是中土人民和政權應有的美德。
我相信六神磊磊應該是不知道，美國和西方現在有一大幫人就想做出是中國禍害了全世界，也就是中國漏水把下面的全樓都給淹了的定性。你以為你是高風格，你以為這會在全世界為中國贏得好感？中國這樣主動背鍋只會給充滿惡意的勢力提供攻擊我們的更多把柄，他們還可能以此為契機對中國進行更加實質的發難。
這場疫情來得很突然，在它之前，美國將打壓中國的戰略推向最近幾十年的頂峰。看看美國是如何不遺餘力要搞死華為的，就知道美國現在一些有能力塑造對華政策的精英對中國到底有多狠。這場疫情決不會打斷那些人的惡毒施策，他們很希望這次災難能夠將中國人的團結和凝聚力衝散，讓中國經歷一次再也恢復不了的內傷。
看看美國國務卿蓬佩奧、參議員柯頓那些落井下石的言論，六神磊磊先生真的不覺得他對事情的分析邏輯太美國化了，他在中國輿論場上值此抗疫重要關頭帶批判中國人劣根的節奏太幼稚、書生氣了嗎？
我估計六神磊磊壓根沒想那麼多，他就是想在互聯網上搞一篇刷屏文章，顯擺一下自己多麼與眾不同。他找了個比較新鮮的“自省”切入點，從而彙集起近段時間輿論場上種種不滿的情緒。其實整個疫情都讓中國來背鍋，這不是當下大多數中國人的意願。所有中國人都看到了武漢最初應對疫情的嚴重問題，今天也不排除仍有不足。
同時中國迅速控制住了局面，疫情逆轉，又與後來多個國家疫情嚴重暴發且一時看不出有強有力對策形成新的對照，人們的認識逐漸趨於複雜化。尤其是加上對美國新冠疫情與流感疫情是否混在了一起的懷疑越來越多，不能不說，“樓上淹了樓下”的比喻過於譁眾取寵。
六神磊磊在這篇文章裡所想所述的是非不是這個世界真正的是非，他沒有看清這個世界的樣子，而是用想象編排、延伸事實。他製造了在輿論中拉風、帶節奏的一種爽，提供了輿論的不良消費，老胡想來想去，想不出這篇搞中國自黑的文章能起什麼好作用。
老胡從來不反對輿論場上有多元的觀點發生各種碰撞，但六神磊磊的這次出手堪稱是一番露怯的表演，他朝著中國國家利益勇猛地踢了一個烏龍球。老胡勸他以後還是拿市井那些婆婆媽媽的事情，以及包括老胡這樣的形形色色的人開涮吧，至於在大是大非和大博弈中追求刷屏的刺激，他最好還是悠著點。
閱讀更多 胡錫進 的文章
