02.29 你認為“造不如買,買不如租”有道理嗎?

李福軍Vlifujun318


這個是沒有道理的。造不如買,買不如租,看起來似乎在短期內能夠儘量節省成本,但是長期來看,成本肯定是最高的,因此,這個說法是錯誤的,也是沒有道理的。

大國重器是買不來的

一個國家想要買大國重器,是沒有人賣給你的。比如航母,驅逐艦,隱身戰鬥機,隱身轟炸機,核潛艇,核戰略導彈等,還有大型火箭,衛星技術等等,這些是沒有人會賣給你的,你只有自己通過研發,才能夠讓自己擁有這些技術,才能夠讓自己擁有這些大國重器。

除了上述這些軍事技術,還有一些民用技術也是需要自己擁有的,比如高鐵,大飛機,5G通訊等技術,我們自己擁有以後,就能夠更好的掌握主動權,對於我們自身是非常有好處的。

因此,造不如買是錯誤的說法。

買可能會遭遇一系列斷供危機

總是想著買,可能會遭遇一系列斷供危機。自己有,那麼自己隨時都可以用,但是自己沒有,如果別人給你斷供,你可能就很難受了。

比如最近華為正在遭遇一系列斷供,只要是美國產的,都給你實施斷供,甚至谷歌軟件也給你斷供,即使不是美國產的,比如光刻機,美國也是干涉給你斷供,最近又在想辦法準備對華為實施更嚴厲的斷供。

因此,一個國家想要富強起來,不是什麼都能夠買來的,如果你自己沒有相應的技術,那麼就會被別人卡住喉嚨,這樣肯定是非常難受的。

因此,造不如買確實是錯誤的說法。

結論

綜上所述,造不如買,買不如租,這個說法是錯誤的。大國重器是買不來的,更是租不到的,因此,大國重器等技術必須要我們自己有,這樣就能夠不受外部的斷供影響,也能夠讓自己更加的強大。


睿思天下


看到這個問題,我想起小時候學的那篇文章,說的是兩隻小白兔在接受別人饋贈時,一個選擇要一筐新鮮的白菜,一個選擇要了一把白菜種子,選擇要白菜的兔子當然是美美的渡過了那個大冬天,而選擇種子的兔子雖然那個冬天過得很悽慘,但開春後它把種子種下地,通過辛勤勞動,收穫了好幾筐白菜,而且還留存著往後的種子。當初選擇現成大白菜的兔子,舒服的日子只有一個冬天,而選擇種子的兔子,過上了永久的幸福生活。故事告訴我們,只有通過自己的辛勤勞動,才會獲得真正的幸福。回到這個話題,造就是通過自己的勞動創造出成果,自己對這個成果擁有絕對的包括使用權在內的一切權力,並且根據需要隨時更新,而買和租,都是別人弄好的,買回的,可能這商品永遠都是你的,但僅此商品而已,想要新的,那還得向別人買,而租,只能是擁有暫時的使用權,這種權力,也可能隨時消失,這其實就是一知識產權的問題,三者哪種更好,一目瞭然。


六峰論建


歷史一定會證明這是誤國決策!


望斷南飛雁9999


造不如買,買不如租是及其短視的表現,使國家科技至少停止三十年,百害而無一利。



屠美狗斬日雜


這是一個眼光的問題,站在一條線上個子矮的人怎麼可能有個子高的人看得遠,想得深嗎?那個時代沒有這樣做所以才有了兩彈一星


釋然人生24423877


實踐已經證明,經不起歷史檢驗,目光短淺!


大豐又吉祥


誤我中華百年,航母早該核動力了!


天賦吉運照


造不如買,買不如租從短期效果看符合經濟法則。

但對於一個大國來說,這就是短視的政策,等於把自已的命運交到別人手裡,永遠受制於人。

最近傳出C一919的發動機,美國公司拒絕提供。大飛機空有外殼,沒有心臟怎麼行。

又如兩年前,美國為制裁中興,拒絕提供芯片,造成多大損失。

作為一個人口最多的國家必須掌握當前最高科技,否則在政治、經濟、軍事……方方面面將永遠受制於人。


辛福先


這個時候為什麼不提科學技術是第一生產力了?如果什麼都靠買和租那我們還怎麼去發展?把自己的運十下馬,現在919美國不給提供發動機了,你想買也不賣給你了,被人家卡脖子了吧?


春雨71676


甲午戰爭的結局,其實就已經給了這種說法一記響亮的耳光!

北洋水師眾多軍艦的大口徑火炮的炮彈需要進口,雖然也嘗試過自產,但在技術能力有限、外購渠道還算順暢的情況下,清朝更習慣於外購。結果1894年7月甲午戰爭爆發前,北洋水師才無奈的發現儲備的炮彈數量根本無法應對戰爭。屬於“鐵疙瘩”的實心彈自己尚能自產,但技術能力要求更高的爆破彈卻仍然需要外購,平遠號的260毫米主炮居然只有30發炮彈,即便是號稱亞洲第一鉅艦的定遠和鎮遠,戰時炮彈儲備也只有半個基數,開戰前匆忙採購,而國外給出的時間是:即便不保持中立同意出口,大量彈藥的到達時間至少也要在大半年之後,可無論是清朝還是北洋水師,能保證自己的戰爭資源可以挺到大半年之後嗎?


最後的結果也是冷冰冰的,北洋水師全軍覆滅甚至鎮遠、濟遠等被俘軍艦掛上日本軍旗的時候,這些外購炮彈才慢悠悠的來到了天津港。可軍艦都沒了,這些炮彈留著又幹什麼?

國內沒有足夠的船塢維修基地,戰前甚至多次去日本長崎港口進行保養維護,而現如今已與日本開戰,難道北洋水師的軍艦還要開到日本軍港裡去維護?一個黃海海戰,日本聯合艦隊戰後僅用不到一週的時間就完成修復(僅長崎一地就可以保持同一時間3艘軍艦進入船塢修復),而號稱洋務運動無比成功的大清,在戰後一個多月的時間裡,眾多北洋艦隊軍艦仍在在旅順港的、只有一個船塢位置的修復區裡慢慢等待,甚至到了開戰時才發現技術人員不足,要從河北鐵路一線抽調人員參與修復。甲午戰爭清朝的失敗,差的不僅僅是單一的武器,而是整個戰爭系統存在了代差。



提前握在手裡的才是最好的,靠買靠租?這種關係的平等性在於雙方同一時間都想買賣,到了戰時才想起抱佛腳,你有買的意願,但對方未必有賣的想法,這種關係一旦失衡,購買環節就已然失去了主動。

例如抗戰的國軍空軍,到了1937年之後才想起買,可誰賣?這種失去平衡性的交易,價格完全會由賣家說了算。且就算對方同意,細節談判需要時間、生產需要時間、發運需要時間、貨到訓練和熟悉裝備也需要時間,這些細節沒個一年兩年能完成的了?為何抗戰初期有蘇聯空軍志願隊?說起來都丟人,前蘇聯終於獅子大張口賣了一批飛機,然而我們卻沒有足夠的飛行員,那就只能繼續求助人家幫忙駕駛飛機了。


分享到:


相關文章: