仲明10
小區公共綠化帶是所有業主買房的附贈共同財產，按法規按道理不能為了少數人利益侵犯所有人權益，不過，萬事可以商議，可以徵求所有業主，業委會，物業三方共同探討專門劃分遛狗區域 。
冰瞳墜
覺的也可以，但我覺的最主要是，狗主人對狗得管理。如果那樣的話，狗主人不及時清理，還是給環衛工人找麻煩！現在得環衛工人真不容易，越來越養寵物家庭的比較多，但大部分寵物的主人，只是在家管理，到外面還是隨便拉尿。我早上出去遛彎兒，眼巴巴的看著狗狗隨便拉尿，然後環衛工人進行清掃，真的苦了環衛工人了！我也養過狗狗，我是代朋友家養的，也養了好幾年。狗狗的拉尿，基本是固定地方的，無論牽著它還是自己拉尿都是。為什麼狗狗不在家裡隨便拉尿呢，它覺的不能。所以到外面也一樣，主人告訴它，哪能拉尿，哪不能，幾次它就能記住！說實在的，狗狗比小孩都記得死。最後還是狗狗的主人，多體諒一下環衛工人，因為現在養狗狗的家庭比較多，因此，也給環衛工人增加不必要麻煩不說，重要是影響了市容市貌。咱可以換位思考一下麼！
xihuanlvse5
小區綠化帶，開闢封閉的遛狗區域？這是個不可能辦到的議題。因為，小區的綠化帶本來就不寬敞，開了“遛狗區域″，壓縮了綠化空間，狗狗集中遛彎，糞便、臭氣濃濃，擴散小區，汙染空氣環境，弊大不利，肯定會遭到大多數不養狗的業主的強烈反對！
小區內居家環境，要靠全體業主共同維護。養狗丶遛狗，要顧及周圍人的觀感，自覺處理垃圾糞便。特別是遛獵犬的，要拉緊套繩，防止傷人。
建議城市出臺加強市民養狗的管理規定，明確責任，落實措施，嚴防疫情，確保社區(小區)安全！
老斌66126261072
此方案不可行，我家窗外就是一片空地，平時行人不多，來此溜狗的不少。冬天還好，到了夏天，窗戶都不敢開，臭氣熏天。再有，溜狗人只顧自己方便，半夜也來，大呼小叫的，雞飛狗跳的，你就別想睡個安穩覺。如果，再特意劃出地段供溜狗，那附近的住戶就別活了。堅決要求小區禁止養狗，同時消滅流浪狗貓，還小區一個安全寧靜的環境。
一聖743
這個想法是好的，從某種程度上可以緩解養狗人與其它居民之間的矛盾，也會讓狗隨處隨拉亂尿的不良現象得到遏制，但實行起來就不是那麼容易了。畢竟小區的綠化帶屬於公共區域，是屬於全體居民的，專門固定且封閉一塊區域作為遛狗的專屬區，其它居民未必答應，憑什麼要給養狗人這樣的特權？難道其他人也可以要求劃出一塊區域養雞嗎？或者劃出一塊區域自己種菜嗎？顯然是不現實的。況且這個區域如果沒有人管理，不能及時對糞便清理，也會時間長了變成一個汙染區。
實際上，小區裡遛狗並不犯法，物業也沒有權利去阻止居民遛狗，只是遛狗的居民必須遵守規定，文明遛狗，出門牽繩，避開人多的地方，狗在公共區域大小便後要及時清理，準備專門的小鏟子和塑料袋，不要讓狗的糞便對其他居民造成困擾，這才是解決問題的最好辦法，國外基本上都是這樣做的，人的素質和行為才最重要。
因此，小區綠化帶開闢固定且封閉的遛狗區域並不現實，也不可能實施，規範養狗人的行為才是問題的關鍵。
寵愛物語
不可以，理由有以下幾點:
一，涉嫌侵犯業主權利；
小區綠化帶屬於全體業主所有，沒經過全體業主的同意設溜狗區域涉嫌侵犯其他業主的權利。
二，增加物業成本；
設立的溜狗區域管理和清潔會增加物業成本，增加部分必然會有全體業主承擔。
三，擾民（大家都懂
四，汙染環境，
狗的排洩物造成居住環境汙染（畢竟養狗的人百分之九十九素質不是太高，不能及時清理）。
五；對人身安全造成潛在的威脅 ，（狗咬死人咬傷人的事例數不勝數）
綜上所述，小區任何區域都不宜養狗。
感恩歲月如歌
不可以。我們國家現在還是人口密度大，一個小區裡的公共用地，本來就很少了，現在再開闢出來遛狗的地方。那也不可能是一兩個平方就夠了的。根本就不可能，沒有那麼多地方。還是和以前一樣，在城市裡禁養狗，什麼問題都解決了。
qinzhenjun7913
最好的方法是禁止養狗、一切麻煩事都沒有了。
莫先生234
只要主人牽著狗，隨時整理狗狗的大便，沒什麼毛病。出了問題主人負責。
Hotel大咖
當然可以啦！我們小區就有一塊專門遛狗狗的綠地
