最近窩在家裡無法出門，“武僧”一龍竟玩起了網絡直播。
或許，他一是為了保持個人熱度——這正是一龍最大的生存之道；二或是為了據說一場直播，他可以賺上一千、兩千的打賞費，於是，這位一向不善言語的所謂“中國搏擊影響力第一人”，竟天天熱火地玩起了網絡直播。
一龍在直播的第一天，就炒起了一大話題，他先是稱：“罵我是一蟲的人，在現實中碰一碰，我可以一個打你們20個”。
——不過，曾用“一拳一腿”，打敗了詠春大師李楓和韓國跆拳道冠軍李政範的業餘搏擊人玄武，隨後公開願意應戰一龍，且只上他一人，而非20人一齊上，但一龍卻對此啞火了。
一龍還怒罵“中國UFC第一人”的李景亮是“沒有腦子，算個屁；我們中國自由搏擊人組團，可以5人對5人打中國UFC人，我們能團滅他們”。
不過，一龍這不是自己去跟李景亮一決高下，卻道德綁架所有中國自由搏擊人——這一點上，被很多拳迷恥笑：你一龍是怕了吧？況且，人家李景亮只是質疑你一龍的水平，並沒有質疑別人啊！
到了２月２９日，這些天來，天天上直播的一龍，又找到了新的炒作話題，他開始拿“網紅司馬３忌舉報韓紅”這個熱點事件說事了——但其暗含的目的，其實是為批評自己找到了藉口和擋箭牌！
一龍在直播中說：“有些人用很卑劣的手段蹭熱度，我們需要全民拿出正義之手來，來抵制他！比如說，關於韓紅，那個司馬3忌，就想蹭韓紅的熱度，但是呢，他蹭的方式是詆譭韓紅——韓紅做了個正義的事情，他詆譭韓紅來蹭熱度，這種方式，就是非常卑劣的手段”。
“我們應看明白這個事情，蹭熱度沒有問題，比如我蹭成龍的熱度，我說成龍大哥是‘不死之鳥’，經歷了很多死亡，但依然走到今天，堅持在一線，在努力地為電影做出很多的動作大片，我認為他是非常優秀的，我這種蹭熱度，是對他有益的，我代表我內心的善良！”
“如果我是貶損成龍，我說我KO了成龍，我輕鬆可以KO成龍，這種方式是非常卑劣的手段，是讓人瞧不起的，是骨子裡卑劣……”
一龍這位平時語言表達就有些過於“跳躍”——其實是邏輯混亂、缺乏明晰層次條理的表現，這裡，我們不妨來分析下的他這段話的真實意圖：
其一，對於一龍支持韓紅做正義的事，即做慈善，這一點沒有錯，韓紅確實在這方面付出了很多，值得人們仰視。
但是，是不是因此就可以說，任何人做的是正義的事，是好事，就不能再監督和批評了呢？顯然不是！無論韓紅還是誰，做慈善雖是好事，但都一樣需要輿論的監督在場。
比如，這次的司馬3忌舉報韓紅事件，雖然說不少批評人他：人家韓紅在前方做慈善，你卻在舉報人家。
但是，不得不說，司馬3忌的舉報，並非完全像一龍所言就是“骨子的卑劣蹭熱度”。這是因為，恰恰就是其舉報後，有關方面宣佈了調查結果：韓紅慈善基金會確實存在舉報中的兩大問題：一是未按制度要求進行慈善公示；二是在此前未取得公募資格之下，進行了違法的公開募捐！
這難道能說，人家的舉報監督，就全是“骨子裡卑劣的蹭熱度”嗎？——在此，筆者並無意完全替司馬3忌們的行為進行辯護，但就輿論對任何人、任何事進行監督上，這一點完全必要，而不能像一龍所言的“只有讚美對方的蹭熱度才是有益的”！
因為，這個世界上，永遠離不開監督和批評，在搏擊界更是如此！——且批評本身，一點也不卑劣，也同樣是有益於社會的，且請記住，這個世界上，還有一句名言叫作：“批評，是一個人的另類讚美詩！”
其二，一龍被李景亮批評，李景亮主要就是指的一些國內搏擊賽事的權威信、可信度不高，甚至有拿留學生等吹成“拳王”的虛假賽事出現。
比如，所謂“少林實戰第一人”的釋延孜，不就是秒殺了一位吹噓成“非洲拳王”的黑人留學生嗎？而一龍自己，也是質疑聲音很多，像一龍VS播求二番戰，也是被知名的世界自由搏擊網COMBATBRESS評為“世界五大黑哨”之首嗎？
所以，一龍拿司馬3忌監督舉報韓紅一事，當成不被批評的依據，以此邏輯，再推導出他只捧成龍，才是有益的——那麼，如果成龍如果做錯了事，你去評說，就成了“無益的”嗎？
比如，成龍大哥對“小龍女”不管不問，這事有人說了，就是“無益的”了？那麼，在一龍眼中，只有說好聽的，也就是說，這世界只有拍馬屁，才是有益於社會和他人的了？
其實，一龍說了這麼多，目的不地是隱含了起來——那就是：作為中國自由搏擊界中，當年炒作得大紅大紫的一龍，其實搏擊水平並非頂尖，也幾乎沒勝過世界頂尖高手，自己也從未進入過世界前十，但當他成了被批評和被質疑最多的武者時，其這一“只有誇讚的蹭熱度才是有益”的邏輯之下，正好是在為自己不被批評，找到了一大拒絕的藉口而已！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
