03.01 如何看待美國與塔利班簽署和平協議？將給中東形勢和世界局勢帶來哪些影響？

2020-03-01 00:40:31 佚名

青春的感覺

如果和美國在世界其他地方的事情相比，他和塔利班簽訂和平協議就就是一陣微風，對世界和中東都沒啥影響。而對咱們，其實還是有一定的好處的。

阿富汗現在屬於四分五裂的局面，塔利班和阿富汗政府各控制一部分地區。這裡要強調一點，這是阿富汗人的事情，對別人，沒影響。就是說，阿富汗裡面打得死去活來，從根本上威脅不到別的國家。

美國在阿富汗撤軍，對美國影響也不大。美國仇什麼的都報完了，他要走就走了。塔利班也不可能追到美國去把特朗普消滅了，塔利班也是巴不得美國人趕緊走呢，他肯定不能搗亂。拋棄阿富汗，影響不到美國自身。

美國和塔利班的和平協議裡面，強調了塔利班不要再支持恐怖分子（注意，這裡面塔利班不是恐怖分子），如果塔利班老老實實履行條約，對阿富汗境內的基地組織是有非常大的削弱的，一定程度上看，這還是個好事。

而
美國在簽訂協議，談判的時候，其實沒啥好談的，主要就是“美國走後，你塔利班如何和阿富汗政府相處”，美國就是要避免重演從越南撤軍以後發生的事情。他想讓塔利班和阿富汗政府和好，加強溝通，能夠永久停火最好，給他能留足了面子。

美國這個撤軍也是一步一步來的，不是一次性撤走所有人，就是防止塔利班翻臉。如果塔利班真的和阿富汗政府和好了，對世界有啥壞處麼？即便美國走了，塔利班反撲，美國也可以直接作廢條約，回來再收拾他一次。

而如果美國就真的徹底不管阿富汗了，其實也沒啥事，你是阿富汗打內戰，能影響誰？只要你別把導彈打錯國家就行，別把難民送過來就行。

阿富汗國內就算鬥得再狠，對世界能有啥影響？有北約影響大麼？有俄羅斯影響大麼？

而我們還要注意一點，阿富汗是我們的鄰國，美國駐紮在阿富汗的部隊是對我們沒好處的。美軍駐紮阿富汗，肯定有什麼預警機偵察機雷達站監聽站啥的，就在咱們背後，對咱們有好處麼？肯定沒有。

咱們肯定是願意看見美國撤軍的，而且咱們還有大把的利益在阿富汗，比如阿富汗的銅礦什麼的，咱們收了不少。如果阿富汗打內戰，咱們利益肯定沒保障，所以，咱們也不希望塔利班和阿富汗政府全面開戰。

那麼，這一切，美國是知道的，那好，美國:大哥你想的和我其實差不多，我和塔利班籤和平協議，來給我們做個擔保人，謝了。。。。

軍武文齋

我是冬雨AK，說下看法

據美聯社報道，美國與塔利班2月29日簽署和平協議，結束了長達19年的阿富汗戰爭，根據協議，美軍將在未來三到四個月，將駐阿美軍規模從現在的1.3萬削減至8600，並在14個月內完成全部撤軍。不過，美軍是否全部撤軍取決於塔利班是否遵守協議中的相關承諾與否。

這是媒體報道中和平協議的一些內容，注意劃重點部分，在強調一遍！“撤軍要在14個月內完成，是否全部撤軍取決於塔利班是否遵守協議！”這就很有意思了，從中可以嗅出一點味道來！

第一，美軍並不想利利索索的離開阿富汗，或者說根本就不會離開阿富汗

1.3萬的部隊，需要14個月的時間來撤離嗎？前幾個月在敘利亞可是撤退的十分利索，連午飯都扔在餐桌上！這次竟然需要14個月！？有人說可能是對一手扶植的阿富汗政府不放心，害怕自己撤離的太快，阿富汗政府會被塔利班吞併！天吶！美國人什麼時候對盟友那麼忠誠那麼體貼了！？再看看後面“取決於塔利班是否遵守協議”！狐狸尾巴漏出來了，美國並不甘心撤離阿富汗，畢竟自己在這花了大價錢，投入了巨大的人力財力，付出了巨大的傷亡，就這麼撤了太不甘心，於是就有了這麼個扭扭捏捏的協議！老話說的好，協議就是用來撕毀的嘛！有了上面兩句話，拖延點時間，找點藉口，就能繼續賴在阿富汗不走了！塔利班打仗不虛美國人，但論不要face，出爾反爾，玩弄政治手段，那就比美國人差遠了！

從阿富汗撤軍是特朗普謀求連任的政治手段罷了

特朗普在上一屆競選總統的時候許下了從阿富汗撤軍的承諾，眼看自己任期將滿，自己要還要謀求連任，當初許下的承諾如果不落實，那豈不是失信於民眾，會對自己的競選大大的不利，於是簽下這份和平協議，獲得一個光鮮的政績有利於總統的競選，如果選不上，問題就是別人的了，選上了，到時候找點茬可以再撕毀這和平協議就行，反正也利用它獲得足夠選票了！真是打的一手好算盤。