蝶戀花128334036
就算沒有遺囑，要是結婚有孩子，一般都會是孩子的，要是沒結婚，那就是他父母的，結婚沒孩子的老婆和父母同樣繼承權，那就看怎麼分了
w簡n愛1626
我哥得急病去世，留下的房產頗多，當時我侄兒剛上高中，我和老婆和我父母住在老媽單位分的房子，老媽那時候已經癱瘓五年了，所以我們一直和父母住在一起的。哥急病去世後，我和父母沒有和嫂子侄兒提一點點分財產的事情（按照當時的房地產行情，父母至少要分近百萬，現在跟別說了。而我只是一個工薪階層，好幾年後才自己買了房子）。反而在我侄兒讀大學的時候經常給他拿錢拿生活費，我侄兒和我感情一直很深厚。我嫂子雖然又結婚了，但我們還是保持良好的關係，逢年過節還回來看望我老爸。11年我老媽去世的時候他們回來參加追悼會的時候痛哭流涕，是真感情。所以我覺得，你鄰居去世了，他父母可以適當要點遺產以後養老，他的兄弟姐妹就不要參和了，畢竟別人老婆孩子還要生活！！
人人都愛23
我身邊就有一個同學遇到過類似的事情，她爸爸意外去世時奶奶還在世，但是誰也沒有提過遺產啊房子啊之類的事情。
後來據說她家房子要拆遷，這時候奶奶已經過世了，然後姑姑和叔叔跑來說，她家房子也有他們的一部分。諮詢了律師，還真是有這麼回事。
孤兒寡母敵不過，給了一筆錢出去。後來我同學考了大學，有了出息，把她媽接去大城市住了，也不再跟這些“親人”來往了。
都說人心是最經不起考驗的，尤其是“錢帛動人心”。如果想要避免出現這種情況，真的需要提前立遺囑。
01 《繼承法》規定的繼承順序
第一，“房子是兩口子買的”，應為夫妻共同財產，那麼房子的50%為已故鄰居的遺產。
第二，鄰居突然去世，生前立有遺囑，那麼遺產分配按照遺囑進行。
第三，如果沒有遺囑，則根據《繼承法》順序繼承：由配偶（妻子）、子女（女兒）、父、母等額繼承。
第四，有繼承資格的人可以放棄遺產繼承權，但未成年人不能放棄繼承權。
02 兄弟雖無繼承權，但是可以在父母去世後繼承父母從鄰居那裡繼承的那部分遺產。
如果父母沒有放棄鄰居的遺產，也就是他們獲得了鄰居房子的50%×25%×2，那麼這部分自然就成為了他們的財產，去世後也是他們的遺產。
如果父母沒有遺囑說明，那麼鄰居的兄弟也就有了對這部分遺產的繼承權。
03 如果不放心的話，出於對妻兒的保障，可以考慮立遺囑。
其實一個家庭的頂樑柱去世，無論是妻子、子女、父母還是兄弟，都是非常傷痛的。
出於親情，家裡人對妻女肯定格外同情，很多人都不會想到要去爭奪遺產，父母出於疼愛小輩，很有可能放棄繼承權。
但是也保不齊遇到比較冷血的親人，比如我同學的那些長輩們。
為了避免這種情況出現，可以諮詢律師，按照要求立好遺囑，最好去公證處公證，這樣更具有法律效力。
我是@七年之瑾，願所有親人都能懂法，但更要重情。希望我的回答對您有所幫助。
七年之瑾
這種事情我們家是做不出來的！
我大哥44歲因病去世，去世之前一直是我父親在身邊照顧，當時侄子也才過十歲。我們兄弟姐妹四人。大哥和大嫂相親相愛，生活和睦，大哥去世後，我們幫著操辦喪事，費用我們兄弟姐妹平攤了一些。
後來大哥家只要有事我們都會幫助，父親從哪年開始，每月給大嫂500元，幫助扶養侄子。我的父母和我們從未想過要去分大哥遺產，父母總是給我們說要多幫大嫂和侄子，我們都是想著怎樣去助大嫂和侄子，讓她們好好生活。大哥去世十多年了，大嫂就一直自己帶著孩子生活，除了上班工作就一直深居簡出。期間我父母讓我姐給大嫂代話說：如果遇到合適的人就再婚吧！但大嫂一直說不想這事，要把孩子扶養到大學畢業。
每年過年或者假期，大嫂都會去看望我父母，依然稱呼我父母爸媽。所以我們多年來也一直很尊重大嫂！
在我看來：如果眼裡只有利益，人活著還有什麼意思呢！
競速老貓A
這種情況下，沒有遺囑，只能按法定繼承來辦理。
首先，明確一點，繼承房產，沒有死者弟弟什麼事，他不是第一順位繼承人，不能參與到此次繼承中來。
其次，第一順位繼承人是死者的父母、配偶和子女。他們的繼承權利是平等的，不分前後。
第三，因為房屋是夫妻共有，所以，我們通常就認為夫妻各占房屋的50%產權，即，房屋的50%才是遺產，能夠用來繼承分配，另外50%不是遺產，而是仍然在世的妻子一方的個人財產。
第四，作為遺產的50%由死者的妻子、父母和女兒平分，每個人得到50%的四分之一。
以上是法定繼承的基本方式。但是，凡事都有例外，這裡面可以為妻子和女兒爭取的是：
一、如果女兒尚小，可以要求多分，以便孩子的健康成長。
二、如果公公婆婆有退休金，或者有其他房產，那麼，可以請求他們放棄繼承，房屋有母女二人繼承。通常，老人還是心疼自己的孫輩的，一般不會太爭奪。畢竟他們放棄的也就是房產50%的50%，即，25%的全部產權。
三、中國人沒有生前立遺囑的習慣，碰到這樣的情形的確不好解決，也只能用情誼去化解矛盾。遺囑的格式在網上都可以搜索到，只要具備法定的基本條件，都是合法有效的。公證遺囑並不是遺囑有效的必要形式，只不過如果遺囑得到公證，其效力可以對抗第三方，在實踐中還是比較好使的。
我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！
穎想法律
剛剛上週本人遇到這種事情，老婆的姐突然死了，房產是在她的名下，還有幾十萬的理財產品（未到期)，一個兒子已成家（共同生活），還有一個老媽(87歲，也是本人岳母)，兒子去變更，房產和理財產品受益人，就是不行，公證機構也不辦，因沒有遺囑，需這樣分：丈夫先一半財產，另一半分三份：丈夫、老媽、兒子，還得姐的老爸的死亡證明（已去世12年了)，最後各當事人都到位，老媽放棄遺產，才公證。所以沒有遺囑很難辦。中國人對立遺囑很忌諱，但最好有財產就立遺囑，中途可以不斷的變更！如果第一繼承人老媽、老爸又死亡，又要涉及七大姨八大姑了（他們有權繼承爸、媽的遺產），爭執會滾雪球一樣越滾越大！象這種所說，財產名正言順有份！
醉江南小鎮
她和丈夫白手起家，結婚的時候男方父母幾乎沒給過什麼經濟支持，她和丈夫靠種養田地和外出打工掙的錢過活，兩人日子雖苦，但慢慢熬了過來，終於在城裡買了房子，把孩子也接到縣城唸書。
然而，天有不測風雲，人有旦夕禍福，丈夫突然出車禍去世，留下孤零零的母子二人。
丈夫去世沒多久，丈夫的父母和兄弟竟找上門來，要求分房子，丈夫走得突然，又沒有立下遺囑。
那麼父母和兄弟究竟有沒有權利要求分房呢？
根據我國《繼承法》的規定，在沒有遺囑繼承的情況下，應按照法定繼承來辦理。
法定繼承的第一順位繼承人是配偶、子女、父母，兄弟姐妹是第二順位繼承人，在沒有第一順位繼承人的情況下，才輪得到第二順位繼承人來繼承，現在父母、配偶、孩子都健在，所以沒有兄弟什麼事，兄弟沒有權利要求分房。
父母作為第一順位繼承人，可以繼承兒子的部分遺產。
那是不是整套房子都屬於兒子的遺產呢？
不是的。房子是夫妻共同購買的，屬於夫妻共同財產，房子的一半歸女方所有，另一半才作為兒子的遺產來進行分配。
舉個例子，假設這套房子價值100萬，那麼其中的50萬歸女方所有，另外的50萬則作為遺產來進行分配。
那麼這些遺產按什麼標準來分配呢？
我國《繼承法》第十三條規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
也就是應該平均分配，還是用前面舉的例子，50萬元的遺產，要平均分成四份，給男方的父母、妻子及孩子，即每人能分到12.5萬元的遺產。
當然，這只是一般情況下的處理方式，法律並不是一刀切，它還可以根據繼承人的實際情況適當向需要照顧的一方傾斜。
比如孩子年齡較小的，妻子可以爭取要求多分一些，以便於孩子的健康成長。
譚大方
你好，我是一名執業律師，很高興與你一起討論這個問題。鄰居突然出車禍死了，因為父母兄弟還在世，沒有遺囑，死後房子被他的父母來爭分？像這種情況怎麼避免，生前提前立遺囑嗎？
題主這問題屬於遺產繼承類型的糾紛，此類糾紛不管是否有遺囑，只要各個繼承人之間的份額沒有確定到具體的數字，大部分還是會產生糾紛的。
物權法的意義有一個，就是定紛止爭。只有當繼承份額確定下來，才可能會停止紛爭。人死後，即使沒有遺囑，也有法定繼承人，那為什麼還在爭？因為繼承份額還沒確定、遺產還沒實實在在到手。
沒有遺囑怎麼辦？
我國的繼承方式多種多樣，沒有遺囑繼承，那就適用法定繼承。法定繼承的第一順位繼承人，都是與被繼承人最親的人，配偶、父母、子女。
因此當一個人去世後，沒有留下遺囑，通常有其配偶、父母、子女共同繼承其身前財產。在均分的基礎上，考慮與被繼承人之間關係、對被繼承人照顧程度等各方因素。
如何避免親人發生糾紛？
1、生前直接將自己的財產所有權轉讓給自己想給的人；
2、生前立好遺囑，確定繼承人、以及各繼承人之間遺產繼承的份額；
如果沒有確定好具體的份額，恐怕有遺囑，也無法讓各繼承人直接不發生糾紛。因為每個人的份額沒有確定，大部分糾紛都是因此而引起的。
如何寫遺囑？有什麼格式嗎？
遺囑並沒有特定的格式，但是遺囑卻有生效的條件。必須符合相應生效的條件，遺囑才可能生效：
（一）主體要件
遺囑人在遺囑做成時必須有遺囑能力，完全民事行為能力人才有遺囑能力。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人都沒有遺囑能力。是否有能力的時間，以設立遺囑史為準。
（二）客體要件
遺囑中處分的必須是遺囑人生前個人的合法財產。
（三）內容要件
1、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示；
2、遺囑的內容不得違反社會公德和利益；
3、遺囑的形式必須符合法律規定；
4、遺囑不得取消，缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的繼承權。
遺囑的形式
《中華人民共和國繼承法》第17條規定了遺囑的5種形式，自書遺囑，公證遺囑，代書遺囑，錄音遺囑，口頭遺囑。
公證遺囑，該種形式的遺囑最為保險。通常由公證機關進行辦理。
自書遺囑，最好由遺囑人親筆書寫簽名，製作年月日。
代書遺囑，代書遺囑應當有兩個以上的無利害關係見證人在場見證。其中一個人代書。並註明年月日，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
錄音遺囑，由遺囑人口述，以錄音錄像為載體形成的遺囑。必須由遺囑人親自敘述遺囑的全部內容。有兩個以上無利害關係的見證人在場見證。
口頭遺囑，口頭遺囑使用的情況必須要情況危急，同時要求兩個以上無利害關係的見證人。
以上內容為個人觀點，僅供參考。純粹手打、實屬不易，喜歡點個關注唄。如果還有什麼不明白的地方，歡迎評論區留言，交流討論。
每日講法
之前回老家聽一個親戚說起過一件事，也是關於當事人死亡後房子的分配問題，人心有時候真的是我們意想不到的殘酷，利益面前人性的自私貪婪全都顯現出來了。
五十多歲的遠房表姑和她丈夫白手起家，那個年代本來物質就不豐富，兩個人的結合也沒得到家人多少祝福。
一是因為家裡窮，表姑的公婆實在拿不出什麼像樣的東西給他們。二是那時表姑的老公並不是家裡受重視的孩子，公婆也就口頭囑咐幾句結婚就拉倒了。
表姑和她老公一開始靠著一點田地養活自己和孩子，後來靠出去打工掙錢，日子雖然很苦，但兩人慢慢熬過來了，終於在縣城買了房子，讓孩子們都在縣城的學校讀書。
表姑的老公生病時最大的孩子正在上大學，最小的還在初中，住院治病已經花光了家裡的積蓄還借了很多親戚的錢，但他的父母、兄弟只象徵性地給了幾百塊錢，再也沒有出過力，也很少去醫院看望。
聽其他親戚說，他的父母兄弟們都說，反正是治不好的病了，人財兩空不划算，還不如不治了。
表姑最需要幫助的那時候是其他親戚安慰和幫助，婆家人幾乎沒伸過手。她老公去世的時候大概留下了十萬左右的債務，表姑的大兒子對親戚們說，他爸爸留下的債他會努力掙錢還。
但他爸爸去世沒多久，他的親爺爺奶奶、叔叔姑姑竟然上門來要分房子，說房子是兩個人的共同財產，現在他爸死了，理應有父母兄弟的份。
親戚裡有人看不下去，不管怎麼說，人家家裡頂樑柱去世了，剩下孤兒寡母的已經夠可憐了，可最親的人居然這時候還來要求分財產，表姑那時候氣得幾乎暈倒，可面對公婆和其他叔叔、姑姑的要求，她死不妥協，絕不肯賣了房子分錢給他們。
這件事直到現在還在僵持著，兩邊都找了律師，已經經過一次法庭調解，法律上這房子的確是有公婆的一份，可在感情上，表姑怎麼也咽不下這口氣。
表姑說，從他們結婚到現在幾十年過去了，公婆也就在老公臨終前給過幾百塊錢，卻在老公死後就妄想來分房子，她絕不甘心。
所以直到現在，這事還是拖著，誰也不安生。
其實對我們大多數人來說，生前立遺囑的情況實在不多，但真的發生意外後，人性最殘忍的一面往往讓人驚歎。只能說，愛護自己、愛護家人、多為家人考慮一點吧。
燈火闌珊處的姑娘
我來回答你的問題，生前訂立遺囑非常重要，建議採用公證遺囑的方式。很多人覺得公證遺囑要花錢，不捨得，這種想法簡直是撿了芝麻丟西瓜。
現在繼承的案子，很多當事人是拿著遺囑去打官司的，但是因為遺囑寫的不規範，導致遺囑不生效，最後不得不敗訴。
遺囑最重要的幾點:
1.寫清楚繼承的財產明細。
2.寫清楚財產的繼承人是誰，具體到名字而不是身份。比如不要寫由兒子和兒媳婦繼承，還要寫成由張三（假設是兒子的名字）和李四（假設是兒媳婦的名字）繼承。為什麼這麼說呢？因為兒媳婦是個身份，等到發生繼承的時候，可能就不是這個兒媳婦了。
3.最重要的一點，一定要註明:財產是死後才給。這一點非常重要，非常重要，非常重要。不寫清楚這一點，這就不是一份遺囑！
最後還是建議大家去做公證遺囑，公證遺囑的效力是最高的。
還有，不要臨時起意去做，重要事情要提前辦。其實公證處特別不愛接遺囑的活兒，錢少事多不討好，所以很多公證處是要預約的，整個兩三個月也一點都不稀奇。
公證遺囑會不會也有失效的時候呢？在某些特定的狀況下確實是這種可能，不過那就是題外話了。
