有關阿蘭租借國安的爭議仍在繼續，國安的做法，有山呼萬歲的，有悲憤咒罵的。在這個時候，北京主場（ID：bjzhuchang）反而覺得應該冷靜一點，從純粹客觀的角度來看待阿蘭這件事。
有人覺得，阿蘭這個巴西外援拿到了中國國籍，可以作為內援出場，國安是賺大了，相當於多了一個外援。也有人覺得，阿蘭到現在並沒有搞定內援身份，說這話為時尚早，更何況以阿蘭這兩年的表現，他早就不具備外援的水平了，甚至不如國安本土國腳。
這兩種說法到底哪個對，爭論很多，也有人多搬出上賽季阿蘭進幾個球完成幾個助攻來說事。那今天，北京主場（ID：bjzhuchang）也搬事實講道理的來說說。
01
問題一
阿蘭到底是以什麼身份加盟國安的？
目前，無論是北京主場（ID：bjzhuchang）從官方和非官方渠道，還是從德轉、媒體同行等渠道或公開報道中中得到的信息都是一致的——即阿蘭以內援身份租借國安，但還不能確定以內援身份登場亮相。阿蘭雖然申請了中國國籍並得到了確認，但他還需要由國際足聯審查其是否具備代表中國國家隊出場的資格。可惜，截止到本文撰寫為止，FIFA並未認可阿蘭的“中國球員”身份。
也就是說，目前，國安雖然跟恆大達成了一致，但阿蘭如果要上場，也只能佔一個外援名額。至於FIFA能不能認可阿蘭的“中國球員”身份，目前知道的消息是：“可能性極大”，而不是“毫無疑問”。而何時可以完成確認呢？目前並不知情。
阿蘭的問題在於，他曾經代表巴西U20國家隊出場過，還進過球。這在德轉上有有明確記載，但他到底是不是代表巴西U20國家隊打了南美青年賽或者世青賽，目前暫無跡可尋，只能等待FIFA的調查和認可。
｜阿蘭目前還不是中國球員 而且也代表巴西U20出場過
眾所周知，國安的侯永永就因為代表挪威國青隊打過歐青賽，所以暫時不具備代表中國隊出場的條件，雖然侯永永是華裔，他入籍轉籍都是依靠“血統規則”而不是阿蘭這種“歸化”，但侯永永仍舊在入籍5年內無法代表中國隊出場。同理，江蘇蘇寧的特謝拉，雖然也在中國居住滿5年，但因為參加過世青賽，而無法為中國隊比賽。
所以，盼著阿蘭能來的，就盼著FIFA趕快通過阿蘭的身份認定。而那些不希望阿蘭來的，也盼著FIFA駁回阿蘭的身份認定吧。
02
問題二
阿蘭的實力、狀態和身體到底如何？
在這個問題的爭論中，一種說法是他的水平很高，歐聯杯射手，在恆大的表現大家也看見了，即便是外援也是處於前列的；另一種說法是，阿蘭已經退化嚴重了，上賽季就能看出來，現在還不如一個普通國腳。
這兩種說法哪個對呢？爭論不休。北京主場（ID：bjzhuchang）從以下幾點為大家詳細的分析。
但是在分析之前，要明確一個概念。
今天有自媒體公號說，阿蘭在天海的數據一般，是因為天海的實力弱，如果有奧古斯托和比埃拉給喂球，阿蘭絕對能大殺四方。
這種說法，其實是明顯的不懂球。因為要是按照這種說法，世界上各級別聯賽的保級隊，就不能有最佳射手了，像當年馬競的哈塞爾巴因克拿西甲最佳射手結果球隊降級，巴里隊從意甲降級時，隊長普羅帝也是最佳射手，這又怎麼解釋？難道是因為哈塞爾巴因克個人能力比羅納爾多強，而普羅帝又比巴喬強嗎？
足球比賽不是一加一的數字遊戲。天海實力確實不如國安，尤其是中場，全中超包括恆大都不能跟國安比。所以，天海打防守反擊，國安打高位傳控。
但是，防守反擊的球隊，前場進攻空間就多，前鋒就有很多一挑一的機會。而國安這種高位傳控，前鋒處理球的壓力就大，電光火石之間必須做出正確且紮實的判斷和技術。因此，中場弱的前鋒，雖然隊友傳球腳法有限，但更容易發揮自由發揮，而中場強的前鋒，雖然隊友傳球腳法好，但卻需要跟對手後衛肉搏。
總之，並不存在球隊實力弱，到了強隊進球就一定會增多這種“球盲”理論。
｜紅牛隊時期的搭檔 在索9離開國安一年後 阿蘭隨著他的腳步而來
在上面這個基礎確定後，咱們就順著說。
天海弱嗎？的確，天海很弱，倒數第三，堪堪保級。而國安則是聯賽第二。天海的中場，肯定比不過國安。但天海的中場卻並非想象中的那麼弱。
數據顯示，2019年天津天海的進球數40個，列聯賽第12，高於其排名2位。其控球率也是聯賽第12，高於其排名2位。其射門數和射正數都是聯賽第9，高於其排名4位。其擊中門框次數16次，中超第一。全隊成功過人次數第9，高於其排名4位。其傳球數和成功傳球數都是聯賽第9。傳球成功率聯賽第8，高於其排名5位，與天津泰達、大連一方並列。
以上數據都說明，天海雖然整體戰績是第14名，但是他的進攻其實是位列中游8-10名之間的。真正拖累天海的是防守，而非進攻。
那麼，如果選取同樣進攻在中游的球隊外援前鋒作為樣本的話，可能更好的體現阿蘭的表現如何。比如重慶力帆的“大摩托”費爾南迪尼奧、天津泰達的阿奇姆彭、河南建業的奧漢德扎、河北華夏幸福的“小摩托”費爾南多等。
數據顯示，阿蘭場均進球0.33個，“小摩托”0.24個，“大摩托”0.23個，奧漢德扎0.24個，阿奇姆彭0.3個。僅從這看，阿蘭比這些外援要強。
但是，需要注意的是，阿蘭的場均射門是3.41腳，比以上這些前鋒都多了，有的甚至多了一倍。“小摩托”是1.86腳，“大摩托”是2.05腳，奧漢德扎2.81腳，阿奇姆彭1.67腳。
從射正率來看，阿蘭射正率38%，小摩托45%，大摩托53%，奧漢德扎44%，阿奇姆彭46%。阿蘭跟這些前鋒比是倒數第一。
｜在天海效力時 阿蘭的射門機會並不少 但轉化率也並不高
而由於阿蘭射門實在太多，射正率又比較低，所以阿蘭在“射門轉化進球”這一數據中排名倒數第一為0.09，是以上所有外援前鋒中唯一一個不到1的。而在“射正轉化進球”的數據中，阿蘭是和小摩托並列倒數第二，僅比大摩托高一點點。
有人可能會說，你前面說了，不是一個隊，打法不一樣。沒錯，球員的數據確實跟球隊打法有關。那麼，如果是同隊隊友比呢？比如用阿蘭和“雷鳥”雷納爾迪尼奧比較一下，這個可能是最直觀的感受。
｜去年天海的巴西進攻組合 僅僅貢獻了14粒進球
雷鳥和阿蘭的技術風格其實有些相似，位置上都是邊鋒或者二前鋒，都有一定的速度和突破能力，阿蘭只是比雷鳥身高高一點，而雷鳥則是個左腳將。
上個賽季，阿蘭打入8球（不含點球），雷鳥則是6球（不含點球）。
數據顯示，場均進球阿蘭0.33個，雷鳥0.3個，阿蘭稍佔優勢。但在每個進球的耗時上，雷鳥就要優於阿蘭，雷鳥打入1球需要249分鐘，而阿蘭需要263分鐘。
從射門上分析。在同一個隊中，阿蘭場均射門3.41腳，雷鳥場均射門1.78腳，正好是阿蘭的一半。
射正率方面，阿蘭38%，雷鳥更差只有32%。由此計算，雷鳥的“射門轉化進球”為0.15，“射正轉化進球”為0.46，都要高於阿蘭一倍左右。
還有一種說法是：阿蘭怎麼也比巴坎布強吧，巴坎布太不讓人放心了。
但實際上，阿蘭真的連巴坎布的邊都摸不到。
場均進球方面，阿蘭0.33，巴坎布0.63；每球耗時方面，阿蘭263分鐘進1球，巴坎布110分鐘進1球；射正率方面，阿蘭38%，巴坎布53%。
場均射門方面，巴坎布確實因為在國安獲得的機會多，但也只有3.06腳射門，而阿蘭一個人就在天海刷出場均3.41腳射門。但“射門轉化進球”、“射正轉化進球”這兩項數據中，阿蘭遠不如巴坎布。
那麼，阿蘭跟國內前鋒比是不是有很大優勢呢？我們選擇了王子銘、韋世豪、謝鵬飛、李聖龍、馮勁等國腳級球員去對比。
｜如今的阿蘭不光比不上巴坎布 就連跟國內球員比都已沒有優勢
場均進球方面，王子銘0.27，韋世豪0.4，謝鵬飛0.31，李聖龍0.24，馮勁0.11。阿蘭的0.33個場均進球，稍微領先於謝鵬飛，不及韋世豪。
每球耗時方面，同樣打進1球，王子銘需要141分鐘，韋世豪需要178分鐘，謝鵬飛需要257分鐘，李聖龍需要186分鐘，馮勁就比較差了，需要702分鐘。阿蘭263分鐘打入1球的數據，僅比馮勁稍高。
但是從射正率來看，王子銘50%，韋世豪41%，謝鵬飛60%，李聖龍35%，馮勁35%。阿蘭射正率38%，比馮勁和李聖龍稍高，低於其他三人。
“射門轉化進球”、“射正轉化進球”這兩個技術統計上，阿蘭的數據跟馮勁非常接近，馮勁分別是0.08和0.21，阿蘭是0.09和0.23，其餘幾人都比他倆高了不少。
從以上的進球和射門技術對比來看，阿蘭跟巴坎布完全差這級別，這個就不用展開說了。跟大小摩托、阿奇姆彭、奧漢德扎這些巴西、非洲的前鋒相比，他
也處於下風。跟在天津天海的老鄉雷鳥比，阿蘭也不佔優勢。而與國內前鋒比起來，阿蘭比馮勁稍強，但不如王子銘、韋世豪、謝鵬飛等國腳。而除了射門和進球之外，其他的技術統計阿蘭是否佔優呢？
助攻榜上，以上出現過名字的中外球員按多少排列分別是阿奇姆彭9個，韋世豪6個，巴坎布4個，李聖龍4個，雷鳥3個，小摩托3個，奧漢德扎3個，謝鵬飛3個。阿蘭和大摩托一樣，都是2個。可見，跟射門得分的數據差不多，阿蘭在外援中處於靠後的位置，跟幾個國腳比也沒有優勢。
在成功過人的排行榜上，以上中外球員按多少排列分別為：大摩托93次，阿奇姆彭55次，雷鳥42次，奧漢德扎38次，阿蘭37次，馮勁30次。從這裡能夠看出來，阿蘭在過人突破這一項上有一些優勢，確實比本土前鋒要出色的多，還是能夠跟阿奇姆彭、雷鳥這些人競爭一下，國內唯一能夠相比的就是馮勁。
所以，僅從數據來看，阿蘭對於國安來說，在射門得分和助攻方面恐怕不會有太多的幫助，但是可能會給國安提供一些過人突破的機會。但是需要考慮到，國安是傳控打法，球隊前場空間肯定要小於天海，雖然熱內西奧在力求創造前場的空間，可阿蘭在國安過人的難度必然比在天海的時候要大。
對比來看，以比埃拉這樣的技術，他在僅踢了半個賽季的情況下，就完成了42次過人，比阿蘭一年都多。奧古斯托踢了一年，過人次數高達73次，正好是阿蘭個位數和十位數交換。這些都能看到，阿蘭即便來了國安，他的突破能力也不可能比奧古斯托和比埃拉更好。
｜奧古斯托和阿蘭 倆人最後到底誰在幫誰
說白了，阿蘭從去年的表現來看，也就是一個有一定突破能力的國腳級邊鋒。其效果跟馮勁、謝鵬飛這兩位27歲的國腳差不多。
還有一種說法認為，阿蘭在天海踢的不順心，不舒服，所以表現才會這麼差。這個觀點是可以被認可的。天海去年亂糟糟，主教練換了三次，工資一度沒了著落。阿蘭踢得不高興，這是真的。但對比隊友雷鳥，阿蘭仍舊沒有任何優勢，這也說不過去。
其實，阿蘭的下滑並不是在天海開始的，而是2018年在恆大就已經出現了苗頭。從2016年阿蘭正式開始中超之旅，在恆大三年，阿蘭的射正率一直都在下滑，從最開始的41%下降到2018年的36%。只不過，2018年阿蘭在只踢了半個賽季的情況下，進球很多，他的“射正轉化為進球”的效率很高，達到了0.61，比前兩個賽季的0.4左右要高太多。但相應的，這也是跟他場均射門數的攀升有關係。他在恆大三年，場均射門數越來越高。
｜在卡納瓦羅眼裡，因扎吉就是“阿蘭德龍” 那麼這個巴西的阿蘭顯然不是“德龍”
個人突破方面，根據創冰足球的統計，阿蘭去年場均突破次數1.8次，2018年2.1次，2017年1.7次，2016年2次。
比較突出的2018年。那一年阿蘭因為肘擊對手在賽季剛開始就被停賽8場。這8場球停賽回來後，阿蘭大爆發，射門、進球、助攻和突破都扭轉了下滑的趨勢，遠超前幾年。或許這跟他停賽期間積攢了足夠應對下半年的體能有很大關係。
總體來說不考慮2018年的肘擊事件的話，阿蘭的整體狀態是在下滑的。如果再回看2019年他的表現，雖然天海的情況對他確實有一定的影響，但其能力嚴重下滑已經是不爭的事實。今年已經31歲的阿蘭，身體已經出現了發福的情況，儘管沒有艾克森的肚子那麼明顯，但巴西球員鮮有30歲以後還能保持狀態的。因此，總體來看，要說阿蘭不如中國國腳，那不客觀。但要說他能達到外援水平，甚至比巴坎布強，那絕對是吹NB。
客觀點說，如果阿蘭能夠積極彌補去年訓練不繫統和心態不正常的問題，他的租借對於國安來說，其實等於是來了一個國腳級別的球員，比如馮勁這種。當然，他的名氣肯定比馮勁嚇人，與其他外援的溝通也比馮勁順暢，場上處理球的方式肯定也更趨同於外援。這些都有利於他在去年的基礎上稍稍提升。但更強的防守密度和力度，更緊密的賽程，以及國安更整體化的足球風格，也不可能給他場均3、4腳的射門機會。
03
問題三
有幾個隱患國安需要注意
第一個，就是阿蘭的內援身份到底為何如此難以搞定？此前李可只用了一兩個月的時間，艾克森也很快，阿蘭的事情拖拖拉拉，這裡面到底有什麼問題？巴西球員年少時打的比賽很多，很雜，經紀人特別喜歡用這個忽悠人。國安要小心。如果阿蘭無法拿到內援名額，那對於國安來說就太虧了，用一個外援名額簽下一個比馮勁強不了多少的球員，這純粹是犯傻。
第二個，阿蘭的傷病和狀態需要注意。阿蘭的傷病史大家都清楚，他來到恆大的第一年就因為受傷只踢了兩場比賽。其在紅牛期間曾經因為傷病缺席了一年半的時間。
｜阿蘭的傷病很多 這也是他這幾年狀態下滑很快的原因
兩次大傷之間僅僅隔了三年，而如今，又一個三年來到了。另外，去年天海幾次換帥，球隊的訓練問題很大，這在當年可能表現不明顯，但到了國安這種訓練量很大的球隊，阿蘭31歲的年齡和易受傷的體質，會讓他經常處於受傷的邊緣，而且去年的訓練也無法保證他的體能。
第三個，就是阿蘭的到來會不會造成更衣室的矛盾，這個還需要再觀察。阿蘭來到國安後，直接受到衝擊的就是張稀哲、王子銘、樸成等國腳以及巴頓的位置。這些球員面臨著無球可踢，或者找不到機會。畢竟阿蘭跟艾克森不一樣，艾克森本身就是恆大出來的，而阿蘭可跟國安沒有任何瓜葛，又是個非血緣歸化，國安隊內的國腳們怎麼看？在國家隊，中國國腳們對歸化就不滿意，尤其是對艾克森不滿，在國安會不會出現這種情況？這個只是瞎猜，但並非危言聳聽。
閱讀更多 北京主場 的文章
關鍵字: 廣州恆大淘寶足球俱樂部 河北華 國安
