“我們五百年前是一家人。”遇到姓氏相同的人，很多人都會說這句話。
真的是這樣嗎?
那可不一定，就算有家譜為證，也未必可靠。
“重視傳統的中華民族，現在有不少家族在重修宗譜，但是紙譜的真實性值得推敲，而血譜卻是科學的方式，用這種新方式，可以精確地甄別出家譜的真假，釐清更多的家族傳承的謎團。”上海大學教授史定華日前表示。
族譜造假一度成風
中國有著以修譜尋宗為特色的“文化認祖”傳統，族譜家譜是平民百姓的史冊，是中華傳統文化的重要組成部分之一。“家有譜，州有志，國有史，其義一也。”清代著名史學家章學誠把家譜與國史、方誌相提並論。
然而，自古以來，族譜、家譜的編修就不可能是一件百分之百準確的事。或因對歷史的不明，或緣於重要人物的散失，或也有修譜之人素養的問題，各類家譜都會有或大或小的缺陷。
廣西賀州家譜研究會董全吉介紹，唐朝滅亡以後,經歷五代十國時期的連年戰亂和社會動盪，傳世的家譜幾乎喪失殆盡，以致宋代時就已很少能見到舊譜，許多家族的世系也因此斷線失傳。正因為古代譜牒不復存在，加上遷徙的頻繁，各姓氏修譜也都有了合理的“想象空間”。
流傳至今的祖傳家譜很多都出自明清時期，但是，明清兩代家譜造假現象卻是絡繹不絕。一些姓氏家族為了抬高自己的門第和郡望，習慣於與名人扯上關係，或硬追溯到某皇帝做自己的祖先。不少家譜為“光宗耀族”，往往攀附帝王、名臣為自己先祖。
測得史姓精確族譜
1998年，世界權威科學雜誌《自然》刊登論文《傑斐遜是其女奴最小兒子的父親》，引起史定華的注意，文中提到通過用Y染色體檢測血緣、再比較在世後裔的遺傳標記，為長達兩個多世紀的疑案畫上了句號。
國內隨後也出現了突破性的研究，2012年和2013年，復旦大學研究團隊發佈關於曹操家族Y染色體研究的最新成果，成功反推出曹操家族Y染色體的單倍群為O2*-M268。從而認定曹操不是曹參後代，也非夏侯家抱養，而是族內過繼。
史定華據此研究發現，祖宗鑑定並不一定需要把祖宗與後代做親子鑑定,通過判斷兩個在世男性共祖的年代、血緣距離，完全可以得出準確結論。
他具體解釋，分子生物學顯示，Y染色體只有男性獨有，由父傳子、子傳孫，世代延續。父系Y染色體的遺傳標誌顯示，如果單倍群不同，則5000年內不共祖;如果17-STR有一個不同，可推算為約300年前共祖。
史姓是中華最古老的姓氏之一，在《當代百家姓》裡排名第85位，有人口300餘萬。早在2012年，中華史姓就與復旦大學合作，著手構建中華史姓家族的DNA族譜。
在復旦大學現代人類學教育部重點實驗室的幫助下，中華史姓已有150多位族人進行了Y染色體檢測，用科學方法證明了史姓在歷史發展過程中是一個多源頭、多來源的姓氏。
目前的檢測結果證實，中華史姓有多種起源，確定了四明史氏Y染色體的單倍群為O1a1-P203，推翻了史姓多數源於漢侯的傳說。
史定華1996年進入生物信息學研究新領域，撰寫了《中華史姓——歷史人類學視覺》一書的初稿，嘗試通過自然科學、社會科學相結合去探索家族歷史。
認祖歸宗更加“科學”
著名生命科學家、復旦大學副校長金力教授表示：“基因雖然不能告訴我們歷史事件中的時間、地點和人物，但它可以告訴我們人群間或者人物間的關係。”
復旦大學現代人類學教育部重點實驗室李輝教授表示，通過檢測DNA中的Y染色體遺傳標記，可以推斷是否來自於同一父系。這為姓氏、家譜的關聯研究提供無可辯駁的科學證據。採用“DNA族譜”和紙質族譜並行、相互印證的辦法，來確定族親關係是可行的。
史定華表示，在修訂宗譜中，如何科學地認祖歸宗，應該遵循紙譜、血譜相互結合的方法。其中，血譜保存在每個人血液裡的DNA中，忠實記錄了世代相傳的軌跡。
他認為，對史姓家族的多年探索，或許能對其他姓氏起到拋磚引玉的作用。
（轉自網絡）
閱讀更多 基因看歷史 的文章
