Camellia-X
那些天天喊民科的出來走兩步，這些造假論文是什麼科所為。估計一個也不會來。真的一個都不來嗎。歡迎喊民科的下方評論。
手機用戶宣永和
還是大山東人才濟濟又進入了前三甲！[贊][贊][贊]
濟寧市第一人民醫院（三甲）: 101篇
吉林大學中日聯誼醫院（三甲）: 59篇
鄭州大學第一附屬醫院（三甲）: 16篇
濟寧醫科大學附屬醫院（三甲）：12篇
數量之多，令人震驚！
擺渡的老船伕
近日，國家發佈《關於規範高等院校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》明確要求不能唯論文論！
但是近日又有一個爆料，因揭露“學術不端和造假”聲名鵲起的前斯坦福大學助理研究員伊麗莎白·畢克(Elisabeth Bik)（她在2019年爆料南開大學校長曹雪濤院士論文造假而被國內熟知）
再次曝出驚人消息，他們發現至少超過400篇來自不同作者和機構的文章，似乎都是由同一個“工廠”產生的，而這些文章的作者主要來自中國的醫院。
- 濟寧市第一人民醫院（三甲）: 101篇
- 吉林大學中日聯誼醫院（三甲）: 59篇
- 青島大學附屬醫院（三甲）: 23篇
- 臨沂市中心醫院（三甲）: 16篇
- 鄭州大學第一附屬醫院（三甲）: 16篇
- 濟寧醫科大學附屬醫院（三甲）：12篇
- 菏澤市立醫院（三甲）：9篇
- 勝利油田中心醫院（三甲）：7篇
數量之多，令人震驚！
但是如果您是“圈內人士”，你就會覺得沒有什麼奇怪的了。比如我所在的考研群、考博群等學術交流群中很“潛伏者”很多槍手，時不時打個廣告，各種論文代發，sci、中文核心、普刊！
比如我作為醫生，要想升職稱，由中級升副高，必須要求核心期刊兩篇論文， 對於一些三甲醫院，由中級升副高、由副高升高級，對論文有嚴格的要求！
一些三甲醫院講究醫、教、研三位一體，也就是醫療、醫學教學和醫學科研，但是其中又有多少人能夠“搞”出相當質量的論文？
舉個例子：醫學研究講究RCT（隨機對照實驗），有多少醫生能夠設計並開展實驗？就算能設計並開展實驗，又有多少醫生會t檢驗、卡方檢驗或者方差分析？大部分都不能！因為正統統計學學起來很枯燥而且很難！
再來想一想，臨床醫生一方面需要上臨床，一方面需要門診坐診，有多少時間來做科研？做的科研又有多少有意義？有意義的科研又有多少能夠轉化？
有的醫院明確要求職稱晉升要發一定數量的SCI，所以這就又要求我們醫生，不僅要能治病救人，還要會統計分析，還要是英語高手！試想一下，這可能嗎？
當然，系統有這種要求，某些人就看到了其中的商機或者有利可求，因此就出現了論文代發公司！
我們俗話說“新瓶裝舊酒”，用在論文發表上再合適不過了！
同樣一份數據，不同的分析方法有不同的結論，因此可以得到很多篇文章！論文代發公司，在一些大學找一些研究生做兼職，發表相當的垃圾文章，都是為了利益！
除了論文代表公司，還有翻譯公司，還有什麼潤色的等等操作！
我們現階段醫患關係確實不那麼友好，有多少醫生在一心一意救治病人？如果你是一位醫生，你一心一意救治病人，沒有時間搞論文，職稱始終上不去，待遇始終老樣子，你來氣不？
我們再來舉個例子，屠呦呦教授多次被拒絕評選為院士，理由如下：
一、沒有留洋背景
二、沒有博士學位
三、沒有足夠的論文
然而，2019年1月14日，英國廣播公司（BBC）發起“20世紀最具標誌性人物”票選活動公佈的“科學家篇”名單中，中國首位諾貝爾生理學或醫學獎得主屠呦呦成功進入候選人名單。屠呦呦是科學家領域唯一在世的候選人，也是所有28位候選人中唯一的亞洲人。她是能與愛因斯坦、居里夫人和計算機之父阿蘭·圖靈並列的巨人！
她因為論文數量不夠落選了！！！
我們再來看看愛因斯坦：
愛因斯坦1905年只發表了5篇論文，分別是：
《關於光的產生和轉化的一個啟發性觀點》討論光量子以及光電效應；
《分子大小的新測定》推導出計算擴散速度的數學公式；
《關於熱的分子運動論所要求的靜止液體中懸浮小粒子的運動》提供了原子確實存在的證明；
《論動體的電動力學》提出時空關係新理論，被稱為“狹義相對論”；
《物體的慣性是否決定其內能》建立在狹義相對論基礎上，表明質量和能量可互換，後來推出最著名的科學方程：E=mc2。
這五篇論文掀起了百年物理革命！！！
科研工作者做論文，固然無可爭議。但是作為臨床醫生，排第一位的是什麼？肯定是治病救人啊！
最近被推進輿論漩渦的中國疾病預防控制中心主任高福院士：在SCI等國際期刊上發表論文450餘篇！！！
論文有用嗎？有！但是比起論文更重要的是懷揣著治病救人的理念，始終為病人著想的慈善的心！
論文剎車，已到了刻不容緩的地步了！
波波醫生說健康
您好，最近有外國學者爆出消息，中國至少400篇論文均來自一家“論文工廠”，其中不乏多家三甲醫院。如果對科研論文比較關注的人，應該可以想到，早在2017年4月國外《腫瘤生物學》雜誌就宣佈撤回由中國科研機構於2012年至2015年發表的107篇論文，裡面也是不乏國內知名高校和醫療機構。
其實，這個現象在圈內比較多見，所謂有需求就有市場，正是因為各大醫院醫生、護士有晉升職稱壓力，需要論文來支撐評聘，就催生了一大塊“產業鏈”，就造成社會上出現非常多從事這塊行業的“公司”。我們經常可以在醫生辦公室看到各種代寫代發論文的名片，不管是國內科技核心還是中文核心，還是SCI，幾乎無所不能，沒有他們解決不了的論文。也可能目前我還沒有晉升職稱壓力，平時總是對這個嗤之以鼻。雖然我也不是很贊成以論文形式來評定職稱，但是就目前職稱評定標準來看，論文發表或者科研立項確實是比較公平的辦法，雖然很多人會說某某醫生手術技術多好，卻還只是住院醫或是主治醫師，這個評定主觀性太強了，沒有一個客觀可以量化的指標。打個比方，現在張醫生和王醫生同年進醫院工作，現在兩位醫生都是主治醫生，已經符合條件競聘副主任醫師，名額只有一個，那麼應該選誰當副主任醫師？有的人會說，誰手術技術好、醫德好就選誰，沒錯，你說的是對的，兩位醫生經過多年臨床錘鍊，都是手術技術非常好、醫德很棒的醫生，那應該給誰？如果科主任或是院領導給了其中一個，另外一個肯定會質疑，中間肯定有貓膩。那既然這樣不行，就只能以客觀指標來評價，論文確實是一個相對公平的量化指標。看誰發表論文多，誰的論文發表級別更高，有沒有SCI文章等等，根據這樣統計計算，就可以比較公平選擇副主任醫師。在這樣的壓力環境下，為了能夠更快評上職稱，很多人就會發表SCI，無形中就形成一大塊“產業鏈”。
好在，最近國家教育部和科技部聯合發表了相關聲明，破除了SCI至上的觀點，這個肯定是好事，我國學者每年發表的SCI論文數量巨大，相關科研經費也是相當多，都足夠購買一艘航空母艦了。希望經過此次曝光以及疫情事件，國家對這塊更加重視，出臺更公平合理的評定標準。
康復劉醫生
這些問題不解決大到航空發動機研發不出來（研發經費都去發表論文求升官發財去了），小到所謂專家大咖只會寫論文不會看病，不會手術，誤導人民群眾！最近科技部財政部聯合發文，不以sci數量論英雄，以質量論英雄就是切中要害！趕緊改革吧，改革人才評價選拔制度，不要再製造那麼多信息垃圾逼良為娼了！
用戶8353516258540
代造論文，代寫課題標書，代做（編造）實驗研究，在中國是一個巨大而又利潤豐厚的產業。
很多優秀的臨床醫生因為科研不達標失去了上升的機會，這些公司給了他們這個機會，從這個角度上講，挺好的。當然壞處更大。
呼籲不要讓會教書的老師和會看病的醫生失去上升的機會，同時加大對科研腐敗科研造假的打擊力度，還中國學術界一個朗朗乾坤！
正說醫道
醫院應該以治病救人為天職，要比的就比，誰治好的病人多，誰治好的疑難扎症多，比誰的治療手法讓病人省錢多，治病好得快，身體恢復的好。很多人在錯誤的引導，走向了違背職業初衷的事！！
科學技術，要比的誰的發明創造更有用，更能推動社會的發展，人民生活的改善。當然論文一定程度反應這些，但是僅靠論文的發表數量是不全面的。
文案吸心小子
大多數本科生研究生教授學者專家論文，都不是找人和機構和學生代做的。
尤其事業單位機關國企的。
有的做論文的，高中沒畢業。
東望
首先我堅決反對包括論文造假在內的一切作弊行為，欺詐行為無論在那個領域都是令人心惡痛絕的。但只治病不寫更不發表論文就能成為好醫生？我認為提出諸如此類問題的人要麼是自己不懂，要麼他就是把大家都當白痴忽悠了。首先請問醫生所寫的論文內容是什麼？正是從他所治療過的大量病例和別人的病例中，總結昇華出來的醫療學術成果，這除了是對醫生本人職業生涯的總結外，更是他（她）對整個醫學界的經驗分享和學術貢獻。可以肯定能發論文的醫生不一定是好醫生，但不能發論文的醫生一定不是好醫生，起碼他（她）在醫療技術方面的總結交流上是有缺陷的，這麼簡單的問題還需要討論嗎？
夕霞晚
如果真的有這水平，中國能在很多高科技領域讓歐美鬼子卡住脖子嗎？用豬腦子都能想到絕大多數論文都是水貨！
