超哥往前走
說實話，這種問題還是由律師幫你解答，更專業一些。我只說我的觀點，要全部的家產，有點過分了，不是還有兩個孩子嗎？怎麼也得有孩子的家產。況且女方已經離開8年了，雖然沒辦理離婚，8年的時間不在家對孩子沒有盡到撫養的責任，我覺得給就不錯了，還想要全部，有點太過分了。
小紅袍育兒
首先要看人家是否有結婚證！其次，分居8年，是否有證據？但即便她是合法夫妻，男的去世，她可能都沒有權利繼承全部財產！因為第一順序繼承人還有男方的父母、男方的子女。如果這些都沒有，就剩下她了！如果男方的兄弟姐妹能證明他們已經分居八年，現在是男方生病臨去世前她才回來的！那麼這個財產繼承就可能有變，第二順序繼承人兄弟姊妹就可能有權利了！所以，關鍵看這幾個因素。
現在說，男方有兩個兒子，最少她一個人無法拿走全部，最低是三一三剩一。如果子女再比較小，她確實分居八年，那麼，她可能只有權利很少一點。建議請律師打官司。
京都老客41118
這肯定是不合法的，關於財產的繼承：
第一，在男主沒有遺囑或其他特殊情況下，女方和男主兩個兒子平分財產。
《繼承法》第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
第二，女方可以少分或不分。男主如果是生病去世，女方8年不在身邊，也就是說女方沒有盡到夫妻相應的義務，可以少分或不分。
天下第一乖狗崽
能夠繼承一部分財產，但是想要全部繼承，那是不可能的。
既然沒有完成離婚手續，那麼在法律上兩人依然是合法夫妻。一方在沒有立下遺囑的情況下死亡，另一方自然也是有繼承財產的權利，只是，並不能繼承全部。
按照相關法律規定，這種情況應該走法定繼承程序。即所以第一順位繼承人都有資格繼承，並且如無特殊情況，所有第一繼承人應該平分被繼承人的財產。
很明顯，這裡存在特殊情況，雙方分居8年，在法律上已經達到了法定離婚的基本要求，只是一直沒有辦理手續而已，應該說是對方並沒有履行自己作為妻子的義務，至於能不能因此少分一些財產，這個不好說。如果能夠找到這八年間女方有什麼不好的行為，比如出軌之類的證據，對財產繼承會有一定的影響。
如果他們之間還有共同財產的話，就必須把共同財產對半分，一般歸女方，另一半才能作為被繼承人的財產來繼承。
綜上所述，女方可以繼承，但不是全部。
小生不解語
這男的也夠不負責任的。分居就是沒有感情了，當時不處理乾淨，現在把問題留給家人。
於法理，確實可能妻子能分到。法律漏洞也是比較多的。
於情於理，咱得問那個妻子為家裡付出了什麼？是她的當然給人家了，不是她的還想要，想不勞而獲，那憑什麼啊！
獨望江中如弦月
不合法，男有兒女父母，女方只能享有一半，還要看財產具體情況
用戶59399358444
如果有孩子，肯定可以給她和孩子啊！如果男人結婚了，肯定也不合法吧！
寧靜雪兒
法律上女方可以繼承，但不是全部家產。
有遺囑按遺囑分配，而且應該是公正的遺囑。
沒有遺囑可以提供八年分居的證據，上法院起訴。
賴著不走是沒用的，一但法院判決，申請強制執行就可以了。
星塵的夜空
分居8年的妻子可以分一半家產，因為他們沒有離婚，在法律上是夫妻共同財產，既然丈夫在分居的時候沒有提出離婚，現在妻子回來了，那應該有妻子的一半。
奔五的人
男方沒有子女，沒有父母嗎?怎麼著也不可能要到全部家產呀。
