南山的部長們
남산의 부장들 (2020)
導演: 禹民鎬
編劇: 禹民鎬 / 李智敏
類型: 劇情 / 歷史
片長: 114分鐘
觀看狀態：已有中字1080p資源
為什麼只能說是一出英雄的悲劇，卻稱不上悲壯？
影片聚焦韓國曆史上總統朴正熙被刺殺的事件，對其進行了一定程度改編，電影從兩任韓國中央情報部（以下簡稱KCIA）和總統間的關係切入，在前任部長樸龍閣的流亡和控訴中拉開帷幕
整個過程中，我們可以看到總統的信任天平逐漸傾向保安室和秘書處的一把手，在這個政治集團中逐步丟失話語權的KCIA現任部長金規泙，最終在一重重重壓下發動了刺殺，之所以說是一出英雄的悲劇，因為從結局來看，一個軍事獨裁者倒臺了，接踵而來的卻是另一個軍事統治的時代，金規泙的刺殺事件作為其中的一段插曲，最終以被判處死刑劃上句號，無疑是一出悲劇
但為什麼我又覺得它完全稱不上悲壯呢？因為就像結尾引用的金載圭自我陳述一樣，我們可以說他是為了恢復自由民主主義和防止國民的犧牲而革命，但實際上他又是被動而且無奈的，因為建議發起政變的實際是瞭解內情的‘老戰友’樸龍閣
金規泙的態度顯然是猶疑的，他對挽回總統或者說重拾話語權是抱有希望的，而總統朴正熙卻掐滅了這團希望的火苗，沒有給他選擇的餘地
雖然在劇本的設計上能看到有意去凸顯總統這個人物的兩面性——也就是他雖然開始不斷地偏信、重用這個政治集團中的‘佞臣’，一步步走向專制獨裁；但同時，他每每和金規泙喝酒私談時，又會回憶起當年和他豁出性命並肩革命的‘老臣們’
但不得不說最終對樸總統這個人物的呈現是失敗的，因為我們從他的言行上看到的不是猶豫或是為難，而是偏執與虛偽，他一前一後‘出賣’兩任情報部長——兩個效忠於他的老臣
從他口中‘你身邊不是有我嗎，按你想的去做’，其實看不到希望，有的只是在專制獨裁路上的手段和欺騙
所以說金規泙的悲劇並不是他完全遵從於自己的內心所主導的，其中有私心，更多是源自朴正熙的態度所施加的壓力（包括那些遊離在刺殺事件周圍的矛盾——以郭室長為代表的新勢力和金規泙的爭鬥以及追殺樸龍閣等，究其根源也在朴正熙身上）
所以說金規泙的死亡或者說犧牲在對於總統失敗的塑造中充其量不過只是一出英雄的悲劇，稱不上悲壯
本片看上去是韓國電影在借政治事件為題材進行自我批判這條路上又邁了一步，但是相比如何？
提到政治事件題材電影以及片中朴正熙的出演者李星民，不得不提前年獲青龍獎最佳影片提名的
這部電影表面上講述的是韓國的特工樸錫英以商業合作為由獲得了和朝鮮高層李明雲打交道的機會，當他藉此滲透進朝鮮的權力高層中時，卻在他們和自己所在的韓方組織高層交涉時，意外發現了韓國政治集團的陰謀
樸錫英和李明雲兩人各自明瞭自己的身份和立場，同時他們又深懷民族大義，對待維護朝韓關係的問題亦有共識，最終兩人各自冒著巨大的風險跨出立場，化解了這場政治陰謀
片中兩位主演黃政民和李星民都貢獻了極富張力的表演，我個人甚至覺得李星民的表演要更甚一籌，把身處政治鬥爭漩渦中的為難和對自己民族和國家的深情演繹得內斂卻極致
所以藉著插一句，裡對於朴正熙總統這個人物失敗的呈現我就覺得不在演員的演技，而在劇本的設定
回到兩部電影的比較，整體上的基調和營造的氛圍兩部影片很相像，但不得不說裡對於不同場景的光線處理要比來的更加有表現力，尤其是在很多內外場景的差別體現上以及當金規泙獨坐辦公室時，在劇院裡得知樸龍閣死訊時，在視察動亂地區的飛機上...這些場景的處理和金規泙的內心情境相當貼合
但光靠工業技術上的進步並不能說這部電影就相比在這一類型電影的創作上就又邁開了成功的一步，這就要回到兩部電影主題的深刻性上了
借其表面的故事，其實完成了潛在的批判表達——朝鮮一邊有鄭武澤這樣眼中只有個人利益，完全無視國家利益與發展的當權者，韓國一邊則是政治集團為了權力的鬥爭，不惜策劃軍事行動、政治陰謀來刺激民眾的情緒
最為戲謔的是這些人嘴上還掛著為了國家和民族，但當真正面對關乎民族大義和國家發展的機會時——朝韓關係的緩和，他們的眼裡除了維護權力，別的什麼都不剩下...
影片通過對於樸錫英和李明雲兩個人物的正面塑造，以兩人的重逢、對於朝韓關係新的發展的共同見證劃上句號，可以說深刻地揭露了歷史上國家政治中的黑暗並且強烈譴責了其中的反面人物
但再看，從前任部長樸龍閣切入，結局落回現任部長金規泙。從這兩個悲劇式的人物身上，我看到更多的是無奈與絕望，兩人被動地被推上歷史的舞臺，最終落得同樣的下場——無奈地被政治權斗的黑洞吞噬，連什麼時候掉的鞋子兩人都不知道
但就哪怕是片中的高潮——金規泙發起的刺殺事件也更像是一次臨時起意或者是偶然的機會，成功發動了政變之後的他，卻只能別無選擇地把命運交給握有軍事權力的參謀總長
所以雖然我能感受到從他倆身上，投射出的對於政治中黑暗的揭露，但是這種揭露是個人的
，它不夠尖銳、深刻，起碼光靠樸龍閣沒有實質指向的控訴和結尾金載圭的個人陳述的錄音是不夠的
所以，我覺得做好了故事的呈現，但在深刻性上卻還不夠
李秉憲對於金規泙這個人物的演繹如何？
既然是一出英雄的悲劇，那麼撇開主題和其他的問題，單看李秉憲對於金規泙的詮釋——我個人覺得無疑是縱觀整部電影的加分項——貫穿全片極具感染力地刻畫了金規泙身上很重要的兩個心理情境：其一是冷靜，其二是無奈
冷靜這點可能相對於無奈來說沒有那麼明顯，但卻是他作為一個政治高層，作為一個權謀者最為重要而且也必備的心理素質，我挑兩個比較特殊的情緒點去說——
第一個場景是在他同總統和郭室長在劇場看錶演時，當他得知手下已經解決了‘老戰友’樸龍閣時。此時表演落幕，眾人散場，他一個人坐在觀眾席上心理情境是很複雜的——
面對總統要除掉樸龍閣的暗示而且另一邊郭室長已經派人追殺隨時準備拿樸龍閣的人頭來進一步贏得總統的信任時，他不得不決定讓自己人動手
但鏡頭下他並沒有外露出重壓下的憤怒、也沒有過多親手除掉戰友的悲痛，這種異於常人卻符合他身份的冷靜通過簡簡單單的一個掉眼鏡來完成，剛剛好
第二個是在他內心盤算了良久，臨時決定在南山的聚會上刺殺後。從他力諫總統下野、子彈卡膛、踩到血泊滑倒這一連串動作能看出整個過程十分緊張
但我完全不會覺得他慌張——從表情到喘氣、捋頭髮、甚至包括最後在車上嚼糖並發現原來掉了只鞋子
李秉憲在這些細節的表現上，對於緊張卻不慌亂的尺度把握得近乎完美，也是對他發起重大的政變時還能保持冷靜的心理素質的體現
對於全片中都處於政治鬥爭漩渦中的金規泙來說，他無奈或者失望的心境其實在影片的中後程隨處可見——下令追殺樸龍閣時，總統和郭室長竊語時，竊聽總統時，視察暴亂地區的飛機上等等，這些地方的表情和肢體語言雖然沒有戲劇化的表現，但是從眼神和細節其實能感受到很強的張力和感染力
這些地方的刻畫其實也很好地從側面服務於主題——揭露政治場的黑暗
總之李秉憲的表演在這部以他為主角的電影中可以說為略顯瑕疵的劇本增色不少
-End-
本期策劃 | 基斯夫洛斯耶基
閱讀更多 拖更channel 的文章
