03.01 有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

剛開始參加工作的時候,有個項目考核試驗要求對產品進行1500g加速度的衝擊試驗,當時我覺得這不可能通過考核,可是有經驗的工程師卻說沒問題,當時就很奇怪,如果用靜力學計算結構肯定被破壞了,在疊加上動載荷係數,結構肯定更受不了。

然而事實是通過了衝擊試驗考核,這個是為什麼呢?

一、認識動載荷係數


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

圖 1拉桿簡圖


要計算杆件x 處應力,根據達朗貝爾法可以得到如下方程。


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


這樣動應力為


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


而靜應力為

有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


因此就會有

有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

圖 2設置


大家可能會疑惑為什麼要設兩個加速度條件?即標準重力加速度和加速度,設一個加速代替兩個不行嗎?可以,但是要注意方向。workbench中的Acceleration是利用達朗貝爾法將動力學變成靜力學,也就是施加一個和加速度方向相反的慣性力。而Standard Earth Gravity施加沿重力加速度方向的重力。

有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

圖 3仿真結果


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


和理論計算值相差1%。也就是有加速度動載荷之後,應力變大。

但事實卻不是這樣。我們分析這個問題,其實通過達朗貝爾法已經將動載荷轉化為靜載荷了,這個時候載荷是不隨時間變化。而衝擊載荷實際上是隨時間變化的外載荷。那隨時間變化載荷,計算的應力是變大還是變小呢?

二、動力學分析

載荷隨時間變化,那麼就要搬出大家最熟悉的公式了。


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

省略拉氏變換和反拉氏變換的推導過程,直接得到結論如下。


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


其中


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷


有限元仿真分析誤差來源之邊界條件設置-動載荷

圖 4仿真結果


可以看出當載荷頻率很高,遠離受試產品的固有頻率時,引起的響應很小。上圖是針對單自由度系統,現實中都是多自由度系統,即受試產品具有無窮多階固有頻率。那麼高頻載荷作用下,就會和高頻的固有頻率發生共振,對於電子受試產品來說,高頻對應的振型一般表現在電路板的局部模態,因此,高頻衝擊試驗一般是對電路板的可靠性評價試驗。

三、我的總結

1、workbench中加速度載荷,實際上是利用達朗貝爾動靜法,將動載荷轉化為靜載荷。這種動載荷可以看作是跟時間無關的靜載荷。但這種載荷一般用來分析勻加速運動情況下的結構受力。

2、衝擊載荷對受試產品的影響,和以下幾個方面的因素有關,即衝擊載荷的頻率以及受試產品的固有頻率,還有衝擊載荷的方向和受試產品模態振型的方向。當衝擊載荷的頻率和受試產品的固有頻率接近,且衝擊載荷方向和受試產品模態振型方向一致時,衝擊載荷對受試產品的影響較大。


分享到:


相關文章: