圖 | 網絡
這幾天，肖戰一直掛在熱搜上。
我昨天點進去掃了一眼，沒看明白，以為只是和哪家粉絲的糾葛。
今天早上起來刷微博，看到一個喜歡的作者也在評論這件事，就去找朋友問了一下，被科普後大致明白了事件經過。
導火索是一篇同人文，粉絲不滿肖戰在其中的人物設定，因感覺偶像被侮辱，就舉報了平臺，這個舉報行為，導致了嚴重的連鎖反應，多個小眾網站接連被“牆”，部分作者大大退圈封筆，甚至國內平臺上的相關視頻也被下架。
簡單來說，姐妹們的“糧倉”被這場大規模舉報行為炸燬了，甚至波及韓娛、歐美、原耽等各領域。
於是，肖戰遭到了全網聲討。
本無意寫這件事，因為我挺喜歡肖戰（理智粉），但又替此次事件無辜遭殃的作者們感到委屈。
決定寫這篇文，是因為今天下午在知乎發了一個帖子，收到了許多有意思的評論。
用朋友的話講：不表達都不知道會從哪個角度被槓。
我的帖子內容：
肖戰因此次事件，代言品牌的宣傳頁面基本都被撤，影視劇也遭到了惡意一星。
客觀來講，他的確是受害者。
有人說我在洗白，不好意思，還真沒有，身為一個喜歡看小說的人，十分理解“糧倉”被炸的憤慨，更何況是本就步履維艱的小眾圈層。
我感慨的是，「眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了。」
即便是粉絲行為造成的結果，他依然要為此買單。
小眾文化壁壘的確是讀者受限的根本原因，但此次事件無疑是雪上加霜。
就像一個知友在我帖子下面的評論一樣：「我知道我脖子上的枷鎖是被誰收緊的，不代表我就能冷靜地不去遷怒那些給牆添磚加瓦的幫兇。」
有些東西，一旦越界，就無法相安無事了。
有意思的是，我這個帖子，竟然引來了關於“牆”的探討。
說明一下，我表達的“牆”，指的是小眾文化的限制，對於達到一定年齡，且能獨立思考，有判斷能力的人，應該享有更為開放的閱讀自由吧。
我們真正要做的，是對書籍、電影等各種內容針對年齡層進行分級，讓有行為責任力的人可以享有屬於自己的權力，而不是處處限制，造就一層又一層的文化鄙視鏈。
但不知道是不是沒看懂我的意思，竟然有人上升國界地跟我掰扯起了文化輸出。
被外國文化同化這種思想，我真的是震驚了。
你是小學生嗎？你不會獨立思考嗎？怎麼那麼容易被同化呢？
爭論幾句後覺得沒意思，這個人的評論我後來沒再回復。
整個事件其實有些魔幻，舉報者可能也未曾想過，能掀起如此軒然大波。
在生存日益艱難的小眾圈裡，可真是應了董卿那句：槍響之後，沒有贏家。
現在粉絲都在各路鳴不平，說：“不關哥哥的事，為什麼要罵哥哥？”
那當初舉報的時候怎麼不想著，同人文不是寫給不喜歡的人看的，也不關你的事呀。
傻孩子，存在即合理。
一桌子菜，你不喜歡其中一道，你可以選擇不吃，但不能掀了桌子不讓別人吃，知道嗎？
-End-
閱讀更多 流浪的魚 的文章
