桑太太

當一名交警對正在駕車的司機做酒精檢測時，司機意外地打開酒瓶喝了一口。至此，這名司機是否構成酒駕的犯罪行為已經無法驗證，但其行為是完完全全構成了妨礙公務執法，必將面臨刑事處罰。而這位司機的申訴理由是：交警身份存在嫌疑，不具有執法資格……

上述事件同孫楊被禁賽一案，道理相仿。

關鍵事件

2018年9月4日，孫楊在完成血樣尿樣採集後，對藥檢的三名人員身份產生懷疑。三名藥檢人員中，只有一名具備藥檢資格，另外兩名身份存疑，於是孫楊拒絕讓其將樣品帶走。雙方發生爭執，孫楊母親讓保安用錘子砸碎血液樣本瓶，並帶走所有檢測文件和材料。

國際泳聯以“檢測程序”為出發點

2018年11月19日，國際泳聯在瑞士召開聽證會。認為三名藥檢人員不具備檢測資格，同時違反了藥檢程序，所以此次興奮劑檢測無效。孫楊沒有違反國際泳聯的反興奮劑規定，無需禁賽處分。（注意，是沒有違反“國際泳聯反興奮劑規定”）

WADA以“被檢測者行為動機”為出發點

2019年3月12日，世界反興奮劑組織（WADA）將此判決上訴到了國際體育仲裁法院（CAS），同時對孫楊和國際泳聯提起上訴。

WADA找到一個非常刁鑽的突破口——檢測程序受阻。

他們的理由是：對檢測人員身份存疑，可以在檢測結果出來後，對檢測過程與結果提起上訴。而在檢測途中，對檢測程序故意進行干擾的行為，違反了《世界反興奮劑條例》第2.5條

違反這一條的懲罰是禁賽四年。

很明顯，以這條邏輯走向看，孫楊確實存在違反《世界反興奮劑條例》的行為，且最終被國際體育仲裁法院判定上訴有效，孫楊被禁賽8年（另外4年，按照《世界反興奮劑條例》第二次違規的運動員，世界反興奮劑機構有權提出兩倍禁賽要求）。

判決即日生效之後，孫楊向瑞士聯邦法院提起上訴……

分析

在香港很多的警匪片中我們都可以聽到這樣的臺詞“你有權保持沉默，但你所說的每一句話都可以作為呈堂證供。”

什麼意思呢？就是當你面臨執法行為的時候，不管你是否存在違法違規或據理爭辯的行為，你一定要遵照規定的程序來辦事。這是一個守法以及據法保護公民自己的最基本素質。當自己發現執法者或執行權力的人存在違規違法行為時，第一要留下證據，第二要在當自己能形式權力的時候對其違規行為提出抗議。

此次事件中，孫楊作為運動員的合法權益是否受到損害？答案自然是有。但孫楊保護自身權益的行為卻也和三名藥檢人員一樣，都是違反條例規定的。

因此“雙發各打五十大板”是合理公正的，但相對於孫楊來說，他的損失無疑是最大的——禁賽8年，基本告別職業生涯。

陰謀論

關於孫楊為何不理性的砸碎血液樣本？是否真的存在使用興奮劑？世界反興奮劑機構“歧視”嫌疑等等，少荃不進行深究。因為陰謀論的結果一定是指向最黑暗的深淵深處，它遠遠超出了事情本來的真相。

對於孫楊的行為，少荃更願意相信這樣的推理：一個世界級的頂尖游泳冠軍，居然被安排讓三個不具備資格的人進行監測。這無論從身份還是專業度上都是不對等的。作為一個榮譽加身且如日中天的名人來說，這樣的安排著實會讓人心生惱怒（什麼人都能來監測我？），而只有29歲的孫楊，或許還不能從榮譽和喝彩聲的圍繞下，看到事情最簡單的本質——

木秀於林，風必摧之。

少荃經史屋

相信很多人看到問題都是一懵，孫楊怎麼了，是游泳的孫楊嗎？是的，就是他。首先我們先講講孫楊抗檢事件的經過: 這件事情是發生在去年的9月份，當時負責賽外飛行藥檢的工作人員和孫楊的家人起了衝突，起因是孫楊質疑他們的身份，他們沒有出示自己的身份證件，而且過程中簡單粗暴，抽血的過程還不衛生，雙方之間一直都有言論上的衝突。之後孫楊的媽媽楊明明讓保安拿著錘子來打碎血樣，而且檢查人員的報告也被撕碎了。這件事情一出在當時引起了軒然大波，國際泳聯也表示過孫楊並沒有違法規定，而是工作人員的一系列操作都是違規的。所以孫楊在當時仍然具有參加世錦賽的資格，引起了許多競爭對手的不滿，在後續的世錦賽中遭到別國運動員孤立，一度引起轟動。 孫楊在11月份出席了國際體育仲裁法庭召開的聽證會，為自己進行了辯護，孫楊最終能否參加2020年的東京奧運會，將在1月份得到最終的裁決結果，如果他最終被判罰禁賽的話，他的職業生涯將會終結，而他關於職業游泳最後的記憶，就將是在世錦賽上。 現在孫楊被判決停賽八年，如果這樣孫楊的職業生涯或許就結束了，孫楊對於判決還有一次三十天內申訴，但專業人員認為此次孫楊難以成功。 你支持孫楊嗎？留下你的想法。

老公看娛樂

大家好，我是伊家先生，很榮幸回答你的問題。關於孫楊抗檢事件我也一直在關注。下面聊一下我的個人觀點！

一、首先，既然反興奮劑組織規定，世界排名前50的運動員報告兩天內行程，隨時準備飛行藥檢。（因為用興奮劑的運動員，必然平時也會使用）而且也規定了，但凡運動員一個小時內到不了場，就可以判定為漏檢。那麼為什麼當時明明可以判定漏檢，而三個檢測人員非要留在別墅中等候呢？我覺得原因可能是孫楊此前並沒有漏檢過，所以這一次的漏檢，不會影響禁賽。但是主檢，非要違反規定，也要強硬的等待檢查，可以看出這次的事件並不單純。可以確定的說，是有幕後黑手在針對孫楊。你要說主檢是為了不影響孫楊的檢查多等一個小時，好心辦了壞事，那是絕對不可能的，可以參照國外的一些漏檢信息，就能明白，這次絕對有預謀。

二、關於查資質問題。說句實在話，這可能真的因為孫楊與主檢發生了極不舒服的矛盾，引起了衝突，造成當晚事件的多發。大家可以想想，本來事情就應該是個漏檢，運動員可以有兩次漏檢機會，大家你好我也好久完事了。但是現在搞出這麼多的風波，可見當時孫楊也是來了脾氣的，他在已經抽血的情況下，與主檢發生了矛盾。首先呢，既然抽血了，證明至少孫楊還是無所畏懼的，有這個信心的。他拒絕尿檢的理由，你可以說他強詞奪理，也可以說情有可原，但是不能否認剛開始，孫楊還是想配合工作的。但是這個時候，隊醫來了，非把事情鬧大了，竟然要連血液也不能給對方了。這就有點扯了，大家都是按規章制度來的，你找出漏洞，那麼大家面子過的去，接受了皆大歡喜了。但是你這砸血液就很莫名其妙了，而且聽證會上隊醫的表現是真的奇差無比，是個人都能看出這傢伙有問題。

三、明明是個簡單的小事故，在人為的努力下，被無限的放大，可以看出，必然是有人在針對性的動作。包括事後的公共處理，包括現在的媒體帶節奏，可以看出還是有著目的性的。甚至讓人覺得，不只是外國勢力在破壞我們泳壇名將的形象，還有內鬥的幫兇，更像是國內的某些勢力，在針對孫楊。

四、幕後黑手我也不知道是誰，但是孫楊肯定知道，心裡也有數。弄不好還真的是游泳界的同仁或者教練，沒看到游泳隊裡，一個出來聲援的都沒有嗎？這是最讓人痛心的地方，為啥一個發聲的都沒有？顯然是有人告訴所有人不要冒頭，這個人是誰？這是一個值得思考的問題！

總結：

在整場聽證會中，無論是韓、巴震、副領隊還是最後出場的那個教授，全都在wada的律師盤問下出現了不同程度的動搖和迴避情況，其中巴震的情況最為明顯，甚至在公然說謊！

我印象很深的有幾點：

1、游泳隊領隊稱自己很熟悉興奮劑檢測表格，但是在wada律師問他是否清楚給運動員簽字的檢測表格上有對於運動員拒絕檢測導致的後果的提示說明時，明顯猶豫了，在低頭後很輕的說自己不清楚。

2、巴震就不用說了，答非所問的地方多的是，而且其最後的陳述的關於血檢瓶子的交接過程與孫楊提供的證言不同，經反覆詢問後又改口且明顯沒有底氣，話沒有說完就不說了。首席仲裁員詢問其被禁賽期限都不敢正面回答，這難道會記不清？！仲裁員問其他問題時又全部推給韓主任。

3、最後那個教授，在書面證言中是斬釘截鐵的認為這種行為是刑事犯罪行為。在wada律師要求其具體論述會有何種刑事責任時迴避了該問題，稱要看具體情況以及法律規定。問題是他的證人身份就是中國法律專家。

4、韓主任迴避了wada律師提出的關於興奮劑檢測培訓中關於如何確認檢測人員身份的程序。

明確的答案肯定會有，畢竟這個案件爭議焦點就是這個。這對今後的興奮劑檢測工作也是有里程碑似的的作用的。

最後希望孫楊能夠得到一個公平公正的判決！還孫楊一個公道，還世界一個公道！

伊家先生

其實也不復雜，我來簡單闡述下過程；

2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。但是採集人員並沒有順利帶著孫楊的檢驗樣本，給出的理由是孫楊暴力抗檢。而孫楊給出的解釋是檢查人員存在多項違規操作，所以拒絕提供樣本。

2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，孫楊提供多個視頻證據。

2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，指出國際興奮劑檢查管理公司的採集為無效行為，孫楊並沒有任何違規行為。

2019年1月27日，英國媒體爆出視頻，指責孫楊身邊的隨行人員用錘子雜碎了已經密封的樣本瓶，孫楊可能面臨終身禁賽。

2019年3月12日，國際反興奮劑機構（WADA）對孫楊不依不饒，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且上訴到國際體育仲裁法庭。

2020年2月28日上午10時(北京時間2月28日下午5時)，國際體育仲裁法庭(CAS)宣佈判決，孫楊暴力抗法事實成立，判決孫楊禁賽八年，之前取得的成績有效。

糾結的關鍵點；

首先這次禁賽孫楊八年，並非是因為孫楊的藥檢，而是因為孫楊暴力抗檢。採集藥檢的工作人員，就好比場上的裁判，孫楊如果存在暴力抗檢，那麼就和毆打裁判區別不大。這才是判罰孫楊的依據，顯然國際體育仲裁法庭認同了孫楊存在暴力。而且孫楊儘管提供多項證據證明檢驗員存在違規操作，但是國際體育仲裁法庭並未採納。如果是暴力抗檢，仲裁法庭就視為存在禁藥，只不過沒有直接證據罷了。

希望還孫楊清白；

究竟孫楊是否是暴力抗檢？我覺得主要還是看仲裁法庭站在誰的立場，雖然仲裁法庭都是法學專家，但是如果對方身份成疑？換做是誰也不會任人擺佈。設想下，如果興奮劑檢查管理公司這麼做事的話，到處拿著針去抽血，誰有質疑就是禁賽八年，興奮劑檢查管理公司的權力未免有些太大了。

您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。

小螞蟻體育

孫楊被禁賽八年，韓喬生炮轟，看了事件整個過程，相信大家都會明確了

事件回顧——2018年9月4日，在一次賽外興奮劑檢查中，孫楊對IDTM公司檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。

2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行聽證會。

2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，在決定中說明：

IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的；依據國際泳聯反興奮劑規則第2.3條和2.5條規定，孫楊先生沒有興奮劑違規行為。

2019年1月27日，針對英國《星期日泰晤士報》的不實報道，孫楊委託律師發出聲明，指出：

2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護士執業證；第三，三名工作人員在檢查報告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

2019年1月28日晚，國際泳聯發佈聲明表示，根據相關條例，對於中國游泳運動員孫楊案件及裁決結果，國際泳聯不予評論，也不再關注其他猜測和傳聞

2019年3月12日 ，世界反興奮劑機構就此事上訴至國際體育仲裁法庭。

2019年7月，在世錦賽400米和200米自由泳頒獎禮上都出現了不和諧的一幕，澳大利亞選手霍頓、英國選手斯科特均拒絕與冠軍孫楊握手、同臺合影，引發關注。

2019年7月26日晚，孫楊接受媒體採訪時表示：“國際泳聯已經說得很清楚了，我沒有任何違規，一個沒有證件的檢查官來檢查你，血樣、尿樣被帶走了，如果過程中發生篡改，我連說理的機會和地方都沒有，我的行為是在維護每一位運動員的權益，也是在維護我自己。我堅持到現在不應該接受這樣的侮辱和詆譭。”

2019年11月15日，國際體育仲裁法庭（CAS）在瑞士蒙特勒舉行世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）案的公開聽證會。

旗開得勝H

右手認為孫楊這次事件從始至終都是有內幕的，有人給孫楊下了個套，就等著孫楊鑽進去，而且當時這個情況孫楊也沒有太好的辦法，我們可以來分析一下當時可以做的兩種處理方法:

1、接受檢查，提供血液和尿液樣本，這樣的話對方可以在血液和尿液樣本做手腳，就直接判定你服用興奮劑，禁你賽，就算多年以後你翻案，他們也可以推到那兩個人臨時工那去。

2、就是孫楊現在這種情況，當時孫楊認為質疑工作人員，打翻樣本，是最好處理方法，總不能眼睜睜看到人家黑你，這樣處理有可能人家會派有證的工作人員來取樣，結果人家就不和你來這套，直接說你抗檢。

總之，套用老話，這是個陽謀，你想躲也躲不掉。孫楊還有一次機會翻案，就看30天后的結果了。希望孫楊挺過這一關！

右手評球

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

其實也不復雜，我來簡單闡述下過程；

2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查。但是採集人員並沒有順利帶著孫楊的檢驗樣本，給出的理由是孫楊暴力抗檢。而孫楊給出的解釋是檢查人員存在多項違規操作，所以拒絕提供樣本。

2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，孫楊提供多個視頻證據。

2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，指出國際興奮劑檢查管理公司的採集為無效行為，孫楊並沒有任何違規行為。

2019年1月27日，英國媒體爆出視頻，指責孫楊身邊的隨行人員用錘子雜碎了已經密封的樣本瓶，孫楊可能面臨終身禁賽。

2019年3月12日，國際反興奮劑機構（WADA）對孫楊不依不饒，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且上訴到國際體育仲裁法庭。

2020年2月28日上午10時(北京時間2月28日下午5時)，國際體育仲裁法庭(CAS)宣佈判決，孫楊暴力抗法事實成立，判決孫楊禁賽八年，之前取得的成績有效。

糾結的關鍵點；

首先這次禁賽孫楊八年，並非是因為孫楊的藥檢，而是因為孫楊暴力抗檢。採集藥檢的工作人員，就好比場上的裁判，孫楊如果存在暴力抗檢，那麼就和毆打裁判區別不大。這才是判罰孫楊的依據，顯然國際體育仲裁法庭認同了孫楊存在暴力。而且孫楊儘管提供多項證據證明檢驗員存在違規操作，但是國際體育仲裁法庭並未採納。如果是暴力抗檢，仲裁法庭就視為存在禁藥，只不過沒有直接證據罷了。

希望還孫楊清白；

究竟孫楊是否是暴力抗檢？我覺得主要還是看仲裁法庭站在誰的立場，雖然仲裁法庭都是法學專家，但是如果對方身份成疑？換做是誰也不會任人擺佈。設想下，如果興奮劑檢查管理公司這麼做事的話，到處拿著針去抽血，誰有質疑就是禁賽八年，興奮劑檢查管理公司的權力未免有些太大了。

相信很多人看到問題都是一懵，孫楊怎麼了，是游泳的孫楊嗎？是的，就是他。首先我們先講講孫楊抗檢事件的經過: 這件事情是發生在去年的9月份，當時負責賽外飛行藥檢的工作人員和孫楊的家人起了衝突，起因是孫楊質疑他們的身份，他們沒有出示自己的身份證件，而且過程中簡單粗暴，抽血的過程還不衛生，雙方之間一直都有言論上的衝突。之後孫楊的媽媽楊明明讓保安拿著錘子來打碎血樣，而且檢查人員的報告也被撕碎了。這件事情一出在當時引起了軒然大波，國際泳聯也表示過孫楊並沒有違法規定，而是工作人員的一系列操作都是違規的。所以孫楊在當時仍然具有參加世錦賽的資格，引起了許多競爭對手的不滿，在後續的世錦賽中遭到別國運動員孤立，一度引起轟動。 孫楊在11月份出席了國際體育仲裁法庭召開的聽證會，為自己進行了辯護，孫楊最終能否參加2020年的東京奧運會，將在1月份得到最終的裁決結果，如果他最終被判罰禁賽的話，他的職業生涯將會終結，而他關於職業游泳最後的記憶，就將是在世錦賽上。 現在孫楊被判決停賽八年，如果這樣孫楊的職業生涯或許就結束了，孫楊對於判決還有一次三十天內申訴，但專業人員認為此次孫楊難以成功。 你支持孫楊嗎？留下你的想法

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

娛樂美女圖鑑

孫楊被CAS所判處罰的確非常重，尤其在奧運年，於己於國猶為可惜。但情感終究不能替代規則，業內及法律界多認為孫楊此次翻身幾率不大。

對照我們在國際社會中所處的生態位，此類常被認為是外部勢力所針對的事件並非孤例，不可否認這裡面有外部原因，但也不能忽視自身問題。依筆者看，造成此類事件的緣由與我們的民族性格和當下社會及民眾心態關聯深重。中華民族是一個久經磨難的堅強民族，但民族發展歷程中形成的弱勢文化屬性主導下的虛榮民族性格和人情社會結構會讓人因不自信或盲目自信而行為意識失常失範，加之羞於或怯於示弱並慣以痛快淋漓代之，用不合時宜的言語動作維護所謂的自尊心，殊不知這或多或少有點阿Q味道。

善良的中國人其實極少有意冒犯規則和傷害他人，但卻熱衷於在嘴上或場面上不失威嚴，常常讓人覺得不友好，不規範，不禮貌，最終難逃吃大虧的厄運，說起來這樣是既不理智也不值得。

我們需要不斷反思自身文化缺陷並在國際場合的行為實際中時時在意步步留心，用國際的高度不斷約束和規範自己。須知要想得到他人尊重，首先要讓他人感受到被尊重。惟此，我們才能在不同種族和文化交融的國際大格局中競爭更有力。

一個人的集結號

國際反興奮劑機構（WADA）：“就是對你不依不饒，在達到我的目的之前，我怎麼會輕易放手？”事件本身並不複雜，只不過有人不想那麼簡單的草草了事，就想把這件事情搞複雜了，在自己的目的沒有達到之前，肯定不會那麼輕易的放手。

一、WADA不依不饒的情況下，其實就該預料到仲裁結果不會樂觀。

從這個事件來看，WADA並沒有證據證明孫楊服用興奮劑，但是依然“有仇必報”，在泳聯調查並且宣佈孫楊無責的情況下，WADA缺不買賬，針對在孫楊杭州家裡發生的事情不依不饒，意思就是必須要懲罰你，必須要“治”你，就是這麼簡單。所以從2018年至今，這件事情依然得不到妥善解決的重要原因。

WADA更像是“殺雞儆猴”，就是要維護我WADA的權威，任何對我們不尊重者，不服我們的，對我們有異議的，一律格殺勿論，孫楊事件正好成為了WADA樹立絕對權威的一個試金石，即便是你世界泳聯也不行。

二、一直以來講究的是人證物證，如今再加上視頻證，依然得不到支持說明了什麼？

一直以來，我們都知道斷案講究的是認證物證，如今還有監控視頻最直接的證據，但是效果呢？我們看一下以下幾個問題：

1、2019年5月，國際泳聯舉行聽證會，這個大家都已經非常清楚了，十幾個小時的聽證，孫楊也提供了大量的證據證明，但是有一個問題是，既然是聽證，為什麼現場的三名檢查人員沒有出現呢？要知道，人證可是很重要的證據。

2、2019年11月15日，孫楊出席CAS聽證會。他準備了長達數小時的視頻以及圖片作為證據。這一次，三個檢查人員再次沒有出現在聽證會現場。

3、孫楊“抗檢”案的三名IDTM測試人員中的一位透露，他不是受過培訓的興奮劑檢測助手（DCA），而是一名建築工人。他做好準備在公開聽證會上通過視頻發言，但是沒有人聯繫他。

4、本次仲裁的結果顯示，孫楊未能證明他有令人信服的理由，銷燬他的樣本採集器，並放棄興奮劑檢測。也就是說孫楊之前提供的大量證據以及現場的檢測人員已經無關緊要了，不管你是溫和抗檢還是暴力抗檢，總之就是拒絕檢查了，就是因為這個，你就要受到處罰。

所以國際體育仲裁法庭的意思就是，不管你什麼理由，你就是拒絕檢查了，就憑藉這個，我就是要處罰你，你能怎麼樣？

綠茵小萌新

28日，國際體育仲裁法門庭CAS在其官網宣佈孫楊以暴力抗檢為證，決定孫楊禁賽8年，即曰生效！30天內可以向國際仲裁上訴。

中國泳協有幾層把握上訴成功？

根居CAS此前發佈通告顯示，此次判罰並不是最終判罰。孫楊可以在30天內向瑞士聯邦最高法院審訴，但是自CAS成立以來翻盤幾率僅為7%，此次重罰孫楊並不是國際仲裁一時的決定，經過重重商討最終經不起國際輿論壓力，才下比決定。在說這已是孫楊第二次不接受檢查，之前受到過處罰，這一次肯定不會給機會的。我認為這次翻盤的幾率基本為0。這也意味著孫楊的運動生涯己經結束！

孫楊禁賽對東京奧運有什麼影響？

孫楊按計劃將參加200米自由泳，400米自由泳，800米自由泳的項目。以孫楊的經驗與實力這三個項目上都能力爭金牌。如果完成目標，孫楊將在東京改寫歷史，他己拿到200米，400米和1500米自由泳的奧運金牌，如果能再拿到800米自由泳的金牌他將完成奧運冠軍全滿貫。孫楊是我國泳壇第一人，也是中國在游泳項目上唯一一個最有把握的得金點。孫楊的的禁賽將會影響中國奧運會的成績，對中國泳壇也是一個致命的打擊。希望中國隊不要為此受到影響！

相信自己，清者自清，孫楊加油！！！！！

關鍵字: 娛樂 執法 司機