孫揚被判禁賽8年，孫各種不服，他的萬千粉絲也為他在鳴冤叫屈。
孫一氣之下在一篇聲明中公佈了檢測人員的身份證信息，引來非議。
曾經一句：“你可以不尊重我，但必須尊重中國！”的孫楊。
好像一下子把自己提到一個無以倫比的高度。
雖然一直說自己冤，
可始終也沒有有力的證據給對方以打擊，來維護自己的清白。
在網上有一篇名為《孫揚禁賽，沒有任何冤情》的文章，
本文作者賀曉龍用冷靜客觀的角度分析了這件事情
他說幾個月前的孫揚聽證會結束時，由於我們屏蔽了不利的信息，誤以為孫揚必勝，但昨天在看到有關聽證會庭審詳細全面的細節後，才發現當時孫楊團隊已經完敗。所有孫楊對藥檢成員資質、身份的質控全部站不住腳，孫楊被禁賽，沒有任何冤情。
下面就幾點來進行一個摘錄吧。讓不明白緣由的朋友瞭解一下，
為什麼要了解這些呢？
有些人覺得明星八卦新聞懶得去關注。
其實貌似娛樂明星的新聞，內裡都有很多值得我們思考的地方。
瞭解真相可以讓我們更清楚的認清這個世界。
1 ，孫楊以為，尿檢官和血檢官沒有提供有關授權書和資質證明，但其實這種授權書每個小組就一份，相當於一組警察拿著逮捕令抓人，不可能到場的警官人手一張。
2，規則規定，主檢官應出示授權書、個人資質證明、身份證明，血檢官需出示護士證，尿檢官只出示身份證。所有規則中應出具的證明，當時三人都已經展示給孫楊，孫楊卻認為血檢官尿檢官的證件不足，懷疑他倆的資質，所以抗拒檢查。但事實上，所謂血檢官只是抽血，護士證足以，尿檢官只是監督孫楊取尿，身份證足以。孫楊問他倆要授權資質，相當於點了份外賣，問外賣小哥要廚師證，去了趟醫院，問保潔阿姨要醫師證。
3，孫楊對授權書提出質疑，因為授權書上沒有提到被檢人孫楊以及三位檢查官的名字，但國際反興奮劑組織在進行飛行尿檢時就是週期性地提供授權書，至於要對哪位運動員進行檢查，隨機性很強。突擊檢查明白嗎？國家衛健委去武漢調研疫情，難道他們去每家醫院見到每一位醫生都要拿出對這位醫生的專門質詢函？
4、在各種質疑被庭審官以法規條文批駁之後，孫楊無奈地表示，這些規則不完善，對運動員不公平。庭審官說，你可以申請對有關規則進行修改。搞笑不，法院的法官拿出具體的法律條文時，當事人卻質疑這幾條法律不公平，你是想讓法官當場修改法律嗎？
5、事實證明，孫楊團隊所有對藥檢官身份資質的懷疑都是建立在自己的理解之上。就連庭審官都忍不住說，難道你們在產生質疑之後、難道就沒有想到自己對規則的理解有沒有問題 。聽證會上，庭審官認為孫楊團隊拒檢的行為是基於對規則的錯誤理解之上，極其莽撞極其不可理喻，頂級運動員犯這樣的錯誤，難以理解。
6、庭審官對孫楊的質疑也提出了質疑，“你作為經歷過一百多次藥檢的運動員，以前藥檢官拿出的授權書和個人身份證明都和這次一樣，為什麼前面你從來沒有提出質疑，偏偏這次就作出暴力抗檢的行為。”庭審官的這個問題徹底擊中了孫楊團隊的軟肋。
7、孫楊母親在聽證會結束後對記者哭訴，認為庭審會上自己無法得到充分表達的機會。但事實上，孫楊母親在庭審會上的發言太長，屢次被庭審官打斷，“請不要講與詢問無關的話。”她是以證人身份出庭的，應回答庭審官和雙方律師的問題，說什麼孫楊取得何種成就、訓練如何辛苦、作出多大貢獻，沒有意義。
看了這篇文章，不得不讓人冷靜下來思考到底哪裡出了錯，是誰的問題 冤還是不冤。
孫以來的行為，更是讓人覺得大眾對他太過包容了。
文章指出：“尿檢呈陽性，短期禁賽而已；亞運會領獎時拒絕穿代表團指定贊助商品牌服裝，不了了之；因為主管教練管理嚴格，孫楊和他母親就拋開了恩師，被縱容。長期以來，在孫楊和他母親的眼裡，孫楊頭頂光環，可以超越於規則之外，所以這個案件中，孫楊從頭至尾都沒產生應有的危機感”
所以如今能有這樣的結果，和以前的行為是密不可分的。
白巖松曾回憶說2012年倫敦奧運會上，一名外國記者提問“倫敦奧運的口號是”激勵一代人”，那麼請問，體育怎麼激勵一代人，在什麼層面上激勵了一代人？”
當時的倫敦奧組委回答：“體育可以教會孩子們如何在規則下去贏，同時教會孩子們，如何有尊嚴和體面地去輸。”
體育教會人如何有尊嚴的和體面的去輸，顯然孫揚做了這麼多年的運動員並沒有學會這個。
甚至連贏了比賽後都讓人覺得不體面，
2014年亞運會上，孫揚和隊友擊敗日本隊後說到自己的感受是：不僅爽，我覺得是給中國人出了口氣。說實話，日本國歌很難聽。
事後日本選手知道此事後的回答卻是相當體面：
“這不影響孫楊仍然是一名優秀的運動員，我會繼續和他是好朋友”。
金牌冠軍不是體育比賽的唯一目的，如何有尊嚴和體面的輸一場比賽，也是每個運動員需要學習的。輸的體面也會贏得人尊重。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
