巨蟹座大王
當然可以，但是得分是哪一種口徑的火炮。在人們的定式思維裡，海軍艦艇由於噸位相對較大，所以所搭載的火炮口徑也特別大，最小的105mm在陸軍看來都算很大了。因為在缺少大規模機械化的情況下，陸軍的大口徑火炮不能跟隨部隊快速機動，所以一般跟隨地面進攻部隊的野戰炮和山炮口徑一般都是76mm左右。師旅一級的火炮支援武器，口徑一般為122mm左右。
衣阿華級戰列艦的406mm主炮
同等口徑的，艦艇火炮以及陸上火炮，對射的話艦艇火炮在射速，威力可能更勝一籌。但是陸軍也擁有許多大口徑火炮，也有280毫米的攻城榴彈炮。甚至一戰時期，德國的巴黎大炮，以及二戰時期元首的古斯塔夫巨炮。這些重型榴彈炮任何一艘艦艇，哪怕是在那些捱上一發也疼的要命。
二戰時期日本的九二式步兵炮，是二戰時期最優秀的前線支援武器
在日俄戰爭中，日軍拼了命也要拿下203高地就是為了要用280毫米的巨型攻城榴彈炮對龜縮在旅順港內的俄國軍艦進行跨越式打擊。而攻佔203高地就是為了為火炮提供火炮的位置距離測距。
日俄戰爭中的日本重型榴彈炮
而另外一次也是著名的一次岸基火炮擊沉軍艦的例子是在德國布呂歇爾號重型巡洋艦。德國為了佔領挪威，想在挪威峽灣登陸。於是派出重型巡洋艦，布呂歇爾號對岸上進行炮擊，布呂歇爾號裝備四門203毫米炮。而挪威岸基炮兵部隊，擁有三門280mm及三門150毫米克虜伯大炮。經過幾輪的對射，布呂歇爾號被岸基火炮擊沉
布呂歇爾號沉沒在十字路口等等你
對於火炮本身來說，陸軍的火炮和海軍的火炮沒有本質的區別，而且有的火炮本身就有海軍和陸軍不同的版本，比如130加農炮，蘇聯的現代驅逐艦上的主炮，而到了陸軍130加農炮也是軍一級的火力配備。這個就說明炮本身可以上艦也可以上陸。
對於陸軍的炮兵來說，對於軍艦其實還是有很大的威脅，在各國軍艦還是以火炮為主要武器裝備時代，各國的軍艦實際上是十分顧及岸炮的威脅的，因為軍艦由於艦體在不停的運動，火炮的射擊精度不如陸軍的火炮，不過對於陸軍來說原來的火炮射程有限，如果敵方的軍艦進入本方的火炮射程之內，陸軍的火炮自然是開炮迎擊，但是海軍軍艦最大的好處是打不過就跑，軍艦一看打不過的時候肯定就是開足馬力，逃出岸炮的有效射程。
對於陸軍來說，大口徑的重炮對於軍艦的威脅最大，陸軍其他的火炮對於軍艦由於射程的問題，威脅相對較小，不過要是把這些小口徑火炮搬到船上，只要進入射程，對於軍艦也是非常大的威脅。解放軍在解放海南島的時候，就曾經把反坦克炮裝到漁船上，作為土炮艇為大部隊的船隊護航，而且還打沉了一艘國軍的軍艦，是正經八百的軍艦。
紅色手電筒
這個問題有意思，陸軍火炮必然能威脅海軍艦艇。其中最著名的當屬，解放軍在長江首開重創英國“紫石英”號護衛艦，事件的經過，大家也都耳熟能詳了，最終英國人狼狽逃竄，我軍傷亡200餘人，英國傷亡100餘人。由於我軍榴彈炮大量準備的都是高爆榴彈，故對“紫石英”號護衛艦沒有造成致命傷害，只是對人員造成了殺傷。
但我們要分析的事，陸軍火炮到底能威脅海軍艦艇嗎？答案是能，但效果不佳。而且現代戰爭使用火炮對戰的機會極少，故我們討論的主要方向，放在二戰期間。
主要是因為陸軍火炮普遍口徑較小。陸地上除了二戰德軍所造的“多拉”、“古斯塔夫”那樣的超級大炮以外，現有的火炮普遍口徑小於203mm，由於彈徑較小，裝藥量不高，所以對於海軍艦艇的殺傷力不大，特別是在二戰時期，陸軍火炮大部分是150mm之下，而海軍很多艦炮的起步口徑就在150mm，這是一場不平衡的戰爭。
例如：1943年，意大利薩萊諾登陸戰，為了阻止美軍搶灘登陸，德軍裝甲師衝上灘頭，以18輛虎式坦克，43輛IV號坦克對陣美軍海軍的2艘驅逐艦，1艘輕型巡洋艦。當時雙方的距離在1000-1500米的距離上展開對射，最終德軍損失7輛虎式，22輛IV號，美軍受傷6人。
可以看到“虎”式坦克的主炮口徑只有88mm，四號坦克75mm，而對面的美軍巡洋艦的的主炮口徑152mm，兩廂對比坦克基本沒有勝算。
因為大部分曲射陸地火炮的彈藥為榴彈。這種彈藥對於帶有裝甲的艦艇來說，毀傷效果極差，我炮兵軍攻擊“紫石英”就是這樣的例子。
新兵衛
陸軍的火炮想要威脅或者攻擊海軍的艦艇，就必須滿足兩個條件，一是艦艇距離海岸的距離，二是火炮的射程。艦艇距離海岸較近，又剛好在火炮的射程內，那麼任你是鋼鐵鉅艦還是航空母艦都是被陸軍火炮打擊的對象。
炮臺就是最好的回答這個問題的一個軍事設施。近代，面對帝國主義的鋼鐵艦船，海岸線上的炮臺依靠大口徑的威力和較遠的射程，對帝國主義的軍艦進行還擊，這豈不是最好的見證陸基火炮攻擊艦船的實例。
到了現代，某型火箭炮依靠其超遠距離的射程和較為精準的攻擊，也曾多次演練對海上目標進行攻擊和防守。在強調防守的今天，陸基海防力量不單只是要依靠導彈部隊，而且還是充分發揮火炮成本低廉的優勢進行近海防禦。
綜合，陸軍火炮完全可以對較近距離的海上任何目標進行攻擊，而且也會有非常優異的表現，起碼一個火力單元的覆蓋一切都安靜了，但前提是軍艦必須莽撞的駛到海岸較近距離內，這一切才會成為現實。
冰雹藍天
當然可以！中國就這麼幹過，打的還是英國人，最後大勝！具體過程如下:
1949年渡江戰役期間，8兵團特種兵縱隊炮兵3團與來犯的英國皇家海軍“紫石英”號護衛艦軍艦對轟，解放軍使用的大炮主要是日式75、105毫米的野炮，英軍使用的是203毫米艦炮。最終結果“紫石英”號被重創擱淺，英軍17死、20人重傷，我軍傷亡甚少。
所以陸軍火炮不是不能用，要看你怎麼用！誰來用！
想看更多靠譜回答，請關注本人，謝謝！
網文專精
可以。
現在的軍艦多依靠近防系統來進行防衛，相對於導彈，炮彈不好攔截。
只要軍艦進入了陸軍火炮的打擊範圍，那麼依靠強大的炮火覆蓋，對海軍艦艇是個巨大的威脅。
不過，陸軍火炮在射程上存在缺陷，艦炮的威力更大，且射程更遠，所以現在，除非軍艦深入內河，否則陸軍火炮對軍艦構不成威脅。
胖胖的小豌豆
感謝，感謝。
陸軍火炮威脅艦艇這個基本不存在，如果是以前岸防炮確實是用來打船的，但是現在還有國家造岸防炮嗎？至少我沒看到哪個國家還在建造。再說陸軍火炮，基本都是為了火力壓制用的，或者說火力支援。針對的都是幾十公里內的目標，所以這個射程不會對艦艇造成威脅如果，艦艇靠在岸邊，碼頭，港口沒，陸軍火炮確實會對其有一定的殺傷力，但是現在的155加農炮可能也不足以對艦艇造成致命的傷害，足夠數量的炮彈才能保證擊沉。但是，這個基本就是不可能的，人家不會站著讓你打，更不會跑到你射程內。
簡單的幸福健康的快樂
當然能了！火炮可不是吃素的！建國初期著名的紫石英號事件，就是解放軍的火炮把英軍艦紫石英號差點打沉了，船上的英軍傷亡十餘人！
陪老虎
看具體情況了，現代陸軍火炮沒有固定式的岸防炮，全是自行火炮或牽引火炮，而火炮的射程取決於裝藥量，裝藥量又受炮架能夠承受的後坐力上限的限制，考慮到火炮的機動性問題，炮架不可能做的很大，所以這限制了陸軍火炮射程在現有技術條件下也就不過70km，而艦炮有巨大的艦艇作為後盾，可大幅提高裝藥量，150km的射程並不少見。
綜上，要是單純火炮對轟，艦炮妥妥的吊打陸軍炮，畢竟射程差距是硬傷，但如果軍艦是要打擊內陸目標那麼還是有可能進入陸基火炮射程內的。
格魯姆格鐵皮
威脅是肯定存在的，所以現代戰爭講究定點清除，要不它冷不丁給你幾顆炮射導彈，那可不好受了，當今的火炮可不是傳統的。它有自行能力，機動性與打擊隱蔽部署性非常地強，打擊距離可達幾百公里，一般艦艇火力還真夠不著它呢。現代戰爭可真是講究實力戰爭非同兒戲呢。
