劉禹祺---
肯定是黃日華的喬幫主，一代人的回憶，音樂一響就知道肯定是喬峰來了。
說起黃日華的《天龍八部》換得說說周華健的《難唸的經》
《難唸的經》是為97版香港TVB《天龍八部》量身定做的主題曲，由周華健大氣磅礴的譜曲與演唱，加上林夕絕美的歌詞，將這部電視劇的主題思想淋漓盡致地展現出來。
該首歌曲通過從佛學的角度出發，結合小說的主旨本身，這首歌由周華健獨特的嗓音，完美的詮釋了“樹欲靜而風不止”，命運總是冥冥之中已註定的感覺，追求那完美的世界似乎只是一步之遙，現實卻是遙不可及的思想感情。同時也隨著電視劇的熱播而膾炙人口，是一部經典的武俠電視劇主題曲
說到黃日華必先想到他演的喬幫主和郭大俠，豪邁重義的喬峰（蕭峰）和忠厚耿直的郭靖都是他的經典代表作，伴隨了一代人的記憶，特別是自帶BGM的不敗戰神喬幫主直到今天仍被人們津樂道，因此黃日華也幾乎成了正義大俠的代名詞。
《天龍八部》經典的喬峰提名了當年的視帝，可惜沒獲獎
首先說外形，黃版確實比較奇怪一點，我第一次看也覺得有點奇怪，不過當我看過那個喬峰不戴帽子的時候，感覺確實不如戴帽子看起來好一點。胡軍的扮相倒是更像喬峰。黃日華版的太過正義凜然，太過正派。
胡版相對外形更像，也更貼合原著，但是也並不是完全符合書中形象。
黃日華版喬峰和他的郭靖只有一點很像，那就是非常非常正派，太過正派，做什麼都是一身正氣。
他的喬峰其實演出了霸氣，第一集，一個人對戰慕容復加四大惡人，被傷了之後，痛飲，然後大爆發，非常霸氣。
聚賢莊，那一句，我蕭某想走，你們誰敢阻攔。
武林大會的時候，直接從丁老怪手中搶奪阿紫。類似的還有很多。其實很多人覺得他不霸氣，其實是他面對男人的時候表現的非常霸氣，面對女人的時候卻差一些。
他在面對阿紫，阿朱，馬伕人的時候，表現的確實一點都不霸氣。他之所以讓很多人，男女老少都喜歡，並且剛在內地播出就很多電視臺同時熱播。
黃版喬峰的形象那會在普通人心目中簡直是完美的。非常正義凌然，比郭靖還正派。豪氣，霸氣，對女人又柔情 。
黃日華塑造了一個幾乎完美的高大全形象。不過可惜他確實不怎麼符合原著。 
再說說胡軍的喬峰，我以前看過他演的電影，西楚霸王，他演的喬峰說實話太像項羽了。胡軍確實比較適合演霸氣外露的男人。但是喬峰也不是項羽。書裡面的喬峰，勇武，豪放，粗獷，講義氣有些匪氣。確實像項羽。但是兩個人差別也是很明顯的。項羽雖然也是富有傳奇色彩，。但是並沒有喬峰的那種爹孃被殺，授業恩師被殺。到最後發現自己反而是自己痛恨的契丹人那種特別複雜，坎坷的經歷。苦苦追尋殺父仇人，卻一直找不到。任何人在經歷過這些之後，內心都會有很多複雜的變化 。
黃日華版的喬峰，明顯在前段，和後段的時候，心態,性格是不大一樣的。更能表現現出這麼一個經歷了這麼多磨難，冤屈，內心產生複雜情感以及內心發生一系列變化的人。但是胡軍前後基本沒有多大差別。其次，胡軍演的，匪氣過重。書裡面的喬峰，雖然比較暴戾，有匪氣，但是骨子裡也是正義凌然。
要不然也不會在少林寺面對慕容博說的聯合滅宋的計劃的時候，一臉正氣的說，所謂忠君之事…………那一段經典言錄。其次，喬峰雖然是丐幫幫主，但是從小在少林寺長大，雖然有著丐幫的匪氣，和契丹人的野性，但是他內心的正氣是少林寺，是他的授業恩師給的，這就導致他內心其實是非常正派的，在大事大非上有正確的選擇。所以胡版演的也並不是很到位。
大家也知道，金庸的小說裡面人氣最高的就是喬幫主。要說受什麼影響，那就是黃日華版喬峰。
藍方塊
音響和鼓風機選哪個？我選黃日華。
97版《天龍八部》真是我們80後揮之不去的記憶。雖然該片佈景窮逼、音效洗腦，但就角色塑造來看，喬峰、虛竹、段譽乃至慕容復個個都是經典，尤其是黃日華塑造的喬幫主。
這種印象到了什麼程度？筆者早年看過樑家仁版天龍，但是1995年通讀《天龍八部》小說時，沒有一絲將梁版喬峰與小說中人物對上號的感覺。而在兩年多後看到黃日華的演繹，就感覺小說裡那個喬峰活生生跳出來了。
黃日華的演繹勝在哪裡？勝在簡單、樸實，一字一句的臺詞，一招一式的動作，都非常剛猛利索，包括那身拼接款幫主服裝，都可以看出喬峰這個人不拘小節而又不失體面：衣服很破，但穿的很顯氣質。
角色臉譜化、簡單化，是Tvb早年塑造角色的通病，但這種方式在天龍中卻是如此恰如其分，喬峰就是要勇直、虛竹就是要傻憨、段譽就是痴弱，過分複雜的性格，反而不利於在這種群戲中突出角色。畢竟電視劇不是電影，只需將1-2個主角塑造飽滿，天龍這種電視劇很長人物很多，必須將人物的最大特點盡全力展現，才能讓人過目不忘。
胡軍那版晚了幾年，胡軍顯然很想跳出黃日華的影響力，極力的去深挖喬峰這個人，但是越往深處挖，其實越背離了這個角色。胡軍飾演的喬峰，眼神中戲份過多，須知喬峰是個有一說一、不掩藏不拐彎的硬漢子，愛恨情仇都寫在臉上寫在眼中，人物心理層次過多，反而失去了“契丹人+草莽英雄”的特質。
足球大玩家
首先非常榮幸的能看到您提出的問題，作為一名影視領域的創作者，根據自己的個人經驗，給您做出以下回答，希望我的回答能被您採納，如果有什麼不對的地方，請您批評指導!
《天龍八部》是金庸先生一部非常著名的作品，堪稱一部鴻篇鉅著，其中人物之繁多、情節之精彩、思想之深刻、背景之博大，在武俠小說中都是首屈一指的水平，正因為原著小說是如此廣受喜愛，所以《天龍八部》也多次被拍成電視劇和電影，其中最為令人印象深刻的，就是1997年tvb版《天龍八部》和2003年張紀中版《天龍八部》，這兩個版本是觀眾們最為推崇的，都是非常成功的改編作品，時至今日也有很多人仍然在反覆重溫這兩部電視劇。
先說1997年tvb版本的《天龍八部》，這部電視劇最成功的地方在於對人物的塑造，而這也是tvb向來賴以生存的殺手鐧，劇中的人物比如段譽、虛竹、慕容復、王語嫣、鳩摩智等人，簡直如同從書中走出來一般，形象和表演都非常接近原著小說，令人歎為觀止。當然，其中最為出彩的，還是黃日華所飾演的喬峰，在他傑出的表演中，只見喬峰一身正氣、不怒自威，渾身上下充滿了英雄氣概，舉手投足之間盡顯大俠風範，他的喬峰也是人們認可度最高的喬峰。
黃日華的喬峰固然出色，然而胡軍的喬峰也是不遑多讓，只見他身材高大、氣勢逼人，身著破舊長衫，披頭散髮，從形象上來說無疑更為接近原著，更像一個丐幫幫主，如果說黃日華的喬峰是一身正氣，那麼胡軍的喬峰就是一身霸氣，一言一行之間足以令宵小之輩膽寒不已。那麼，黃日華的喬峰和胡軍的喬峰，究竟誰才是最好的喬峰呢？
我的回答就到這裡，希望能被你採納，更希望對你以後的日子有幫助！祝您在日後的生活中，能夠開心快樂每一天，工作順利，家庭和睦！
人在困境2
肯定是胡軍演的喬幫主了，比起來是有過之而無不及。
說黃日華演的好的基本上都有了先入為主的觀念，當他們看到一個場景時，都說黃日化演的怎麼怎麼樣，大陸版就根本不應該這麼演。
而在我看來，胡軍完全演出了喬峰的霸氣，喬峰的血性，喬峰的兄弟情，喬峰的忠肝義膽，喬峰的深明大義。
聚賢莊一戰很好的反映了喬峰的個性，喬峰為了一個萍水相逢的女子而和江湖好漢惡鬥一場。在胡軍所演的喬峰中，喬峰大戰群雄，血染衣袍，或掌或拳，或爪或踢，講各種武功用的出神入化。喬峰在喝了酒之後與江湖各朋友恩斷義絕，而武功也平添了好幾倍，開始了大開殺戒，可當他看到血流成河，屍橫遍地時他覺得不應該，又突然止住了殺念。
這些都在胡軍演的喬峰裡有淋漓盡致的表演，而黃日華則不然，他的武功打鬥遠不及胡軍版，他的武功多是自帶開場音樂的現身，說了一大段話後開始出掌，只見閃出黃龍無數，口裡喊著飛龍在天等等。論打鬥是比不上胡軍演的喬峰的。
而在具體對人物表現上，胡軍更像一個鐵骨錚錚的硬漢子，而黃日華則像一個判是非的大幫主。
除了喬峰，林志穎演的段譽，劉亦菲演的王語嫣，劉濤演的阿朱都很不錯。
當然這只是我對胡軍所演喬峰比較偏愛，並無對黃日華老師有什麼惡意而隨意歪曲。
我變得越來越出色了
喬峰真實解讀
影視劇裡的形象，大都偏向於胡軍和黃日華兩個版本，有人說胡軍氣質形象上好，有人說黃日華演技和人物經典。我認為黃日華更好的詮釋了喬峰的形象。看過原著的都知道，裡面對喬峰內心的描寫是最多的，甚至高過主角段譽，對段譽內心描寫大多是在王語嫣身上，喬峰則不是，不論是情感，還是在打鬥中，對他內心的旁白是特別多的，說明一個問題，喬峰很聰明，頭腦反應神速，思緒豐富，不是一味的怒吼，看看黃日華及胡軍，黃日華絕對演繹的更到位
再看人物形象，喬峰是何人？丐幫幫主！原著說的很明確喬峰出場時的衣衫，深色的素衣，雖然有補丁，但是顯得很乾練乾淨，哪怕是喬峰做了北院大王也是衣著樸素簡單，這些原著都是寫到的。黃日華版本的喬峰就是如此，而胡軍版本的喬峰出場就是山大王，到了後來甚至還有披風，還有皮製護腕。可能有人會說這是影視效果才會衣著華麗，但是有沒有想過這就違背了原著違背了事實，又怎能口口聲聲去和原著比較
再看長相，胡軍有北方漢子的特徵，豪邁粗獷，黃日華顯得有些儒雅，但這只是演員本身長相的問題，可能當時TVB也發現了這個問題，所以在黃日華臉上貼些許絡腮，這樣增顯人物形象。濃眉大眼，鼻寬口闊，這是原著對喬峰形象上的描寫，兩人的特徵個人覺得都還算符合
以上是對於影視劇當中喬峰的個人觀點，接下來解讀原著中喬峰
喬峰典型的北方大漢，粗獷豪邁，做事不拘小節，吃肉喝酒來者不拒。這只是表面的喬峰
喬峰實際上是一個光明磊落，心思縝密，思緒豐富，觀察力行動力極強的人，忠於國家，忠於朋友，忠於道義，忠於江湖，我相信這也是大多數人喜歡喬峰重要原因。上面寫到過，原著對於喬峰內心的描述特別多，每次打鬥都會給對手和自己有一個很高的判斷，做事前因後果想的明白，甚至誤傷阿朱傷心欲絕幾欲自盡之時，也是如此“我不能死，至少不能死的不明不白，不能讓阿朱枉死，我要活著，我要查清事情真相”，但最後他的結局讓我們唏噓不已感到痛惜。我覺得這是喬峰最好的結局，因為他性格如此，如此性情爽朗的大英雄，以一人性命換來天下太平，喬峰義不容辭，俠之大者為國為民，金庸的小說裡，只有他一人。有人說郭靖也做到了，沒錯，郭靖保衛襄陽抵禦金兵蒙古，郭靖是大英雄，但是更上升一個角度，郭靖是為國，喬峰是為天下蒼生，你說誰的境界更大，如此看來喬峰真是昇華一個層次，但是不否認，二者都是大大的英雄
再看喬峰武功究竟如何，有人說其實被高估了，其實沒有那麼強，只是主角光環罷了，可能還不敵鳩摩智。這可可大錯特錯
首先喬峰沒有開掛，他的功力都是穩紮穩打一點點累積起來的，大戰小戰無數沒有敗績，他的武功我就不說了，大家都知道。天龍全書最為精彩的兩次戰役，聚賢莊和少林寺。看過原著沒，聚賢莊來了多少人，少說500，一個人打這麼多，一般人腿都軟了，喬峰自己一人，帶著受傷的阿朱。雖然這些人沒有全部動手，只是一些主要人物出手，而且這些人物算不上頂尖高手。但是仔細想想，這同於一頭猛虎對戰群狼，喬峰雖然殺紅了眼殺，但是以他的人物性格，心理還是有顧忌，沒有真痛下殺手，畢竟這些人是曾經的屬下朋友。他的對手呢？老色鬼徐長老，倚老賣老的譚公譚婆，惺惺作態的豪傑可都是對喬峰下殺手的，他們沒有顧忌那許多隻想讓喬峰死。若不是最後喬峰鬥意全無，他要全身而退絕不是難事，我相信鳩摩智這點是未必有喬峰高明
少林寺一戰，一雄戰三傑，喬峰也並未落下風，慕容復遊鬥丁春秋放水，只有遊坦之全力出擊，原著中寫到喬峰亦感不能久戰，且遊坦之寒冰內力使喬峰不適，但喬峰真出全力了嗎？之前說到喬峰很聰明，做事想的周全，喬峰獨來少林寺和中原武林打鬥，喬峰是傻嗎？少林寺來的豪傑比聚賢莊要多多了，你覺得喬峰那麼傻一人挑戰這麼多人嗎？其實喬峰以一敵三隻是熱身運動，喬峰看出來對方兩人未使全力，他沒有全然進入戰鬥狀態，只是連守帶攻纏鬥，他不想殺了對手而使當場英雄好漢憤怒群起攻之。若真的全身心戰鬥，喬峰說不上贏，但是絕對不會輸
有人說喬峰只是外功強，內功是他的短板，請你好好看原著，喬峰武功底子紮實的很，都是慢慢累積的，平淡的武功在他手裡都能化腐朽為神奇，為什麼？因為內功紮實深厚。原著也有多處對他內功的描寫，為阿朱阿紫三番幾次續命就可見一斑，尋常內功高手做不到的
很多人都喜歡郭靖和喬峰相比，首先二者都是俠之大者，人人敬仰的大英雄，只是在這基礎上喬峰更昇華一些，郭靖為國家，喬峰為天下
二人武功究竟孰高孰低，個人認為是持平的
內功方面都很強勁，但似乎郭靖略高一籌，畢竟郭靖有九陰真經，這是金庸小說至高秘籍之一
外功方面似乎喬峰佔上風，因為畢竟喬峰是全套降龍掌，天資要比郭靖高，戰鬥時能主動分析敵我情況，這點要比郭靖略強
二人都是身經百戰，戰鬥經驗都絲毫不差
郭靖武功真正大成是在神鵰時期，那時郭靖50了，如果喬峰能活到那個年歲呢，總的來說，旗鼓相當兩敗俱傷
泰泰哥6032
關注令狐伯光，帶你瞭解中國影視娛樂大事！
《天龍八部》作為金庸武俠不出世的經典，95香港tvb版和大陸2004年版本，各自達到兩地武俠劇的巔峰，對於《天龍八部》絕對男一號的兩位喬峰，每每談及爭論也很大，那麼這兩版到底誰更優秀。
本人的回答是，看觀眾站在哪個角度來評價，如果站在貼合還原原著方面，那麼黃日華版太正，胡軍版則更符合原著一點。
本人是金庸迷，最喜歡的作品是《天龍八部》和《笑傲江湖》，原著不能說倒背如流，但確實原著情節描寫心中有數。中國觀眾談到黃日華經典在哪裡，洗腦的背景音樂，義蓋雲天，仁義過人，頂天立地的大俠。
觀眾認為黃日華還原喬峰，無非是電視劇塑造的喬峰罷了。不管金庸寫《天龍八部》，有沒有以佛教文化“八部眾神”隱喻，喬峰隱喻的對象是眾神中的“帝釋天”，有著天人五衰。
光從小說角度上講，喬峰這個角色塑造也是神性（俠義）和獸性（嗜殺）共存的，原著對其角色塑造是相當複雜的，不信請看。
喬峰在少林救了阿朱，後給阿朱講自己小時候的故事。喬峰保有幾歲，因為大夫因為錢少不肯救自己養父，就敢偷刀摸過去捅死大夫。從原著中，金庸對喬峰的塑造是小時候就有狼性。
《天龍八部》裡喬峰這個角色一次大轉折便是聚賢莊大戰了。喬峰開始因為武林的關係，還有所留手，但憤怒後殺紅眼，從原著的描寫來看，顯然狼性上來，根本就是一場毫無人性的大屠殺了。
而兩版電視劇《天龍八部》的塑造，黃日華大開殺戒是各種不忍，各種震驚，仁義到有些迂腐，相反胡軍版喬峰殺紅眼，直接就開啟大屠殺的模式，見人就殺，見人就撕，完全就是一頭惡狼。
黃日華版喬峰聚賢莊大戰，首先場面小，武林大會沒有幾個人這些不提了。喬峰的打鬥，和原著小說的編排區別是很大。並且打鬥中誤殺丐幫奚長老過後，喬峰非常震驚和遺憾，然後因為兩位莊主單挑偷襲不成，被打敗後自殺。
而胡軍版在電視劇裡的表現，才是真正的大屠殺。殺紅眼過後，拿起武器見人就砍，見人就撕。雖然已經是大屠殺了，但是在表現上面，還是不如原著殺紅眼砍了上百人，完全是一頭惡狼。
這兩版不管是角色塑造方面，還是武打動作戲方面對比，上面這個片段可謂是比比皆是。黃日華塑造太正，太過俠義，太過神性。可能除了蠢笨，還有不時仰天哈哈大笑，和背景音樂之外，都是按照郭靖的俠義精神來塑造的。
而胡軍版在各方面都更符合原著一些，語氣是北方大漢的豪爽，耿直，義蓋雲天，再到小說塑造喬峰這個角色的狼性方面，都是非常還原原著的。當然，在俠義方面，確實也要遜色黃日華版一籌。
最後，這兩版《天龍八部》都是華語武俠劇的經典，但如果站在還原原著層面，tvb改原著已經改到有些喪心病狂了，相反張紀中版本符合原著得多，本人站胡軍版本。
很多人諷刺胡軍版喬峰披頭散髮，是莽漢，是土匪，沒有半點的俠氣。但原著喬峰就是契丹少數民族的北方大漢，絕不是黃日華背景音樂加持，仰頭哈哈大笑，便能表現出北方人粗糲的豪邁的。
更多關於《天龍八部》的問題，歡迎大家關注討論！！！
令狐伯光
我更喜歡黃日華版喬峰。而且從武俠的角度來看，我覺得黃日華詮釋的喬峰已經超越了他在《射鵰英雄傳》中的郭靖一角。喬峰之後，黃日華才有了純爺們人設。
黃日華版喬峰的成功，有兩個原因。其一，黃日華形象、氣質更貼合《天龍八部》原著中堅韌、豪情的“北喬峰”，尤其是加上鬍子之後，黃日華簡直與想象中的喬峰無異。
其二，黃日華對角色的精準解讀與在線演技為觀眾奉上了又一個金庸武俠經典角色的同時，也讓觀眾瞭解到了黃日華塑造角色的無限可能…大家以為生活中的黃日華就是郭靖的性格，但豪氣的喬峰一角顯然讓黃日華更成熟，更男人了。
至於胡軍版喬峰，個人並不喜歡。胡軍的演技沒有問題，表演節奏也很好，就是胡軍版“北喬峰”的形象真的讓我無法接受，尤其是還有個黃日華版喬峰標杆在前，內心就很難再接受“披頭散髮的狂野喬峰”了。
南瓜報告
綜合兩部天龍電視劇，應該說各有千秋！從各大平臺的播放來說，胡軍版本的播放量更大，我想應該是得益於後期的技術進步，各種特技做得更加出色！
單輪喬幫主的表演，按照金庸本人的說法，黃日華的神韻更像喬峰，胡軍的形象則更像，因為喬峰比較高達威武，黃日華的身高比胡軍要吃虧了！從這裡也看出來，黃日華的演技更好一些，但是這裡只是說誰更適合，沒有說誰演技更好，連金庸都沒有下得了結論！
可能是因為神仙姐姐的原因吧，我現在還是覺得看老版本不如新版本好看，所以覺得胡軍更適合吧！
花神美圖總號
黃日華飾演喬峰比較適合，形象、服飾、一舉一動、豪邁的笑聲忠肝義膽，契丹人的剛烈、驃悍性格演得出神入化，化妝方面黃日華飾演的喬峰的鬍子比胡軍飾演喬峰的鬍子更加逼真，更加體現契丹人的形象，有人提到天龍八部，腦海裡第一時間出現的就是黃日華了，黃日華飾演喬峰的形象已經深深印在人們的腦海了。
飄雪花店傻女夜機
同一個喬峰，究竟胡黃誰更高？
單看兩個人，應該是各有特色，互有千秋，不分勝負。
但是綜合其他演員配合，胡軍版喬峰要吃虧了。
試想一下，一個非常裝逼的鳩摩智，黃版李國麟演的空前絕後，誰能出其右？
“原來少林派的武功要到了我鳩摩智的手上才能發揚光大~哈哈哈哈！”
“能和小僧打成平手的世上沒有幾人！”
“北喬峰呢就避而不見，南慕容更是浪的虛名！”
大家應該對黃版的鳩摩智印象深刻吧。
