在美國建國的時候，關於總統怎麼選舉，各州之間有很大的分歧。
大州建議一人一票選舉總統，因為他們人口多。但是小州建議採用間接選舉、各州分配名額的方式，這樣小州能有更多的參與。
最後，妥協的結果是採用選舉人團制度，導致了今天的美國總統選舉不同於任何一個國家。
既不是像大多數國家一人一票直接選舉。也不是間接選舉的，所謂間接選舉就是先選出民意代表，再有民意代表代替去選舉國家領導人。
今天的美國總統選舉具體是這樣操作的，選舉的時候，每一個選民是直接選舉總統，選舉喜歡那個候選人就選那個候選人，不用選代表。
但是，選舉結果卻不是有得票多少來決定，而是有選舉人團票數來決定，選舉人團票的數量是分配到各個州的，分配比例等同於各州在參議院和眾議院的席位相加。
比如說加州，在眾議院有53個席位，在參議院有兩個席位，那麼加州的選舉人團票數就是55票。
假如一個總統候選人在加州的選舉勝出，那麼加州的這55張選舉人團票就全歸你。
這種贏者通吃的做法，導致美國一直都是兩個主要政黨。因為在這樣的遊戲規則下，小黨根本就沒有生存空間。
由於美國參議員是每個州兩名，並不是按照人口多少來分的，這也導致美國的選舉人團的名額，也不是按照人口多少來分的，而是相當程度上照顧了小州的利益。
比如說，加州有55張總統選舉人票，但是加州人口有3700多萬，平均每67萬人才有一個選舉人名額。
人口最少的懷俄明州有3張選舉人票，參議院2張，眾議院1張。但是懷俄明州的人口只有50萬，平均每16萬人就有一張選舉人票名額。
這就意味著，同樣的一張選票，懷俄明州選票的分量就相當於加州的4倍多。這樣就解釋了，為什麼特朗普的選票比希拉里少了280多萬張，卻依然贏得了選舉。
那就是因為，支持希拉里的大部分是紐約州，加州等這樣的人口大州，而中部地區的人口比較少的州大部分是支持特朗普的。
所以，希拉里雖說贏得了選民，卻輸掉了選舉。
閱讀更多 馬不停醍 的文章
