不知道各位喜歡歷史的朋友們知不知道守宮砂這種東西？
如果你有看過金庸先生的武俠小說的話，那你應當是對這種東西略知一二了。在金庸先生的作品《神鵰俠侶》中，小龍女因被點穴而失身於尹志平，因此身上的守宮砂立刻就沒有了。而在《倚天屠龍記》中，峨嵋派的美女紀曉芙沒有成婚之前與楊逍私通，生下了楊不悔，後來被自己師傅查到身上的守宮砂沒有了，惹來了殺身之禍。
說到這兒，大家應該都知道了，守宮砂這種東西，就是用來檢驗女子貞潔的，是鮮豔的紅色一點，一旦這個女子失去了貞潔，守宮砂也就沒有了。
媽呀，這東西倒確實是神奇哈，跟它一比，現在的很多醫學手段都弱爆了好不好？
《神鵰俠侶》中小龍女 劇照_圖
但是，這所謂的“守宮砂”，真的有傳說的那麼邪門嗎？
其實啊，“守宮砂”這種說法的記載，最早見於《淮南·萬畢術》這本書中，且看這段文字描寫：
“守宮飾女臂，有文章。取守宮新舍陰陽者各一，藏之甕中，陰乾百日，以飾女臂，則生文章，與男子合陰陽，輒滅去。”
大致意思就是，把守宮砂這種東西是一種很好的驗證女子貞潔的方法。照著法子在房間裡找到幾隻特殊的壁虎，封存在甕罐裡面，過了百日之後，把這東西點在女孩子的手臂上，就會一直存在著，只有和男子行了房事之後，手臂上的守宮砂才會消失掉。這本成於西漢的雜書上的記載，從此之後便開啟了這種遺用千年驗證女孩子貞潔的方法。據傳聞，這種方法是西漢的智者東方朔告訴漢武帝的。
《淮南萬畢術》_圖
看來，這“守宮砂”的說法是有記載的，那想必一定是真的了？
告訴你，並不是。
《淮南·萬畢術》這本書，確實是古代的一本比較有名的作品，作者是西漢的淮南王劉安，然而，筆者可以很嚴肅地說，這本書並不是一本可靠的科學作品。有些學者說，且不論這本書在後世經過了怎樣的周折和修改，單說這書中提及的這些小知識，有些確實是確有其事，但還有相當一部分是來自於當時的傳說和臆想，內容及其混亂，其實是不可信的。
我們再把話題回到“守宮砂”上來。
“守宮”其實是一種動物，在作品《爾雅》中提及到：“蠑螈，蜥蜴。蜥蜴，蝘蜒。蝘蜒，守宮也。”
這“守宮”，說的也就是“蝘蜒”這種動物。因為這種動物經常會盤踞在人房間裡、守在房樑上，所以，被稱為“守宮”，和所謂的“守宮砂”是毫無關係的。
李時珍在作品《本草綱目》裡也提及了這種生物，說這種東西俗名叫做“豬蛇婆”，在民間可以見到，有時會爬在樹上捉蟲吃。這種東西，確實有藥用的作用，將其內臟掏空曬乾服用，可用於祛風、解讀、散結，主治關節疼痛、中風癱瘓、惡瘡等等疾病。但仍舊與貞潔什麼的一點邊都沾不上。
李時珍（1518—1593），字東璧_圖
然而，在西漢的書本《博物志》中，卻突然出現了這樣一條記載：
“蜥蜴或名蝘蜓，以器養之，食以硃砂，體盡赤，所食滿七斤，治萬杵，點女人肢體，終身不滅，唯房室事則滅，故號守宮。傳雲，東方朔奏漢武帝試之，有驗。”
即意為，把蝘蜒這種東西抓上幾隻，每天喂硃砂，等到滿身都是紅色體重夠了之後，拿杵搗碎了，點在女人身上，除非有房事，否則一輩子都會留在身上。就這樣，“守宮砂”這個名字也就因此而產生了。“守宮”之名要早於“守宮砂”，而並非是來自於守宮砂。
順便一提，《博物志》一書是記錄古代神話志怪小說的書籍，也是沒有科學依據的。
《博物志》，中國古代神話志怪小說集_圖
真正對於“守宮砂”有較為正式評價和記載的，是南宋的羅願，在作品《爾雅翼》中，給出了這樣的解釋：
“說者以為飼以硃砂，以其血點宮人如赤誌，終身不滅，交接便脫。漢武帝嘗用之，故名守宮。按《說文》晰易之易象形，秘書說，日月為易，象陰陽也。其常在屋壁間有守之之象，如鳥有澤虞者常在田中，俗呼為護田鳥之類也，不必塗血而後為守宮也。”
就是說“守宮”就跟護田鳥的名字一樣，只不過是說這種動物而已，跟“守宮砂”沒有半毛錢關係。而宋朝參與編撰《唐本草》的著名官員蘇敬也是直接就說了：“守宮又名蠍虎，以其常在屋壁，故名守宮，亦名壁宮。飼朱點婦人，謬說也。”守宮砂什麼之類的東西證明貞潔，完全是謬傳，實際上根本沒有那事兒。
這下知道了哈，世界上哪有這麼玄的東西，根本是沒有半點科學依據的。“守宮砂”這東西確有記載，但真正令人信服且有根據的書中卻並沒有，不過是幾千年大家以訛傳訛的結果而已。
某古裝劇的“守宮砂”情節_圖
然而，可悲的是，這種毫無根據的“守宮砂”的說法，在古代卻是廣為流傳的，就因為這樣，很多大好年華的姑娘因此喪命，最著名的可能就是何芳子的事情了。
何芳子本為官家小姐，誰知家道中落，被地主林宓娶為小妾，極盡寵愛。有一次林宓要外出很久，擔心家中妻妾耐不住寂寞與人私通，便嘗試用守宮砂的方法上了“保險”。其他妻妾都竭盡所能保護手臂上的那一個紅點，只有心氣高的何芳子，塗上覺得恥辱很快洗掉了。林宓回來後，見所有人手臂上的紅印都很明顯，唯有何芳子沒有，便將何芳子鞭打至死。後來，官員審案的時候，親自做了實驗，證明了：這所謂的“守宮砂”在手臂上幾天便可進入皮膚，洗也洗不掉，但剛塗上卻一洗就能掉，這一招根本無法證明貞潔，何芳子完全是冤枉的。
雖然故事不能確定是真的，但是，古代歷史對於女性的束縛和不公，足以體現在那一顆白玉般藕臂上一點殷紅如血的“守宮砂”上。
也不知那一刻小小的紅點，浸染了千古多少好姑娘清正高雅的冤魂，才成了那般豔紅醒目的顏色，永遠警示著後人。
參考文獻：《唐本草》《博物志》《淮南·萬畢術》
閱讀更多 歷史大學堂 的文章
