比偷枇杷更可怕的“抗法”思維理當摒棄
法制網特約評論員 史洪舉
直到父女兩人因涉嫌妨礙公務罪被關進看守所，楊某都不敢相信，事情會惡化到這個地步，他始終認為不就是摘了幾斤枇杷，不可能“上綱上線”。原來是，村民冉某因在果園裡“摘”枇杷時被老闆發現後報警，民警將其帶回派出所接受調查。但冉某的丈夫楊某、女兒小燕及親戚卻到派出所大吵大鬧干擾正常辦公秩序，民警多次制止均無濟於事。甚至將冉某從民警手中搶走，並不斷辱罵民警，扯爛民警領帶、警服，一名民警身體多處軟組織被抓傷，最終冉某被拘留5天，楊某及女兒被刑拘。（6月6日，澎湃新聞）
可以說，如果沒有冉某丈夫楊某及女兒的“得力外援”，如果冉某能夠及時承認錯誤，取得果園老闆的諒解，無論是冉某本人還是其丈夫和女兒，均不會身陷囹圄。此事件也折射出，部分人面對行政機關的執法時，先入為主地持質疑和抗拒態度，甚至暴力妨礙執法，最終得不償失。在推動法治社會建設進程中，這一思維理當摒棄，否則，最終受害的還是整個社會秩序和社會成員。
毫無疑問，執法帶有強制力是任何一個國家的基本底線，是打擊違法犯罪，維護社會正常運轉的前提。如果執法行為不被尊重，執法者可以被隨意挑釁、阻撓的話，執法便無法開展。最終會倒退到惡者通吃，弱者遭殃的叢林社會，這是任何一個人都不願看到的，因為誰也不能保證其能夠在叢林社會中永遠強勢。
為確保執法行為的強制力和嚴肅性，行政處罰法規定，行政機關在調查或者檢查時，當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。人民警察法強調，具有公然侮辱正在執行職務的人民警察，阻礙人民警察調查取證等情形的，予以治安拘留，具有暴力或威脅等嚴重情節的，追究刑事責任。刑法修正案（九）專門增加一款規定，暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照妨礙公務罪從重處罰。
也就是說，執法行為具有強制力，必須被尊重和配合。作為執法對象，法律也賦予了其申辯權、聽證權、複議權、訴訟權、投訴權、控告權等以便制約公權力，維護合法權益。無論是執法對象還是旁觀者要行使這些權利，前提是必須依法配合執法行為，不得以任何理由拒絕、阻撓、攻擊執法人員。
一些人的規則意識逐漸喪失，所謂的“權利意識”日趨膨脹，將任何不合理的要求都裝到“權利”的口袋裡。以致於，不僅視違法犯罪為小事，更是將執法行為當作“與自己過不去”。不僅不把執法行為放到眼中，相反故意抗拒、阻撓執法行為，最終不但沒有得到實惠，反而越陷越深，承擔更重的法律責任，得不償失。
必須強調，隨著法治社會進程的推進和監督力度的加大，執法行為越來越規範，越來越注重權利保護。對權利的重視絕不代表執法對象及其他人可以肆意起鬨、討價還價、無理糾纏。相關部門有必要繼續強化打擊力度，懲戒那些視法律為無物，視執法為兒戲的抗法行為。所有社會成員更要理性對待執法，尊重執法行為，摒棄“抗法”思維，合理行使權利。進而讓執法更有力、社會更有序，權利更充實。
閱讀更多 花山檢察 的文章
