富二代之殤：敗家子為何這麼多？
我去潮州出差的時候，當地有許多陶瓷企業，跟一些企業負責財務的人聊天兒，談到私人老闆接班人的問題，對方跟我講了一些有意思的事情：“在當地，有這樣一種團伙，專找富二代下手。拉關係套近乎，帶富二代去賭博，然後借錢給你，等到借的錢堆積到一定的數目，就帶上人去找他老爹要錢：不給錢，就剁掉你兒子的手！許多人就這樣妥協了，我當時去的那家陶瓷企業，少東家二十多歲，已經揮霍掉了他老爹兩個廠房。”
創業容易守業難，這是歷來的大問題。改革開放，造就了一批先富者，可是先富起來的這部分人，能否把家產放心的交到後一代的手中，這個要打到問號。金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎。這就談到一個問題，對於富二代的教育問題，究竟應該是一種怎樣的態度？
我父親原來的老闆，家裡的長子比我大一歲，屬於典型的揮霍無度型；家裡的次子，小小年紀，就無惡不搞。他們的家庭，在我們當地算得上是足夠富裕的了，可是對下一代的教育卻是完全失敗的，而且失敗的一塌糊塗。老兩口活著的時候還能撐著門面，真的哪一天，老兩口走了，剩下的兩位公子能不能守住門面，這要打一個很大的問號。
你能說有錢人不重視教育嗎？當然不是，哪怕一個農村人，有時為了孩子的教育，也會不惜一切代價，更何況是有錢人呢？可是富二代的一些事情卻屢屢引發公眾的關注，比如李天一事件，在這樣家庭中長大的才藝雙全的天才少年，竟然不幸淪為階下囚，這一刻，我感覺到的是深深的悲哀：是先富者，不能帶動子女富起來的悲哀！
每一個家庭，都有每一個家庭的不幸與痛苦，哪怕是眾人羨慕仰望的家庭，也存在著不和諧的因素。對於富二代的教育問題，尤其為重。在衣來伸手，飯來張口的環境中長大的一代人，獨立，是他們的天敵；在父母的羽翼之下，他們可以為所欲為。可是離開了父母的庇護，社會不會絲毫的同情他們的撒嬌與脆弱，因為這個社會本來就是——適者生存！
教育問題搞不好，先富起來的一部分人還會重新返貧，這是不以人的意志為轉移的。哪怕你今天有萬貫家財，它也撐不住整日揮霍，從這個意義上講，對下一代的教育，是一個家族能否保持長盛不衰的決定性因素。任何一個人，只要他願意努力、願意拼搏，他都有富起來的機會和可能，但是若要把這種意志傳遞到下一代身上，則需要超越常人的耐心和付出。
所以我們不能把責任單純推到敗家子身上，父母，也是關鍵的一環。史記中有這樣一個故事，關於商聖范蠡的。范蠡有三個兒子，老二在楚國犯了死罪。他就讓小兒子帶錢財去楚國，把老二給救回來；老大說：爹，還是讓我去吧，我跟著您走南闖北，閱歷豐富！范蠡說：如果你去，老二必死無疑，如果老三去，老二就能活著回來。結果老大纏著他不放，就讓老大去了。
老大到楚國，找到范蠡的好朋友，給了他一袋金幣。這個人就跑到王宮對楚王說：我夜觀天象，民間怨氣很重，我們還是大赦天下吧！楚王就同意了，老大打聽到這個消息，以為不用范蠡的好朋友幫助，也能把老二救回來，就跑到范蠡的好朋友家中把錢要了回來。結果對方很生氣，後果很嚴重，人家跑到楚王面前一吹小風，把別人都放了，單獨把老二給咔嚓了。范蠡知道之後就對他們兄弟說：“老大跟著我走南闖北，知道掙錢不容易，所以心疼；老三從小生在富貴之家，揮霍無度，所以不在乎。恰恰是老大的心疼錢財，害死了老二。”
范蠡不愧是陶朱公，他對自己的兒子心知肚明。今天先富起來的人，又有幾個對自己的孩子心知肚明呢？也許是明白的，可是終究是無力的，許多富二代，就是范蠡的小兒子，在關鍵時刻，你若發揮他的特長，比如花錢消災，興許是有用的。但是在一些特殊場合，他就派不上用場。做父親的，如果能根據孩子的特性，來為他們設計好一條好的成長之路，也許，家族的興盛就能延續得下去；若是明知孩子是阿斗的料，非要扶他上牆，到最後不單害了自己的孩子，也害了自己。
閱讀更多 明德先生 的文章
