04.12 同樣120速度,發動機轉速1800的車就比轉速2000的好,是嗎?

同樣的速度,發動機轉速低的,一般排量要大一些,功率要大一些。


同樣120車速,有的發動機1800轉,有的2000轉,有的2500,有的3000,還有的根本跑不到120車速,我就不舉例子了。您隨便問問身邊的人,就知道差別在哪兒!

同樣120速度,發動機轉速1800的車就比轉速2000的好,是嗎?

看來我的回答,有的朋友又要提出變速箱的事,說只要調整變速箱的速比,就可以把發動機的轉速調低。

這種說法有一半是正確的,同樣車速通過調速比確實可以把發動機轉速調低,但是廠家為什麼不進一步調低呢?因為廠家還要考慮汽車的其它方面的性能,要讓這個車好開,比如爬坡度。

發動機低轉速時的扭矩不夠大,一味地追求發動機低轉速,會大大地影響在該車速下的爬坡度。

同級別的車,同樣車速,不能說發動機轉速低,車子就好。

因為不同的發動機,特性不一樣,廠家進行變速箱與發動機及整車匹配時,都要考慮不同車速下發動機的運轉工況,儘可能地讓這個工況點落在高效率區域。

同樣120速度,發動機轉速1800的車就比轉速2000的好,是嗎?

有的人說,同樣車速發動機轉速越低越省油,車不同發動機不同,這個說法是不成立的。

舉個例子,兩個車重車體大小差不多的車,同樣100時速,一個發動機2000RPM,一個發動機2400RPM,如果判定2000RPM的省油,顯然是不合理的。因為這時兩個車消耗的功率一樣,如果發動機的熱效率一樣,它們的油耗是一樣的,所以此時熱效率高的發動機省油。

看懂看不懂,大家一起到評論區交流,謝謝。

同樣120速度,發動機轉速1800的車就比轉速2000的好,是嗎?

同樣120速度,發動機轉速1800的車就比轉速2000的好,是嗎?


分享到:


相關文章: