Stephanie250
狗是真狗，疫苗不一定是真疫苗的當下，我只想說，姑娘留點心吧！
第一、以前提到這個問題根本牽扯不到疫苗問題，大多都是打個疫苗賠償道歉也就結束了，但是目前情況特殊，我現在這位狗主人應當要留點心了，因為現在狗是真狗，疫苗卻不一定是真疫苗，這萬一被狗咬了出了任何問題，該是誰的責任？
第二、目前各地方均出臺了飼養寵物的規定，大多都明令禁止在公共場所遛狗時不對狗採取必要的約束措施，例如拴狗繩。同時對於進入封閉空間電梯的，應當給狗帶嘴套等防護措施，這已經是一種常識的情況下，女子拒不給狗拴狗繩的行為，其實已經違法。對於黃女士要求其拴狗繩的要求是合法合理的。
第三、愛狗人士有很多，但是大多都是打著愛狗旗號，卻自私自利，但凡遇到衝突的都會說“狗還小”、“狗很好，不咬人”、“我家狗很乖”等諸多理由，但是那是你家狗，又不是我家的，誰知道它跟我親不親呢？真正的愛狗，就應該是在尊重別人的基礎上，飼養自己的寵物，這樣不僅陌生人不會受到驚嚇，反而也會更加願意去欣賞你的愛狗，不是嗎？
最後，在這個特殊時期，每一位飼養寵物的主人，為了對自己負責，為了對他人負責，請務必外出遛狗時給狗栓繩，畢竟狗是真狗，疫苗不一定是真疫苗，這已經不是幾百塊能解決的問題了。
麋鹿說法
如今的社會，有時人不如狗。
關於狗，網絡上被分了兩極，一邊的標籤叫“愛狗人士”，另一邊則是對狗喊打喊殺的人士。
這兩個標籤都很極端，相信大部分人是中間狀態，對狗的態度是：你養你的狗，但不要侵擾我的正常生活。
但一些“愛狗人士”那真的是已經不如狗了，因為狗大部分還是比較聽話的額，但這些“狗爹狗媽”真的是一直保持著野性。
前一段聽說一個爸爸看到寶寶被狗咬傷，怒摔狗，結果被一幫“愛狗人士”網絡圍攻的消息。
真的是人不如狗，希望你們這些狗爹狗媽孩子也嚐嚐你們“乾兒子乾女兒”們的獠牙。
關於昆明的女子讓狗主人拴好狗，卻遭毒打的事情，我只想說：有沒有昆明的朋友去把這個狗主人收拾一頓。
經常遇見有人帶著放開的狗遛彎兒，狗就在路人的腿邊嗅來嗅去，膽小的人會被嚇到，然後狗主人笑一笑說“沒事兒，不咬人”。
去NM的不咬人，你跟畜生是一個物種嗎？怎麼這麼確定它不咬人？
狗再乖巧，終究是畜生，管不住自己，野性上來了，咬了人怎麼辦？這位狗主人，因為別人讓他拴好狗，就動手打人，看來也是個管不住自己的畜生，對待這種畜生，就得給他點顏色看看。
別養狗養時間長了，狗沒訓練好，先讓狗給訓練成狗爹狗媽了，忘了自己是個人了！
農家小浪漫
你有養狗的權利，也有約束狗的義務。
比如遛狗時牽繩。
就如不用別人提醒你出門要繫好自己的褲帶。
我們理解熱愛狗的人。
但是無從理解你熱愛的狗。
別說你的狗不咬人，也別拿大小說事。
很多人看見狗就象是看到了蟑螂，蟑螂咬人？
心理上就是無法接受。有種天然的抗拒。
你理解不了這樣的人群，就如這樣的人群理解不了你，還有你的狗。
如何體現文明社會？體現人的素質？進而體現養狗人的素質和道德水平？
遛狗不牽繩還打人，只能說你用自己的行為降低了你那“高貴”的狗的身份。
狗是好狗，但很多時候狗主未必是好人。
為啥說看狗的表現就能看出狗主的為人呢？
常說“狗仗人勢”。
狗的囂張反映出狗主的為人處事，有教養的狗出門前都是自己找狗繩遞給主人的。
“狗不教，人之過”。
更希望有法律法規啥的，約束養狗者的行為。
侯爵不喝二鍋頭
昆明市對飼養寵物狗有明確法律法規：《昆明市養犬管理條例》，其中
第四章 養犬行為規範
第二十二條 重點區域內，養犬人除遵守本條例第二十一條規定外，還應當遵守下列規定：
（二）攜犬外出，為犬隻束犬鏈、掛犬牌，並由具有完全民事行為能力的人牽引，約束好犬隻，主動避讓他人；
明確規範攜犬外出要束犬鏈。
第五章 法律責任
第三十五條 違反本條例第二十二條第（一）、（二）、（三）項規定的，由公安機關給予警告，責令其改正；拒不改正的，處200元以上500元以下罰款。
就該案例，狗主人帶狗在公共區域未給狗帶鏈子，已經違反《昆明市養犬管理條例》，還出手打人，更是違反治安管理的有關條例。受害者應該利用法律武器，向肇事者討一個說法。
whitedeer
光天化日之下打人，也太囂張點了吧！！！
黃女要狗主人拴著狗，是很正常的事情，畢竟被狗咬了，是很嚴重的事情，以前被狗咬了，第一反應就是去打狂犬疫苗，可如今，現在被爆的長生企業的狂犬疫苗是假的，如果真那麼倒黴，打了假的狂犬疫苗，發病後該怎麼辦，狂犬病一旦發病，可是必死無疑的。
再說，狗畢竟是狗，再怎麼溫順，再怎麼聽話，你都不能確保它不傷人，現在養狗的人越來越多，同樣，狗傷人的案例也越來越多，就是很多人覺得自己的狗很溫順，也就放任其在公共場所溜達，雖然說狗是很忠誠的動物，是人類的好朋友，可是你養的狗只忠誠於你一人，而在公共場所大部分都是陌生人，在這樣的環境下，如果不把狗栓著，難免會傷到人。
再者，這狗的主人也太囂張了，別人只是要他把狗栓著，居然能動手打人，如果黃女士有出言不遜的地方，他也不能動手，而且把狗拴著本來就是很正常的事情，我覺得黃女士就應該要告他一個故意傷人罪，總要有執法部門來治治這樣的人。
養狗的人數不勝數，怕狗的人也不在少數，所養狗的人一定要管好自家的狗。
長沙小芒果
看了前因和結果，
讓我滿腔有怒火。
養狗主人不像話，
網上眾人把你罵。
女子讓你拴住狗，
你卻過來下黑手。
如此做法太離奇，
眾人都說你無理。
自己養狗也不拴，
仍由狗兒亂胡竄？
倘若把人給咬傷，
便知是鐵還是“鋼”？
近期疫苗已發酵，
難道這事不知道？
狂犬疫苗打不打？
誰能保證是真假？
出手打人太猖狂，
這是典型耍流氓。
本人強烈來呼予，
把他拘留關監獄。
翼城笑星白生文
我們認為，隨著現在大家的生活條件都變好了，養各種各樣的寵物是自己的選擇或者愛好，但是因為養狗的問題影響到別人的生活，就是狗主人的不對了。而且這個狗主人不僅影響到別人的生活還出手傷人，這是不對的行為。近日，據媒體報道，昆明一女子讓主人拴好狗，怕狗傷害到自己的孩子，結果卻遭到狗主人一頓毒打。
在調解現場，狗主人說，當時確實是她先動的手，她比較衝動。但是，因為黃女士不停地刺激她，讓她拴住狗。黃女士還聲稱，要弄死她的愛犬，她一時間受不了刺激，才有了這場打鬥。狗主人說，她的狗只是一隻三個月大的拉布拉多，年紀小，而且和小朋友玩得很開心，不會對人造成攻擊性。現在狗狗誤傷小孩的新聞頻發，這與狗主人沒有拴好寵物狗，也是有關係的。黃女士的擔心也不無道理。
第一，作為家長在看好自己的小孩，不要讓小孩靠近沒有拴好的狗附近。第二，各位養狗的主人們，在出門遛狗的時候，應該拴好自己的狗，這樣既可以避免危險，也是對狗狗負責的行為。第三，小區環境是需要大家共同來保護，業主們遛狗時一定要拴繩子，避免給其它住戶帶來威脅。
我們認為，這樣的事情頻繁發生，可能是處罰過輕了。狗主人說自家的狗有狗證，不怕查。現在，是雙方進行調解，接下來是賠禮道歉、賠錢了事。這樣並不能夠約束那一部分素質不高的養狗人。
時報傳媒
我的觀點是：不帶狗繩遛狗已經有錯在先，動手打人更是觸犯《治安管理處罰法》，應該被拘留，並賠償醫藥費。
住小區的人都會碰到一些無良狗主，住個電梯房還得養條大型犬。出門不帶狗繩，不帶嘴套，放任在小區裡亂竄。像這個案子裡，狗主人放狗在小區裡亂跑，本身就是沒有公德的行為。先是時間，一些比較好的狗主人會在早上六點前，晚上11點後才遛狗，自覺錯開小區鄰居活動時間。其次呢，出門遛狗自覺帶狗繩，有些地方規定狗繩不得超過兩米。總之呢，不是人人喜歡狗，希望狗主人多為別人想一想。
回到題目中，狗主人犯錯在先，又動手打人，肯定違反治安處罰法，拘留五天起，罰款500起。勢必要為自己的衝動買單。
律師獨角獸
養寵物是好事兒，但是打人就不對了
隨著人們生活水平的越發提高，越來越多的家庭選擇了養寵物。有養狗的，有養貓的，有養松鼠的，還有養老鼠的，無所不用其極，養什麼的都有，只要是自己喜歡的，要是現在還有恐龍，可能有的人也會去養一隻。
養寵物的主人，現在有一個很是響亮的名字－鏟屎官，寵物不像我們人類，有固定的解決方便的地方，雖然有些寵物被鏟屎官訓練的也會自個兒上衛生間，可是那畢竟是少之又少的一部分，其中大部分還是需要鏟屎官幫忙解決的。
現在的一些小區裡，幾乎家家都有養寵物。有時候去小區樓下，時常會看到狗狗撒歡的跑來跑去。有些大型犬，成人看到了心裡也會一顫，更不要說是小孩子了。
現在隔三差五的就會看到這些信息，某某小區老人怕自己家孩子被小區撒歡的狗狗嚇到，找狗狗主人讓其將狗狗牽著，以免嚇著小孩。可是最終的結果是狗狗繼續撒歡，老人被狗狗主任一拳打倒在地，並且還用腳又踢了幾腳。
你們家狗是精貴，可是在精貴它也是你們家的，在別人眼裡他依然可能會對小孩子有威脅。有些人就是把狗看的太重要，那沒錯，可是在看到自己家狗狗的同時，能不能體諒一下別人家的小孩子，萬一你家狗狗嚇著小孩子了，那可就不是讓你把狗狗牽著散步，很有可能被相關部門“處理”。
狗狗是人們的好夥伴，可是在有些時候還是要掌握一個度，理解一下別人，別人才會理解你。生活中相互理解很重要！
曉輝侃生活
狗如果把人咬了怎麼辦？看了這個事突然想起另一個事，有一對老夫妻遛狗也沒栓繩，表示狗只咬素質差的，有人表示，怎麼不咬你啊！真是奇葩。
這件事只有視頻影像，不知道他們到底是怎麼對話的，反正大概就是女士和狗主人說了些什麼，之後狗主人把狗帶走，離開畫面，後來狗主人再次回來，乾的就是打人的勾當。
養狗沒問題，但是不要騷擾到別人，小型犬其實還好，要是大型犬在旁邊晃來晃去，估計很多人都心驚膽戰的。
沒人阻止養狗人的愛好，我本身也喜歡小狗，但是請不要讓狗在小區內方便，鏟屎官要注意善後工作。也不要為了自己家狗撒歡而影響到其他人，給你出個主意，非要這樣做，那麼請你半夜遛狗吧。
最不能理解的就是為什麼要打人，難道女士罵你或者你家狗了？
