攝佰態
法治國家，所有的違法犯罪行為都是應該受到法律嚴肅處理的。但是我國刑法在一般性犯罪之外，還特別規定了八大嚴重犯罪，或許這就是題主問到的應該嚴懲的犯罪類型。
八大重罪具體是指：故意殺人罪、故意傷害罪（必須達到重傷或者死亡）、強姦罪、搶劫罪、放火罪、販賣毒品罪、投放危險物質罪和爆炸罪。（《刑法》17條規定）
幾點說明：
1、“故意傷害致人重傷或者死亡”不是獨立的罪名，是構成故意傷害罪時要求達到的結果。
2、投放危險物質罪，是2002年時最高法院和檢察院出的司法解釋把“投毒罪”改成了“投放危險物質罪”
3、強姦罪還包括了以前的“姦淫幼女罪”和“嫖宿幼女罪”，同樣是司法解釋規定的結果，也是法治的進步表現。
4、“防衛過當”和通常說的“八大重罪”沒有直接關係，根據《刑法》20條第3款的規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”這在刑法學上被稱為“無限防衛”，即受害人對於正在實施八大重罪犯罪行為的行為人，可以無限防衛，不存在防衛過當問題。
古月照今塵
為何現在的人販子越來越猖獗，由偷變搶似乎成了他們的發展趨勢，本質原因就是犯罪成本太低。先拋出個問題:一年給你100萬，讓你去監獄呆5–10年，出獄時給你結算，你去不去？我相信有人會去！（這跟出國勞務給出高薪卻限制人身自由類似）
下面咱們可以算筆賬（當然不能把人比作商品，但卻反映出他們為何鋌而走險） 假設販賣一個孩子他們賺五十萬（甚至更高，沒辦法估量），假設一年作案成功兩個（最保守估計），一年的贓款就是一百萬。如果判10年，他們平均一年的盈利就是10萬，更何況人販子一般都是沒有能力一年通過正經工作賺取10萬的人。再加上僥倖心理存在，被抓到的概率10%，如果販賣的人數再多一些，他們的收益一年幾十萬甚至幾百萬。在這麼大的利益誘惑和僅僅五到十年的低犯罪成本驅動下，肯定有一些道德品質低劣又極度愛財的人會選擇鋌而走險！
如果再問你一個問題:一次性給你500萬（不允許給別人），然後殺了你，你還同意嗎？我相信大家都不會同意！原因就是這利益無法驅動我們犧牲自己的生命啊。
如此看來，在貧富差距逐漸擴大的今天，如果犯罪成本過低，不緊不會預防犯罪，反而會誘導犯罪！所以針對人販子問題，一定要重刑，至少是無期徒刑（禁止減刑）。當然判罰不僅僅是為了懲罰犯罪者，更是為了警示其他人。
Ps:我認為需要加重判罰的還有好多，比如:
1、渣土車司機在城市道路飛奔闖紅燈不減速（只要有人或車擋道，肯定就是被碾死），這種行為和故意殺人有什麼區別？沒有人擋他們所以沒出事，這算不算殺人未遂？是不是和殺人未遂同等判罰？
2、醉酒駕駛，當人醉酒狀態時，明知道自己高概率會釀成事故，還去選擇駕車，把自己和別人生命當兒戲。這種行為雖比不上渣土車深夜闖紅燈，但也會危及別人生命中，既然能通過加重刑法去杜絕，為何不呢？
3、企業造假藥
……
攝佰態
靠道德和自我約束解決不了問題時
就需要法律的約束和解決。
法律約束主要有憲法，民法、行政法和刑法。
由前往後依次嚴厲。
但這些法律也都是有位階的，能用憲法解決的就不用民法解決，能用民法解決的就不用行政法解決，能用行政法解決的就不用刑法解決。
反之，前一法律解決不了的，就可能需要用後一法律解決。
希望能幫到您。再會。
刑法學堂
一是威脅國家主權領土完整的涉及國家安全領域的違法犯罪行為，道理也很簡單，此類行為如不嚴懲，怎麼維護國家主權呢？
二是威脅民族團結搞民族分裂的，民族問題在各個多民族國家都是大事，不容含糊。
三是非法宗教甚至邪教的，這點美國也不例外，當年為了剿滅境內的一小撮邪教組織，山姆大叔不惜動用重武器，場面相當震撼，有興趣的網友可以去找一找。
四是威脅國民生命財產安全的嚴重犯罪行為，像殺人、搶劫等，必須嚴懲，不然國民安全感何在？
此外還有很多行為需要法律的嚴懲，來維護我們社會的穩定與國家的長治久安。
