在彩電產品的升級趨勢中，OLED電視一直是比較受人關注的一個方向。由於OLED屏幕具有發光性、廣視角、高對比、低耗電、高反應速率、全綵化及製程簡單等優點，OLED電視也具有機身面板更薄、顯示效果更好、反應速度更快、可視角度更廣、節能低耗效果更強等優勢。
然而在擁有眾多優勢的同時，OLED電視也有著一定的劣勢：比如，由於技術限制，由有機材料打造的OLED屏幕的壽命有限；由於個像素在屏幕上顯示的差異，每個位置的老化速度不同，造成“燒屏”現象……等等。
在這些劣勢中，“燒屏”現象可能是消費者最為關心的問題之一，因為它對OLED電視的觀看效果帶來的影響最為直觀——如果在屏幕上出現燒屏的痕跡，那麼不管觀看什麼節目都會受到影響。對此，一些出品OLED電視的廠商也都會向消費者進行一定的擔保，來打消消費者的顧慮，特別是當今OLED電視領軍品牌LG，就旗下OLED電視做出了3萬小時不燒屏的承諾。然而，一個名為Rtings的科技媒體用一場實驗對這個承諾進行了一番質疑。
今年1月份，科技媒體Rtings自購了6臺LG 2017款C7 OLED電視來模擬日常使用場景下的耐用性，即燒屏現象何時會出現。9月7日，測試進行到第32周，開機總時長4000小時左右的三臺測試電視出現了明顯的燒屏問題。
其中兩臺電視的共同點是一直固定在美國某新聞頻道，其中亮度始終處於最大的那臺（左上角）燒屏程度更明顯，可以清楚看到屏幕下方的新聞播報欄、臺標等。第三臺處於《FIFA18》遊戲，在特定背景色下，左上角可以看到記分板。
測試方法為，6臺電視中，5臺處於200尼特亮度，1臺調至最高亮度。內容方面，兩臺固定在美國某新聞臺（包括最高亮度測試機），剩下的4臺中，1臺調至NBC，1臺調至體育臺，1臺玩FIFA 18，最後一臺玩《使命召喚：二戰》。每臺電視開機5小時後關機1小時，一天測試4次，以此類推。
有行業人士認為，在這次的燒屏實驗中，的確暴露出一些問題：LG承諾的3萬小時不燒屏，並未在本次測試中的全部產品中體現，甚至6臺中有一半產品都出現了燒屏現象，這的確說明了一定問題。另外這個燒屏問題還引發人們的進一步思考：若是剩下一半並未出現燒屏的OLED電視繼續進行測試，也能夠保證在3萬小時內不燒屏嗎？由於測試並未給出答案，人們不也好妄加猜測，然而真正受到考驗的是LG對於旗下產品的品控能力。在一些電商網站可以查到，55英寸的LG C7電視售價為14099元，這樣一臺售價不菲的產品卻有可能在廠商承諾期到達之前就出現燒屏，這樣的品控是有待消費者質疑的。
閱讀更多 百姓家電網 的文章
