科技日報記者 高博
9月11日，一篇叫《忘掉劉強東！美國突然宣佈大消息，一場風暴要來了！》的微信公眾號文章廣為轉發：“剛剛，IBM宣佈：研究了數十年的量子技術，終於要成功落地了！第一臺量子計算機將於三年後面市，進入到實用環節。”
有讀者留言：“我們也有首臺量子計算機，為什麼這麼久了還沒有樣機出現，不會被美國搶先吧？”
實際上，“IBM量子計算機三年後面市”只是斷章取義，所謂“巨大的跨越”也不過是巨大的誇張。
消息的源頭，是9月8日美國一個行業會，初創公司Rigetti懸賞100萬美元證明量子計算的優越性。他們的混合量子計算平臺叫“量子云服務”。平臺開放API接口，程序員提交算法給量子計算機測試。誰的算法在量子計算機上運行快過經典計算機，就能獲得1百萬美元。
公司老總Chad Rigetti曾是IBM的員工，他說，目前其量子計算機最多隻有十幾個量子比特，不算強大，只是給程序員一個平臺去實驗。他們也會和一些專研量子計算軟件的公司在平臺上合作。
“這是一個風投量子計算公司放到雲端的平臺，讓大家用這個平臺，確定性地展示量子計算比經典計算機強。”中科院物理所研究員丁洪告訴科技日報記者，實際上中科院物理所也有類似的開放平臺。IBM和微軟也都曾推出同類平臺。
丁洪說，Rigetti公司要“證明量子計算更強“，的確很難：“現在並沒有一個近期可實現的量子計算方案能展示其優越性；而且現在他們平臺量子比特數和測控精度並不理想。“
丁洪認為，Rigetti的混合平臺可能有獨特之處；而且不論結果如何，Rigetti瞄準的是一個好問題，即使沒展示出“量子優越性“，至少大家能清晰估計出要展示量子優勢還缺少哪些條件。
“三年面市”的說法，來自IBM研究院的首席運營官Dario Gil和Rigetti在會上表示：“距離量子計算機運行表現勝過經典計算機的時刻，只有三年。”
但Rigetti隨後又說“量子計算將改變世界，我們會看到這一天的，不論是兩年還是五年。”可見“三年”只是隨口一說。
何況即使三年後，量子計算機運行某種程序快過經典計算機，也不等於可以投用。“三年面市”說經不起推敲。
一位量子計算領域資深科學家告訴科技日報記者，“三年”之說是商業宣傳，並不嚴謹，希望媒體不要以訛傳訛。他指出，前兩年穀歌也曾提出2017年底“完成量子霸權“（即證明量子計算機優於經典計算機），實際未實現。
丁洪也表示：“明確的估計（三年）時間並沒有依據。”
量子計算機和經典計算機的不同，在於它使用量子比特（如一對糾纏著的光子）。借用薛定諤的比喻，一個量子比特不是死（0），也不是活（1），測量後才知死活——有意義的是測量得到0和1的概率。
量子比特作載體，算力指數級提高。比如一個大整數分解成素數，特別難算；密碼上乘一個大數就能難倒破解者，這也是通行的加密法。但數學家證明，未來的量子計算機分解素數輕而易舉，能顛覆密碼系統。量子計算機還將擅長模擬化學分子。
目前各大公司和研究機構仍在提升量子比特量，爭取幾十個量子的穩定，別太快塌陷。有些機器讓環境接近絕對零度，避免干擾量子，成本高達成百上千萬美元。工程實驗機在進步，但距離實用還遠。
閱讀更多 科技日報 的文章
