03.02 為什麼頭條裡明明有很多自己很無知的人,卻到處評論別人腦殘?

每圖


我曾經寫過一篇專門論述噴子的文章,應該算是已經回答了這個問題:

頭條是個面向大眾的自媒體,這裡面既有精英權貴、公知明星,也有販夫走卒、市井混混,這個平臺海納百川、包羅萬象,自然就有我文章中的九等小噴活躍其間。

他們有的幾乎都不怎麼會打字,叫他們明辨是非,講究邏輯推理,那是對牛彈琴,比登天還難。

但這絲毫也不影響他們的熱情,好不容易碰到了可以發洩的舞臺,於是,不管三七二十一,逮誰噴誰。

因為自己腦殘,於是,就只好將所有人都視為腦殘,這樣至少在心理上平衡了。

除了罵別人腦殘,他們也確實幹不了別的了。

因此,這群人也實在很可憐。

如果這樣能叫他們在生活中找回點自尊,鼓足活下去的勇氣,我覺得還是不錯的。

請噴子們繼續罵腦殘吧!

你們開心就好。


哈哈,看到這篇小文得到了這麼多噴子的惠顧,真的是三生有幸啊!點評的人越來越多,一一回復有點力不從心了,我就再來論述一下噴子吧。


其實大家的焦點都指向了我,紛紛質問,你把噴子分成了三六九等,你算什麼東西?!

哎,你們看東西都不認真看,我已經說得很清楚了,我是三等噴子啊!

什麼是三等噴子?三等噴子憂國憂民,通常對事不對人,關心評論的都是國計民生的大事,這點和大噴有一拼,但卻沒有大噴的影響力和才華。

哈哈,寫到這,大家更氣不打一處來了吧?一邊拼命吹噓自己,一邊用力踩踏別人,沒辦法,人之本性,何況還基本是事實呢!

我半年多回答了一千多個問題,但直接被槍斃的有幾百篇了。

明白不?三等小噴通常不會主動去跟九等小噴對罵,他關注的是大事。

但九等小噴找上門來狗血噴頭了,你叫三等小噴視而不見三緘其口,這也做不到!

畢竟都是噴子嘛!而且噴子的等級在一瞬間是可以轉化的,大家看到我的留言了,我確實有時按捺不住直接就變成了九等小噴了。

但九等小噴累死也變不成三等小噴。

不是瞧不起你們,你們真的沒那兩下子。

順便再補充一檔:

等外小噴,這個比九等都不如,不知道說什麼好,上來就攻擊地域、職業、性別、生理之類的,一律劃為等外。



我們家老爺子曾經講過這麼一個故事。

小時候他們村裡的小孩子,都不好好學習。畢竟那個時代過來的小孩子看來,老師就是臭狗屁。一天到晚瞎扯什麼聽不懂的玩意。當然,小地方傳統仍在,大家都不敢對教書先生動手。但是背後裡罵教書先生是“瓷錘”(傻X)也是難免的。這個老師平時也樂呵呵的,即便是知道哪些孩子罵自己,也堅決一視同仁,絕對不搞區別對待。老爺子揣測可能是因為知識分子實在地位低,也害怕體罰孩子引起公憤,所以就算了。老師當時的口頭禪是:

“你以為你騙的是我,其實我騙的是你爹口袋裡的錢”。大家不在一個平面上競爭,罵了也就罵了。

在這些孩子裡,有一個小崽子姓趙。小趙的身材是一個“麻桿”,又瘦又黑。自然就是大家欺負的對象。而且小孩子武力崇拜,基本上沒人搭理小趙。於是小趙沒辦法,天天跟在一個老師屁股後面學數學。小趙並不是出類拔萃的人才,只不過一屆學生就這麼一個聽話的,老師也教的比較耐心。

過了些年,村裡的孩子慢慢就長大了,有的孩子和村裡的老師傅學磨豆腐,有的就跑到城裡給人打工。年輕人嘛,有一膀子力氣,乾的熱火朝天的。小趙也進了工廠,只不過他那個身材,也幹不了多少活,在村裡被欺負,到了工廠裡也好不到哪去。小趙快30歲才找到老婆,還是廠裡最難看的,由此可見一斑。

有老婆的小趙自然也不敢報學習班,好在小時候老師教的耐心,高中的知識自己努力複習複習,考了幾年,總算考上大學了。他考上那年我剛出生,我爹還把他叫來喝過滿月酒,嗯,他就成了小趙叔叔。

過了幾年,小趙叔叔大學畢業後留校任教,此後考研、考博士,資質肯定不行,但勤奮來湊。但生活走向了另一條軌道,現在已經是某二本學校的教授了。只不過村裡、廠裡的那些朋友,自然也就不在一個軌道上了。不過好在老爺子比較尊重知識分子,在工廠的時候沒為難過他,所以這麼多年,每隔1~2年,小趙叔叔還能捎個信。這事跟我沒關係,說了我也不認識。

我高三那年,數學學的稀爛無比,焦頭爛額的老爺子終於想起來還有這麼一個“朋友”,其實也談不上什麼交情了,只是讓小趙叔叔幫著講講而已,補補課。由此我第一次見小趙叔叔,此後我的數學突飛猛進?並沒有,當年智力沒打開,數學從稀爛變成漿糊,稠一點而已,沒點乾貨。

後來和老爺子的其他朋友們吃飯,偶爾會提一句小趙叔叔的事情,那些朋友總是笑道:

這個趙XX,小時候被勞資打的跟孫子一樣,我跟你說,有一次我把他……

(放一張圖吧)

當然,這種故事的結尾總不那麼友善,畢竟比起還在工地上廝混的老爺子的朋友們,小趙叔叔的生活不要好太多。但在大家的嘴裡,小趙叔叔還是那個7~8歲跟在大家屁股後面跑的小傻X,什麼事都不懂。

但其實,小趙叔叔早已經是另外一個層面的人了,考慮的也是另外一個層面的問題,跟他們也沒什麼交集。也許夜深人靜的時候偶爾打個噴嚏,自言自語一句”誰罵我?“

小趙叔叔現在在二線城市有房子、車子,兒子也接受了很好的教育,後來考上了某985,現在過的也相當不錯。

至於老爺子的以前的那些朋友們,大都拿著低保過日子,40多歲的時候就看起來像60多歲的人了,現在?沒見過。

我已經和老爺子下命令,堅決不和那些人來往了。

也正是斷了和這些朋友的聯繫,老爺子忽然發現,身邊還有好些當年努力的人,現在過的也不錯,也都認可他的人品。現在大家沒事了也不敘舊,喝茶聊天下棋,生活好了很多。

說回主題吧,

有些人就是因為無知,才覺得別人腦殘。但總有那麼一小撮人,不隨波逐流,堅持自己做的事情,後來都獲得了某些成績。


酒騎風


這種現象在頭條和其它平臺都存在。這也不是什麼新現象,它在社會上本來就存在,只是現在有了新媒體,這種現象繼續打擂似地打到了新媒體上來。

遠點說,只要人性沒有根本變化,近點說,只要平臺允許互動,不屏蔽評論,這種現象總會持續。

我們還不能簡單說對立的雙方到底是誰屬於無知,誰屬於腦殘。你看,腦殘本來就是一個侮辱性的詞語,竟然也被用在題目裡頭,可見,形成這一問題,不是簡單的知識問題,人和人之間,除了存在知識見解方面的差異,還有修養、道德、文明等方面的問題埋伏其中。

我觀察評論區,有這樣幾種現象。

有人不喜歡看到的文章,可以肯定沒有細看,只是看了幾個詞覺得不喜歡,大罵一句,留言而去!情緒化的噴,意氣用事,發洩發洩情緒。你也不知道他喜歡什麼,也許他喜歡的是和他一樣的噴,其情緒很難分析。

有人得理不得理都不饒人,評論上綱上線,大罵小編一通,小題大做,以羞辱為目的。這屬於比較暴力的評論態度,不懂得尊重他人,只准我發言,不許你高論!有點嫉妒和自高自大在裡頭。

但也有所謂的專家,或者自招其辱,自己孤陋寡聞,文章知識陳舊,回覆別人評論則粗暴無禮,招來更加不堪的回懟,把評論變成了文鬥。這樣雙方都不夠水準,不能怪一方無知,要怪就怪雙方修養不夠。

為了日常雞零狗碎罵得一塌糊塗很是常見,相信隨著網絡文明的進步,也許會不斷減少。

為了說明自己高明,自樹大旗,唯我獨尊,發文不負責任,存在常識硬傷,但是就是不能容忍有人說他有毛病,這樣的人還是要提高自己的知識學識水平,提高自己的學術道德,經得起網友評論和推敲,禮貌對待不同見解和別人的建議,這也很重要。

要做到文明,不是一件易事。不信倫理道德的人,滿嘴跑火車的人總會有。

即使專門研修國學道德的,應該明白中國文化的基本修養吧?很奇怪,不少人討論的是國學,修養裡卻看不到國學精神的影子,學習不謙虛,對別人不尊重,評論不文明,撒潑罵街,自命教師爺,遇到質疑,然後,你是什麼東西?如果真是有才學,這叫有道術無道心,德才不配;如果連原文都沒看明白,還徵引不當,望文生義,六經注我,高論古今為最,創說破古冠今,還不容提醒、批評,有不同意見,必反唇相譏,論君子之道時有頭有尾,網上交流全無君子之風,這就不怪知識了,怪涵養。

發言的如此,評論的更是五花八門,再有些地方,把個國學討論得烏煙瘴氣。

談國學道德的人尚且如此,其他領域當然可想而知,更不敢指望都能展示修養、禮貌、君子風尚。

網絡就是江湖,多樣化是必然的,但我們都希望在修養這方面能夠和而不同,同而不阿,多一些寬容尊重,少一些苛責欺辱。在這樣的環境裡,“君子”也要慎獨,不做君子,但別做小人,要容讓,包涵,平等,友善,同時還要尊重科學,尊重事實,網絡平臺的屬性,不應當是垃圾場,下班後練習“拳擊”的場所,象這些知識交流、信息交換的平臺,應當尋求知識和共鳴,交流經驗和看法,應當讓發言的人樂意說,評論的人公平適當。無知不可怕,拿無知當槍使,那就壞了網絡平臺這鍋湯了。

精神修養是無處不在的課題。國學西學,都是主張學要知道好壞,明白是非,中行無咎。其中知識方面的問題的探討永無止境,但是,修養則是可以實踐和做好的。


熱帶雨林的午後


悟空的提問?如果用在自然科學裡,它或許是一個很容易回答的命題。但如果放在人文學,歷史學,社會學,經濟學……那麼它就是一個值得探討的問題。

首先,你認為某某人是一個無知的人?不具備在某一個領域點評別人的權利。那麼你必須是一個有知的人,在傳統文化與文化傳統之間你都必須經得起歷史考驗的人。以歷史學為例,如果易中天在80年代以前用今天在百家講壇的學理解讀三國演義,毫無疑問他一定是被天下人指責的“腦殘”。你能說當時的那些人無知嗎?因為,當時人們所受到的教育不同。過去的歷史教育,曹操從來都是奸雄。那麼今天的人能夠指責過去的人無知嗎?有許多學科在某個問題上存在著完全不同解釋(例如哲學)。“君說君有理,婆說婆有理”。在同一個歷史事件上,因為不同的依據而指責對方腦殘,我想,這也勉強說得過去(因為人性的尊嚴)。當美國的登月計劃成功實踐時,面對這鐵的事實,美國有一批偉大的科學家居然指責這是一件荒唐的事。你能指責他們無知嗎?那麼,如果這個命題成立,“無知”就要被縮小到“文盲”或者某項專業領域裡一片空白。那麼他們為什麼要指責別人腦殘;一方面,取決於傳統的道德價值觀並由此形成的傳統習俗。其次,在利益集團的驅使下,滿足個人生存的空間。

張延

註解;1, 何為傳統文化與文化傳統:二者有聯繫,也有區別。傳統文化注重歷史事實,文化傳統注重現狀。

2, 不要輕易的指責別人無知,因為你並不知道他是以什麼為依據。先做一個耐心的聽者,再做判斷。

3, 任何命題的成立都必須經過嚴謹的論證。如果,被人指責為腦殘的人,而對方又拿不出符合理智的證據。那麼我們就可以嘲諷這個無知的人。


張延107481857


題主的問題不太嚴謹,什麼人無知,什麼人知識淵博,並無嚴格的區分。一個小學畢業的人,在某些領域或許比一個大學教授還強。

記得在上學的時候,批判孔子的一個故事,孔子周遊列國時,遇到一個老農在路上,孔子的僕人非常傲慢地要老農讓路,並斥責老農無知,不懂禮教。農人禮應給讀書人讓路,何況這是孔聖人呢!老農一聽很不以為然就說,既然是孔聖人,一定是無所不知了,那我就問你一個問題,如果你們答對了,我就給你們讓路。問,大雁為什麼叫的那心響?孔子是讀書的,怎麼會知道這些呢?可又不能說不知道,想了想就說,那是因為大雁的脖子長,所以就叫得響。老農一聽,哈哈笑道,那青蛙為什麼也叫得那麼響呢?孔子一行被問得啞口無言,只好讓老農先行。這個故事告訴我們,沒有人無所不知,也沒有人一無所知。

但是,頭條上確實有很多很不謙虛的人,或一知半解,或不懂裝懂。似是而非高談闊論,對別人的文章觀點,在自己還似懂非懂的情況下,或者就根本一無所知,就橫加指責妄加評論。更有甚者,對不同觀點的作者,肆意汙辱漫罵。這不是無知,而是無德無賴的流氓,也就是大家所說的噴子。

頭條是個極其開放的網絡平臺,它給了我們這些普通人,參與國的時事討論,發表自己看法的機會。大家應該診惜,而不是利用其言論自由,去汙辱他人發洩私憤。建議頭條對那些滿口汙言穢語的人,實行封禁,清潔頭條環境。


無奈且向上


哈哈哈哈,說的是。我估計在這個問題下,就有明明所知甚少,看問題偏頗,卻在此高談闊論的人。

網絡上、社會生活中為什麼噴子這麼多,就是因為到處有這樣的人。

我是做學問的人,是個“學者”(不停學習的人),儘管浸淫《論語》《道德經》等近二十年,不敢也不屑以“專家”自居,因為我討厭那些在各領域自命不凡的所謂專家。我也不願意跟胡攪蠻纏的人掰扯。可在我的學術文章下就常有人指手劃腳,一會說我沒讀《道德經》,一會說我不懂《論語》,一會說我不懂歷史、不懂語文,還有人一個勁兒地說我這也不對,那也不是……如果你真能說出點什麼也行,還真有人給我挑出過字面上的問題;可有人批評了你半天,甚至把你罵得狗血噴頭,你還不知他說的是什麼。有些人對你寫的文章看都沒看就大放厥詞。有的人甚至在“頭條”上冠以“作者”“經理”之類的頭銜充明公,指指點點,這也不行,那也不是,到處裝蒜。

怎麼辦?說得對的咱接受;說得雖然不對,可以理喻的,稍稍解釋一下;對那些胡嘞的,不要理他!


陳廣逵


你的“有很多人明明自已很無知……”、這句話有錯、而且大錯特錯、你這是一棍子打死很多人。

如今網絡世界人人愛玩網絡、無論教授博士大學生、無論高中初中小學文化、無論是青少年或老頭子老太婆、大家都喜歡上網玩一玩。

對一些文章視頻、感覺良好的點個贊或給幾句好評、感覺不好的點個這個👎。對一些文章視頻看了會引起生氣的、腦怒的、當然也會給個差評。至於說別人“腦殘”、那是個人文化程度的問題、也有是個人觀點問題、也不能說別人很“無知”。

比如周立波的美國事件、反對周立波的、看到有支持周立波的言論、就認為“周立波吸毒都已經是事實了、你還在說周立波好、你真是腦殘”。比如一些人看到支持唐爽的、就認為“唐爽陷害周立波的行為已經這麼明顯了你還在說唐爽好、你真是腦殘”等等。其實大家都只是根據自己的文化水平、個人的見解、發表看法而已。

總的一句話、我在這裡最想說的是:大家上網開心快樂!





跟進2020


發現很多人對題主不滿,問題出在“打翻了一船人”云云——我卻不這麼認為!



網絡已經普及很久了,僅本網已經註冊用戶4個億,日均在線4千萬。知識的傳播和受眾的接收速度可以用“驚人”來概括。我們所處的是一個看不見摸不著的虛擬世界,更是一個多元化世界。平時不能說、不敢說、不想說的東西就敢拿到網絡上來說。毫不誇張地說:網絡就是江湖!

現實中壓力山大,網絡卻可以釋放。假若在網絡上也那麼矜持,那麼亦步亦趨,那麼謹小慎微——那就違背了玩網的娛樂初衷!侍兒扶起嬌無力——那可是對湖南衛視的描述!呲牙呲牙。

於是,題主提出的“噴子”問題就自然而然擺到了桌面。沒錯,坦白說不管任何問題都可以拿到桌面上來談。

無反-D反-國,無賭-博色-情,無造謠生事,無詆譭和中傷中華民族古往今來的仁人志士,那就可以知無不言、言無不盡敞開來談。人上一百形形色色人上一萬無邊無沿!我可以不認同你的意見,但是我誓死捍衛你發言的權利!

這些早已經流行於網絡江湖的段子,大家還記得否?



噴子——這個名詞不一定就是個貶義詞!由於經歷不同、學識有限、表達方式有異,幾乎人人都有資格成為“噴子”的一員!

你喜歡范冰冰,我不喜歡,我喜歡的是林志玲;你喜歡吃牛肉,我喜歡喝牛奶,他喜歡吃豬奶……咋滴?不服還?那就動手唄!

我們把江湖上的討論、辯論和爭論統統取名為“拍磚”!

男人立於天地間,趴著就強-奸了地球,躺著就強-奸了宇宙!三句話不合,拿起磚就砸!

有道是磚手對磚手,強中自有強中手。雙方拍磚,或者三方四方拍磚,必定有吃瓜群眾架秧子起鬨板凳香菸瓜子的,那麼氣氛也就來了。



你不是編劇,更不是導演,你就沒資格給一些影視劇安上爛片、抗日神劇的名頭——是這樣嗎?不是,錯;

人品、素質、顏值——等等詞彙近幾年洶湧澎湃,放縱自己的同時又苛刻他人。正應了一句“以聖人的標準要求他人,以流氓的標準要求自己”那句古話!

廚師就無權評論司機了?

司機就不能指責老師了?

老師就不能批評醫生了?

醫生就不能糾正律師了?

律師就不能拍磚廚師了?

…………

所以在某些場合我是教主,但是在另一個場合卻又扮演成了噴子。大家皆俗人,不必扮聖人。孔子難道就不拉屎?郭德綱整天屎尿屁的屎不離手屁不離口,本網的粉絲對他不還是趨之若鶩頂禮膜拜?



我心眼兒有些小,但是不缺;我脾氣很好,但不是沒有!辛苦打了半天字,你咋還不明白呢親——

呵呵開了個玩笑,這不是我本性,我其實是一個很好玩的人。我若不好玩,審帖員還容我在此蹦躂?

道理大家都懂,但是不可輕易言磚!不喜歡大噴而特噴的人佔大多數,找茬、挑刺、造謠、挑撥離間、扇陰風點鬼火那可不是正常的拍磚。世人都願意聽好話,中國人更甚。呲牙呲牙……

再無知的人也有他優秀的一面,當然日.奸美.奴除外!這些年拿日本幣收美國元的二狗子層出不窮。但見洪帥一身布衣打扮,東遊西蕩,橫眉冷對,身背打狗棒,鬼子遁形……

本帥非科班出身,一個堅定的毛粉居然連《共產黨宣言》和《資本論》都沒讀過。慚愧慚愧,能不能說明這樣一個問題,我們在公眾平臺發出來的文章是給人看的,也是給人評頭論足的。不怕批評,不怕砸磚——應當成為大家的共識?不要在一棵樹上吊死,在附近幾棵樹上多試試死幾次……呲牙呲牙。

現實要低調,網絡要高調,沒人說你醜,沒人說你惡,大夥兒都不說話不吹牛不撒野不談情說愛不賣萌裝叉,那頭條該倒閉了。任何一個網絡平臺,對於矜持者都是不歡迎的。語不驚人死不休,人不嘚瑟枉少年!

皇上有一天問太監:“用一個字形容朕?”

太監:“渣!”

不早了,朕該安息了,親們明天見……


洪帥湖浪


任何地方、任何媒體平臺,無知的人都佔大多數,其中一些有家教不妄加評論,另一些自帶噴子屬性。

有一個原理,無知者無畏,即無知者是無所畏懼的。學的越多,懂的越多,越知道自己知道的太少;反觀那些知道很少的,以為世界就只有自家後院一樣大,很容易成為坐井觀天的井底蛙。

在《烏合之眾》中,作者提到了一個名詞:集體無意識。說的就是當今最流行的“被帶節奏”這件事,兩個辯論的人在場上,一群觀眾在觀戰,用投票來分辨勝負,你會發現,嗓門大的咬字清楚的形象更佳的字正腔圓的更容易勝出,而內在的語言邏輯、辯論條理性則反倒靠邊站。這就是典型的集體無意識行為,被帶了節奏,還覺得自己很正確。

我們現實生活中,也有很多集體無意識行為,例如從眾、例如噴子們在網上開噴,例如被第一條評論帶著走,他罵你就罵,他讚美你即使想罵也忍住了……這些都是脫離理性思考,不由自主失去對自我掌控的行為。

而我們能做的,就是儘量避免被帶節奏,在自己有生之年儘量多的學習、看世界、增長見識。欲窮千里目,更上一層樓,高度不同,景緻自然不一樣,著眼於更上一層樓吧,不要跟這層裡動輒評論他人腦殘的人產生爭執,生命寶貴。


您對此還有什麼看法?歡迎留言,您的點贊、評論、轉發,都是對我的鼓勵,支持我輸出更多內容。

看問題換一種角度,講觀點升一個高度,牆裂後是磚,我是專門引玉的拋磚人——牆笑裂。

牆笑裂


我很喜歡一句話:“你經得起多大的詆譭,就能擔得起多大讚美”!
我覺得玩頭條的個個都是人才,哪來很多無知的人
!題主所說的“無知”我不懂是指哪一種,學識學歷還是見識?還是因為人家反駁了你的觀點,你就覺得人家無知?所以你這問題問得就有爭議,而且會給人一種你自己高高在上,看不起別人的感覺。。我給你舉個簡單的例子吧!

就拿最近鬧得沸沸揚揚的三鹿奶粉負責人田文華減刑事件來說。懂法律知識的,比較專業一點的人士,會說:“她減刑沒毛病啊,監獄確實有這種減刑條例,她減刑完全符合法律規定”!我確實在問答見過有個人這麼回答,然後被網友噴的很厲害:會噴你腦殘,會說這種犯人就該判死刑!這些所謂的“噴子”是不是你口中說的無知的人?因為你覺得他們完全不懂法律,文盲。你說的明明是對的。是,或許他們關於法律這方面確實沒有你懂得多,但他們真的是無知嗎?不是的,只能說每個人看待事物的出發點不同,觀念不同,角度不同,理念也不同,但這並不是無知。


當然也有真的一些無知的自以為是的腦殘噴子,純粹是為了噴而噴,那種就是來刷存在感的,你無視就好,別和他們一般見識!你越生氣他們就越得意!另外,頭條是一個網絡平臺,本來就是言論自由,各種各樣的人都有,也會聽到各種好聽的或者難聽的話,所以你既然玩頭條放好心態,做好被噴的準備!不然就退出網絡吧,頭條不適合你!


分享到:


相關文章: