09.19 美國為什麼不直接派參加敘利亞“內戰”?

對於美國而言,一旦控制敘利亞就等於遏制俄羅斯和伊朗在中東地區的影響力,可以說敘利亞的戰略地位對美國來說,其重要性不言而喻。

但為什麼美國不直接派遣士兵參與敘利亞內戰,從而直接了當的實現自身的戰略利益呢?

美國為什麼不直接派參加敘利亞“內戰”?

其實,在我個人看來,美國在中東已經患有"戰爭恐懼症",因為美國曾經陷入伊拉克和阿富汗兩場戰爭多年,已經夠吃力了,花費了巨大的人力財力也沒有真正完全的達到自身的戰略目的,出兵敘利亞對美國來說必須慎之又慎。

我們都知道,在敘利亞戰爭中美國並沒有派出地面部隊攻打敘利亞政府軍。而是採取從資金到武器裝備支援代理人(敘利亞反對派和庫爾德人),從而圍攻敘利亞政府軍,以達到自身在中東的政策目的。

美國為什麼不直接派參加敘利亞“內戰”?

同時,美國在敘利亞問題上的立場也是搖擺不定的。在敘內戰中敘利亞政府軍同伊斯蘭國恐怖組織和各路反政府武裝組織同時作戰,美國還要利用敘政府軍打擊恐怖組織,由於多線作戰敘伊聯軍打的異常堅難。伊斯蘭國節節勝利,在那種形勢下美國如果採取打擊敘利亞政府軍的措施,會遭到世界各國和美國人民的反對。

美國大敵是當前世界上多國的恐怖分子,因為這些恐怖組織都出現了效忠伊斯蘭國的熱潮,它們的目標就是反美,在這種情況下,美國不不會去消滅敘利亞政府軍,更多的是希望藉助敘利亞政府軍去打擊恐怖分子,同時俄羅斯的介入也是美國沒有想到的,更不敢在派遣地面部隊去與俄軍交鋒。

俄羅斯在2015年,因為吞併克里米亞遭到美歐的經濟制裁,經濟還沒有調整好非常虛弱,美國是想象不到俄羅斯會出兵敘利亞戰爭的,美國的預判出現了問題,失去了消滅巴沙爾政府的機會,這是特朗普攻擊奧巴馬敘利亞政策的原因。

美國為什麼不直接派參加敘利亞“內戰”?

其實主要的原因是反政府武裝組織。從來沒有形成過一個能夠整合成為取代巴沙爾政府大武裝團體,提前廢除巴沙爾政府敘利亞形勢更加混亂,不符合美國利益。俄羅斯的介入標誌著巴沙爾政府不會被任何組織所取代。因此,美國更不敢出兵敘利亞了。


分享到:


相關文章: