02.18 为什么说“唐斯是未来的内线,恩比德是内线的未来”?

什么是未来的内线?应该说,什么人是未来内线的代表人?从篮球发展趋势来看,根据帕特·莱利的说法,“未来篮球应该在场上有这样五位球员,他们身高都2米出头,没有明显的位置区分,每个人都技术全面,都能传能投能抢,可以从一号位打到五号位。”未来的内线要求,运动能力要出色,要有三分球,在场上不能慢慢吞吞的磨阵地。而唐斯显然符合这样的要求。唐斯能跑能投能传,射程可以扩大到三分线,每每总是能看到他持球从三分线突破到禁区上篮得分。三分成了他重要的得分手段。唐斯在场上运动能力相当出色,动作非常灵活,往往后卫能做出来的动作,他都能做得出来。另外,唐斯在场上颇为全能,什么活都能干一点,无论策应,抢篮板,三分,中投,跟快攻,他都能来,无疑,唐斯符合未来内线发展的趋势要求。

为什么说“唐斯是未来的内线,恩比德是内线的未来”?

什么是内线的未来?应该说,什么人是传统古典内线的未来继承人?传统古典内线,只有篮下低位才是属于他们的舞台,他们在那个位置展现自己的风采,而篮下背身单打则是一种形成在身体对抗的基础上的艺术,或是用力量(奥尼尔),或是用速度、投篮(上将、尤因),或使用脚步(大梦),或用假动作(钻石、麦克海尔),或是用铜墙铁壁的防守(非洲大山),来彻底打垮对手。他们在身体对抗的基础上,发挥彼此最为擅长的技能,他们将篮下对抗看做是男人与男人之间的战争,他们绝不会害怕对抗而去躲到外线去投篮,在他们眼里那是软弱的表现。有种就来到属于自己的位置,来一场男人和男人之间的较量。

为什么说“唐斯是未来的内线,恩比德是内线的未来”?

而反观现今外线三分盛行、节奏飞快的联盟,绝不会让你低位背身慢腾腾地磨阵地,所以也就不一定要求内线球员有低位背身能力(有低位背身能力,也许也没有机会让你单打),但要能抢篮板,有三分能力就更有更好的出场时间。所以,,身体素质出色的小乔丹、德拉蒙德,以及开发出来三分能力的中锋,都打的顺风顺水,而反观传统中锋,有不可多得的篮下能力的奥卡福,居然上不了场,或是长时间被弃用,你让传统内线怎么发展?而恩比德的出现,则给了传统内线一缕希望。他的脚步,他的技术,他的背身,隐约中透出曾经四大中锋辉煌时期的风采,这不能不让人们把复兴传统内线希望的寄托到了恩比德的身上。

为什么说“唐斯是未来的内线,恩比德是内线的未来”?

另外,为什么会出现这样的说法?

首先,优质内线不容易培养。光有身高是不行的,但没有身高是万万不行的。光是身高要求,就让很多球队抓头。除了姚明,奥尼尔这样的球员,身高到215cm的球员就很少了。什么都教得了,就是身高教不了。为什么小托马斯频繁更换球队,如果他能够长到190cm,早就有大合同了。为什么周琦还能留在NBA?即使对抗差,可是对抗是可以练出来的,肌肉也是可以练出来的,这就还有一丝希望。而优质内线就那一个两个,数量不多,没有优质内线的球队占大多数,他们就剑走偏锋,内线不行,我提速,我狂飙三分,这就造成了今天的这个局面了。

其次,是现在的小球战术,狂飙打法,让内线球员不去苦练篮下基本功,他们都有一个特点,身体素质劲爆,篮板能力强,但基本没有自主进攻能力,需要被喂饼,技术粗糙。现在的联盟的这种风格并不能促进强大的传统内线球员的产生。反过来说,如果真的有一个统治级内线出现,那么小球打法,会被击得粉碎。

第三,就是打法问题了。以唐斯为例,为什么唐斯会成为未来的内线?唐斯灵活,迅捷,够全面。但为什么他经常要持球从外面突破呢?他的体重和力量,在内线强打,根本打不动那些肌肉棒子。他更像是一名运动型内线,而不是吨位型内线。他的小腿很细,在篮下卡位都相当费劲,他不喜欢篮下的身体对抗,所以他需要通过他的运动能力来弥补他的缺陷。这就是为什么他打球更像是无所不能,什么都能干一点,有时候连后卫的活他都包了,他要跑着打,躲着打。和鹈鹕打比赛的时候,主防考辛斯的并不是森林狼名义上的中锋唐斯,而是泰·吉布森。锡伯杜明显知道,以唐斯的力量去硬抗考辛斯,是会被碾压的。

为什么说“唐斯是未来的内线,恩比德是内线的未来”?


分享到:


相關文章: