灰太狼35972321
這裡用的是假如，是假設如果是農民工霸座會有什麼樣的結果？我也不妨用假如來作答。其實，很多事情要做根本就沒有那麼多的假如。
我堅信農民工不會故意霸座，即使有時坐錯了座位或者坐著空座位，也會聽從乘務員的安排，配合乘務人員的工作。我這麼說，不是說農民工個個都很優秀，個個都是遵紀守法！但至少目前還沒有出現農民工強行霸座的現象？
假如是農民工霸座，結果肯定會不一般，與霸座男女的遭遇不可同日而語？首先乘務員會不太友好，不太客氣，也不會耐心做工作和解釋清楚！乘務員會馬上叫來乘警將農民工攆走？
當然，這只是個假設，不過現實生活中，這樣的例子太多了，實在令人傷心！農民工無論去哪兒做工，幾乎全部是遵守紀律，循規蹈矩？況且農民工負擔重，掙點血汗錢不容易。更何況家裡有老人需要照顧，有老婆孩子需要花錢？
農民工在各行各業都得不到器重，行業壟斷與行業歧視基本上都是針對農民工？假如霸座者真的是農民工，不是單純罰兩百元款或禁止乘車那麼簡單？有可能會被上升到法制層面，甚至於當場就會被乘務員和乘警脅迫或劫持？我這當然也是一種假設，不排除其存在？
社會上最苦最累的是農民工！最容易滿足最容易感恩戴德的也是農民工！別再調侃農民工了，有些事情，別人做出來了，農民工甚至想都不敢想？有些事情，農民工想出來了，卻又無法做到？
用戶22954642155
我自己就是一個在工地上幹活的人，但是這麼多年以來在外無論是乘坐火車地鐵或者是公交車，從來沒有見過有農民工霸坐的行為，反而這幾次霸坐的人看著學歷並不低，收入也很不錯。
這位農民工兄弟因為剛從工地出來，鞋子和衣服很髒，去取錢的時候擔心弄髒地板，所以把鞋子放在了門外，跪著在櫃員機前取錢。
我之前剛從工地出來時候也試過穿著勞保鞋很髒，衣服都是泥，也不好意思坐在地鐵的凳子上，也和他們一樣只敢坐在旁邊，加上一身的汗臭味；但是我們自豪，我們有自己的修養。
雖然很多人覺得我們農民工穿的衣服很髒，滿身都是汗味，我們只是憑著我們的雙手創造財富而已，我們的修為不會比某些高學歷的和高收入的人差，反而更淳樸和老實，相信在工地待過的人都有這種體會；只是有時候因為農民工學歷低沒什麼文化不善於表達而已，更希望大家不要戴著有色眼鏡看待農民工。
一個人做錯事不可怕，畢竟人非聖賢孰能無過，最怕的是明知道自己錯了卻不肯改正，就如那個霸坐男和那些霸坐女一樣。
生活小世界
出一個問題的人，不是別有用心，就是唯恐天下不亂。
雖然法律規定，人人平等。真的平等？社會上的人，早就不自覺地分成三六九等。有錢是大爺，沒錢是孫子。
請不要汙辱我們的農民工兄弟好嗎？你看到霸座男霸座女是農民工？你看到滿世界潑皮打滾的人是農民工？農民工為了自己的生存，為了一大家人的溫飽，每天都在辛苦地工作著；你住的別墅，你開的豪車，是不是農民工的血汗？
相反，農民工雖然文化不高，但是他們質樸，他們善良，他們懂得廉恥，他們懂得謙讓，他們懂得公序良俗，他們遵紀守法。
即使他們有時也乘座交通工具，他們時常站著，或坐在地上；他們覺得身上髒，有時連空起的座位，都不敢坐。即便他們座在交通車上，遇到老弱病殘孕婦小孩，他們都會主要讓座，因為他們謙卑，因為他們善良。
請不要用異樣的眼光看不起農民工，他們也是我們的同胞，他們身上也流著我們同樣的血。雖然他們處在社會的底層，他們同樣是中國人。
如果沒有農民工，沒有廣大的窮人；怎麼能彰顯你的成功？你的風光？你的與眾不同，你的高高在上？！
譚明慶Abel
假如是農民工霸座，會是什麼結果？農民工不會霸座。農民工最多也只會太累了坐一下暫時沒人坐的座位，一旦有人說這個座是他/她的，農民工一定會迅速並滿懷歉意的讓開。
我們先來看一下什麼人會霸座。霸座的人，一般都是對公共秩序、規則、道德不屑一顧的人。他們之所以敢去霸座，是因為他們認為自己到時候有處理這個糾紛的能力與本事。而一旦有人讓他們讓開座位的時候沒有達到他們預期的態度或場面，他們會覺得自己理直氣壯，會把火車中有座無座一個票價的矛盾，錯位的扯到他與眼前人之間，從而認為自己也受了委屈，也是受害者。我就是不讓你能怎麼樣？這群無賴可以把他與任何的矛盾扯到你跟他身上，他們從不認為自己是在欺凌對方，並且認為自己可以舌戰群儒，可以三言兩語就把所有對立方說的啞口無言，知難而退。而一旦對方並沒有退卻，隨即他們就會覺得所有人是在針對他，頓時邪火上身，越戰戰勇。
農民工能是這樣的人嗎？農民工是最希望公平的人，他們一是一二是二，絕對不會無理取鬧佔他人便宜。更是因為他們生性善良，老實巴交，地鐵上，公交車上，火車上，大家能看到最多的反而是農民工認為自己身上鞋子，不乾淨，寧可坐地下，也不坐座位上，把農民工跟霸座的無賴相比，是在羞辱農民工。他們雖窮，但志不窮，雖然在他人眼裡卑微，但他們從來都有自己的尊嚴。
農民工不會霸座，退一萬步說即使農民工坐暫時沒人坐的座位，也絕對會在他人的提醒下迅速並致歉讓座，更可能的是，座位的主人也心懷善良，根本就不會去告訴農民工這個座位是他的。
二兩白開水
在新聞上之看到過一些農民工坐公交怕自己身上髒就不坐椅子的，還真沒看到說有沒那個霸座的情況。
自己也做過很多次火車，高鐵了，在火車上佔座的情況很少遇見的，平時淡季的時候也坐過，一節車廂幾個人的情況也遇到過，遇到這樣的情況肯定就是躺下睡了，沒有人這個也不算佔座了。過年過節的時候也坐過，那真的是人滿為患，過道上，走廊上全都是人，坐著的，站著的全都是人，但是這樣的情況下只要你自己有票的話，拿著自己的票去找座的話，只要看見你有票都是會讓的，不管是農民工還是學生，還是一般的人都沒有說佔座的情況。至於題主說的農民工佔座的情況，坐了這麼多年的火車，高鐵，公交了好像還沒有遇見過。
現在國人的素質提高的都很快，雖然說農民工沒有受過什麼教育，但是大部分的人還是有教養的，農村人都還是比較淳樸，老實的。
當然每個人群都還是有一些素質低下的，不光是農民工，我想很多城裡上班的人也是一樣的，也看到過一些城裡上班的人，都是上過高等教育的人，但是也有一小部分看見了老人不讓座，也有在公交上打人罵人的也有。這些情況相信很多人在網上新聞上都看見過的。
農民工本來就生活在社會的最底層，做著最辛苦的工作，得到的是那麼微薄。城裡人失業了還有失業補助金，老了退休了還有退休金，但是農民工呢以前在農村種地種糧食，現在在城裡為國家社會的建設做著最累最辛苦的農民工，相信很多人的父親都還是農民工，所以在外面遇到了也請多善待農民工，都是在外面打拼的，都不容易。
三農帝國
請別再拿農民工說事了，你們祖宗十八代以前也是農民工。還有，農民工不會出現霸座這一情況。原因有幾個，大多就是法是拿來限制老實人的。
農民大多謙卑，有自己的道德底線，道德素質，所以他們不會去幹這種不方便別人的事情，就是上了車，也是拿著票詢問別人確人才坐的。因為他們深知人間不易。
在地鐵上覺得自己身上衣服髒都不敢坐位置休息一下的人，你覺得他們會去霸座嗎？
這種問題就不要假設了，別說農民工霸座會怎麼樣了，就是馬雲也不行，誰都不行。
遵紀守法是每個公民應盡的社會責任和道德義務。一個國家即使經濟實力再強，假如沒有健全的法制，沒有遵紀守法的國民，仍不能算是一個真正文明、強大的國家。
當然不排除“社會的攪屎棍"，骨子裡根本沒把國家的法紀當回事，不僅沒有把違法亂紀看作是一種恥辱，反而把善鑽法紀的空子當成是自己的“本事”，正如這些無視法紀法規的所謂“本事”。就如霸座男，霸座女，這些人就是社會的敗類，有辱我們五千年的文明文化。
所以，有學歷不見得有素質，做人最基本的是要懂得禮義廉恥，這是建立和諧社會所必不可少的道德傳承。
所以，像“霸座男，霸座女"這類東東，是不能稱之為人的！
（歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點）
娛樂磚家的後院
看了很多朋友的回答，感覺有些人的回答有失偏頗。
本人坐過幾十次火車，從綠皮車到高鐵都坐過，經驗十分豐富。特別是1485/1486的綠皮車坐的最多，這趟車上全是農民工。而且人超多，每趟車都擠得滿滿的，過道，洗手池都是人。
就我個人的感受而言，絕大多數農民工都是很守規矩的。很少有賴在別人的座位上不走的。只要你拿著票，明確告訴別人這是你的座，一般沒有問題。
但是，哪裡都有好人，哪裡都有壞人，不管是什麼階層，都是這樣。
農民工裡，也有一些人素質很低。我坐火車就遇到兩個。
一次我和同學坐車從四川回山西。我和同學的座位不在一塊。於是就跟別人商量換一下座位。我用我靠窗的座位換對方靠窗的座位。我們這邊剛商量好，對方剛起來，我還沒來得及過去，旁邊一個老民工忽然竄過去，佔了靠窗的座位。
然後死皮賴臉不起來，好好說也不行，罵也不行，就是賴著不起來。當時我就想打死他。但是不能打啊，一打性質就變了。你說氣人不。
還有一個小青年，站票，沒坐。拿個山寨手機一直在那放音樂，聲音特別大，而且是那種很很難聽的類似印度音樂，循環播放，完全不顧別人的感受，吵死人！
到了晚上，這個狗沒有坐，就爬到行李架上睡覺！行李架上！
碰到這樣的王八，整個人的心情都不好了。
人上一百，形形色色。富人裡有好人有壞人，窮人裡有良善之輩也有奸邪之徒！
上將噯福斯
筆者首先要闡明的觀點是霸座行為跟公民的身份職業文化年齡無關。
不論你是教師，醫生，公務員，企事業廠礦員工，自由職業者；還是博士，碩士，中學小學畢業；還是城市居民，農村居民，年逾60多歲的老人……都不能強行霸佔他人座位，損害他人正當利益，這跟霸座者道德水平有關，凡蠻橫無理霸座皆是道德品質低下，素質低劣之為，挑戰社會公理公德，都應受到世人的譴責，呵斥，媒體輿論的曝光批駁……
從曝光若干起乘坐高鐵而發生的不良現象來看，筆者深深納悶的是高鐵列車乘務組的無力，不能主張正常購票者的合法權益，現場處理懦弱無能，毫無強硬應對處理及強制執行手段，對擾亂公共社會軼序的惡行，無下限的妥協，劣幣充斥良幣，滋漲霸座及其它一些歪風習氣者的氣焰。
事後鐵路局也是雷聲大雨點小，高調介入調查，處理結果僅區區200元罰款，黑名單限制購買高鐵票若干天，輕描淡寫，並未起到懲戒施惡者行為的作用。
有網友評論“呵呵，一大波霸座者滾滾而來”，“買什麼座位票，上車來搶位坐起穩起逗算成功了”。
故除媒體輿論的曝光譴責外，在事發爭議的現場，配置執法記錄儀記錄及使用簡單的強制器械，技術上應該不是難事，避免事態的升級，治安管理處罰法明文規定的條例，可以升格嚴懲實施，不能是白紙空文。
鐵路局及列車乘務組乘警，安全員，乘務員要塑立依法嚴懲不貸，從嚴執法的理念，具備嚴肅處理嚴格執行的正氣硬氣，才能大力遏制，被世人詬病的霸座行為，及其它影響交通軼序的惡劣行為滋生。
太極之渝
農民工會霸座嗎？我是農村人，我覺得這個題目有想看我們農民工的笑話之嫌！
中國農民有八億之多，每年的春節前後能達到幾億人次農民工乘坐火車往返於城鄉之間的壯舉，我們還沒有聽說有過農民工霸座的不良行為出現。
農民進城打工，幾乎承包了城裡的所有苦活、累活、髒活；吃盒飯，睡工棚，穿著樸素，可能時常還有一點點髒，這是大多數人印象中農民工的形象，認為農民工是沒有能力乘坐高鐵的；但是，我要說這其實正是我們農民工勤儉，節約，質樸的一面，我們深知生活在底層，靠出賣苦力賺錢的不容易，能省則省。
可是，我們也乘座城市裡其它的交通工具啊！我們也從不搶座，佔座，霸座，既使有沒人座的座位也是很小心在座位上佔據著很小的空間，害怕影響到別人。也許有人會說這是我們沒文化，沒見識，老實，自卑的表現。但是，我想說這其實是我們農民在千百年來所受到的傳統道德觀念的薰陶而帶來的最樸實的表現，生話中雖然可能會對法律法規比較模糊，但是對道德規念感卻是很強的，懂得首先要尊重他人，才會得到他人的尊重，讓別人贏點，才能換得別人的認可，不是自已的自己不會去奢望，既便是自已的，吃點虧也沒關係。……
說如果農民工高鐵霸座，會有什麼結果？這擺明了只有兩個，一是因為我們農民工的節約很少去乘坐價格較高的高鐵。二是就算我們在高鐵上坐錯了別人的位子，別人來了，也會馬上離開的。
我們農民工不管是過去，現在，還是在將來，都不會有象霸座男女一樣，有文化卻缺少道德修養的霸座行為出現。如果有人因此認為這是我們農民工的笑話，那就大錯特錯了。因為我相信，我們農民工的那種誠實守信，善良質樸，勤儉節約，尊重他人，委屈自己的傳統道德觀念才是當今社會急需推祟的正能量！
圖片摘自網絡
知足常樂1284922
農民工與知識文化人的角色互換：懸殊的社會地位使這種假設近乎玩笑……。
農民工兄弟乘坐地鐵：車廂中乾乾淨淨的座位，以及一個個衣著光鮮的乘客，這一切使滿身沙灰的農民工兄弟‘’自慚形穢‘’，於是選擇了在地鐵車廂的地板上席地而坐：為的是不願意坐髒座位。
空無一人的自助銀行裡，一位農民工兄弟打開門，正要去自動櫃員機上操作相關業務，但一看到光可鑑人的花崗岩地板磚時便止住了腳步。出自於唐人駱賓王《螢火賦》中的‘’不欺暗室‘’這個成語，想必這位農民工兄弟未必知曉，但他由於顧及到自己的鞋子可能踩髒地面，於是毅然將鞋脫下襬在門口，然後赤足走到自動櫃員機旁。他用自己水晶般澄澈的人品，在不經意間踐行了‘’不欺暗室‘’這個超高難度的人生‘’動作‘’。
鑑於以上兩樁事例，愚以為你就是借農民工兄弟一百個膽子，他也絕對不敢頂著千人萬眾的譴責，而去冒‘’霸座‘’這天下之大不韙：因為他們心中有不可逾越的操守底線。而孫、周兩霸則因自恃有相當社會地位，外加死豬不怕開水燙之心理承受力，所以敢於挑戰社會良知。
退一萬萬步：農民工兄弟假如真敢霸座，那霸座的農民工兄弟顯然不可能享受乘務員阿姨的溫柔相勸，以及乘警大哥的苦口婆心。一個人文修養欠缺的商業化社會所特有的勢利效應，不把110警察請來幫助農民工兄弟‘’認識錯誤‘’才怪。
