zhen8398
這個提問應該是否命題。這是叫孝順，並非是什麼道德綁架。
最近有部電視劇叫《都挺好》，可能大家都看了，這部劇中最讓人咬牙切齒的恐怕就是劇中蘇家三父子的性格特點吧。蘇家父親屬於無賴，就是要依仗自己的老人身份賴著兒子不走。而蘇家老大是孝順的最佳代表，不管父親提出什麼要求都要滿足，即便是自己沒了工作，家庭都要破裂了，還是想著滿足父親。而蘇家老二則是從小被母親寵壞了，就是要和自己的父親對著幹，不是不孝順，而是單純的有個性，還沒到孝順的年紀。
也正是因為這一部劇導致了大家對道德綁架下的孝順有的新的探討。如果沒有這部電視局，其實我們的認知也是沒有變化的。父母生我們養我們，確實是應該給父母養老的，這在任何年代，任何地域都是不可爭辯的事實。但就這麼以為的什麼都滿足父母，恐怕也是不對的吧。
就像電視劇中的，蘇大強這樣的家長確實也是有的。他們不管兒女生活的怎麼樣，一味的就是想滿足自己的慾望為先。兒女可能生活很困難，但還要求他們每個月給予贍養費，本身自己也有退休金，這就讓兒女的生活更困難了。有的父母不但不管兒女的苦楚，還偏偏要參與兒女的日常生活，鬧得兒女家庭雞飛狗跳，最後分崩離析，這樣的父母他們的目的是什麼呢？難道不見得兒女好嗎？
其實，大多數的父母、家長是非常講道理，體恤孩子的。他們寧願自己不吃不喝，也得讓孩子過上好日子。他們就算自己把房子賣了，也要讓孩子住上大樓房。他們就算自己生病要花錢也捨不得花錢，就是要給孩子攢著。這樣的父母是榜樣，是很多人要學習的。
同樣也存在著一些啃老族，他們不管老人如何辛苦，就是不工作，就是亂花錢，就是要靠父母來養自己，這樣的年輕人也是要不得的。
物極必反，不管哪種人，別做的太過就行。大家說呢？
老王偵查記
這個題主就是個無道德之人！否則何出此言！父母生兒育女，把兒女養大，兒女理所當然的要養父母的老！中國五千年文明孝道被你汙衊為“道德挷架”，真是禽畜不如的語言！難怪現在有的人忤逆不孝，要將父母推給國家養！就是有你這樣的人散佈的“理論”！難道要推翻中國的憲法嗎？“人在作，天在看，頭上三尺有神靈，忤逆不孝的子孫要遭雷劈！”好吧，就借用民間此語作為回答吧！
用戶765318xx虹
這個不能算道德綁架吧，父母只要生下孩子，給他提供正常生活環境，供他讀書學習，這些最基本的撫養義務父母做到了，他們老了以後，兒女給他們養老不很正常嗎？
只有那些棄養，離異不聞不問，虐待孩子等不負責任的父母，兒女對他們有心結正常，但是中國現有法律下，除非你被其他家庭正式收養，這個贍養責任你是跑不掉的。
不過贍養老人也很分多種，父母愛你，從小呵護你長大，等到他們年老你也會傾注滿腔真情回報父母，如果只有生育之恩，沒有情感上的牽連，按照法院規定的給撫養費就好了。
山澗那眼清泉
《很正確》
~黎百痴
這是孝道。
一個人連生養他的父母都不能盡孝道，他存在感在哪裡？母親十月懷胎，分娩之痛，養育之辛。他都能無視，這樣的人？
他是領導，底下的人會好過嗎？他是朋友，對誰真心相待？
他是伴侶，會對你好嗎？
他是家長，他生養子女幹嘛？
他死亡，何人該為他收屍、收拾殘局？
百善孝為先！有德行天下……！
2020.01.03日隨筆
飄流的驛站
幾千年以來，贍養老人，就是天經地義的事。生兒育女，成家立業，贍養老人，是中國傳統道德。
尊老愛幼，考敬父母，在任何書籍上都載明！《弟子規》國學精翠總敘就載明“首孝悌”。
小編提的這個問題有點反人類，反幾千年中國傳統。贍養老人，是自己敬孝的基本。老人喪失勞動能力後，一切的生活費用是不是應該有子女出！
“無論你多富有，無論你官多大”這些都是父母給你的，父母給你一條生命，父母撫養你成家立業，誰又給父母什麼？
試問，天下所有父母的子女，你們誰有父母付出的多？有的朋友可能會說，我一出生父母就離婚不管我了，沒有養我一天，都是爺爺奶奶外公外婆養成人的，他們(父母)老了憑什麼要我養？說得好，父母的確沒有養你，但父母給了人你條生命，他們無論怎樣，他們沒有扼殺這條生命吧！只是他們不負責吧了！
贍養老人，不是道德綁架。
相識是緣李光學
“我生了你，你就該養我，否則你就不孝”這樣想就是道德綁架。
如果你的子女知道你這樣想的話，有可能會得到這樣的回覆：“我沒叫你生我，我活得這麼累，你不生我該有多好。你不生我我得多謝你。”這時候你又怎樣應對？
別忘了我們中華民族有養老敬老的優良傳統。你生下的孩子在你的身邊慢慢長大，你撫養你的父母，你孝敬你的父母他是看得見的，身教重於言教，你能夠撫養父母，孝敬父親，他又怎會不撫養你孝敬你呢？
為什麼有好的傳統擺在那裡還要節外生枝去想別的呢？為什麼會對自己生的子女沒有了信心呢？如果我們首先做好了自己，首先對得起自己的父母，我們就能對自己有信心，就不會有這樣的想法。
藍天3986
養兒養女防備老。人生養育兒女……不知經受多少苦難、歷經多少風雨！
兒女長大不養老，養兒育女圖個啥？
問題中提說：我生了你，你就該養我！這話沒錯！
例如說我們各家各戶出門時門一上鎖即可離開，三天、五天也不用擔心……那一把鎖能守住門戶？是啊，愣是守住了！為什麼沒有人來撬鎖呢？因為這是規矩，你敢撬，敢撬就犯法！
再比方，農民種地，戶與戶之間只一個小石塊做個地界就中，大家各種各的地，互不侵犯！如果農民到地裡亂收亂搶，豈不家家戶戸都要建圍牆把自已的地圈起來！那為什麼不圈呢？這是規矩！人家的莊稼你來收，犯法！
父母生你、養你，你就該養老！這也是規矩，並不是問題中所說的什麼道德綁架的中國式養老！你不養，中啊！但你就是不孝，且觸犯了刑律，是要受到道德的譴責和法律的懲處的！
父母養活兒女長大，兒女定要贍養父母……這不容質疑，理所應當，已成祖傳規矩不可更改！法律的制訂也是遵循了這一規矩，並使其變得更細緻、更完善、更固定！
楓葉33682
我是大禾媽，我愛帶娃逛，大禾現在15個月啦！
我覺得這個想法就不應該存在。我們廣東人有一句俗語“親生仔不如近身錢”，意思就是與其靠親生兒子養老，還不如自己手上有點錢。
非要糾結這個問題，我們就來討論一下。你要孩子養你，OK，這不是問題，問題是他拿什麼來養你？那肯定是錢。
如果你孩子很有錢，但是他不願意養你。
要麼就是你孩子品德確實有問題，要麼就是你在孩子小的時候給他造成了不可磨滅的創傷，如出軌、賭博、家暴等等。在上面兩種情況下，我只能說種什麼因得什麼果。孩子品質有問題，那是家庭教育的原因，家長沒教好；如果是你給孩子造成心理創傷導致孩子記恨你，那也是理所當然。
如果你小孩沒錢，那就不是他不願意養你，而是他養不起你。
以深圳為例，如果月收入低於6000塊，除非你孩子很省，不然他壓根沒錢給你寄回去。現在的生活壓力比五六十年代大多了，畢竟社會已經不一樣。如果你家小孩還在奮鬥的階段，或者說他自己本身經濟壓力就比較大，我覺得作為一個合格的父母，在這個情況下不說給小孩點經濟支持，起碼不給他增添負擔。
最後，我回到我最初的看法，“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝”這種想法就不應該存在。所以，與其靠孩子養，不如自己年輕的時候多賺點錢，備好後路，自己活個自在，不用看兒媳、女婿的臉色。
拿人手短，吃人嘴軟，這句話適應於任何社會關係，包括父母、子女、夫妻、朋友，所以，靠自己才是王道。
帶娃逛
請問這是道德綁架嗎？不要動不動就扣上道德綁架的帽子。這幾個字似乎成了某些人的口頭禪。而你出的標題則象極道德綁架。請問中國父母有幾個抱著我生了你你必須養我這種心態？大部分父母那個不是傾其所有供養子女而又儘量不給子女添麻煩（尤其到了晚年）有的實在不能動了才有了些許奢望請問這是道德綁架嗎？油此看來小編不是一根筋就是鼠目。
幸福的小兔子123
父母有扶養孩子的責任和義務，孩子有贍養父母的道義和天則，烏鴉知道反哺，羊羔知道跪乳，難道你還不如動物？不如畜牲？中國幾千年的傳統美德居然被你說成道德綁架！你他媽逼還是人嗎？你這樣說出來會有很多人揍你的！養老也不一定給很多錢，只要讓父母吃飽穿暖，常陪父母說說話吃吃飯就夠了，因為父母不會要求太高，老年人最怕孤獨。人都會老的，等你老了，你就不會說這樣的不通人情的屁話了！
