用戶4474650761
簡單談有以下幾點:一自媒體小視頻造成的，人們為了獵奇達到發視頻賺取眼球的目地。二，現在讀書的人少之又少，而一個流浪漢酷愛讀書讓人讚歎。三，人們歷史知識普遍匱乏特別是年輕人知之更少，老沈能講出一二讓人耳目一新，故稱為“大師”。三，沈魏容易被人接受，和那些真正名師大家比，沈魏無疑是容易接近的，而和那些拾荒者相比，沈魏的出身長相和思維更能讓人接受。所以沈魏一時成為網紅是有群眾基礎的，但不會長久。
大地風雲11
中國人最大的恐懼是平凡。只有攻於名利才是正常，否則就是異類。隨著貧富越來越懸殊，無論你怎麼努力都不會達到某個高度，沒有功成名就大富大貴的人總不能都去死吧？普通人會慢慢找到讓自己舒服的活法。流浪大師為什麼受到那麼多人的追捧？他做著自己最喜歡做的事，不在乎世人的看法，這也是許多人想做而做不到的。社會會越來越多元化，人們的生存方式也會越來越多元化，人們的思想會慢慢發生變化。人們會越來越注重自身的舒服度。＂理性人＂往往是放棄自己的快樂的，現代人卻會越來越重視自己的快樂。做一個普通人沒有那麼難，普通人有普通人的快樂，不要為成為人上人痛苦了，偉大往往存在於平凡之中。
用戶67261458538
有什麼解釋不了，就是一場鬧劇。原本是普普通通一個人，不知是什麼人?什麼團體？或是有組織的預謀。把一個不倫不類的簡單人炒到了天上，這才是問題的實質。這場鬧劇背後到底要幹什麼？目的是什麼？這才是要令人深思和要解釋的問題。
手機用戶龍城之子
因為人本質上是非理性的。
史羊魚
什麼是理性？答：立足於真實，出發於真實，會歸於真實，真實，貫穿於始終，這就是理性。
流浪的沈先生，有一定的國學領悟水準，但是，參雜著很多偏頗，膚淺的認知，從學術角度來看，並不具有大師的水準。
其二，大師者，其做人水準要高於普通人，其全身心投入到為社會大眾文明做貢獻的程度和所做出的貢獻要遠遠高於普通人，而沈先生較之相差甚遠。
其三，無論從做人水準還是從學術水準，沈先生都遠遠不及，由此，沈先生與真實性的大師相差甚遠。這，就是理性之觀。
北京得明
這讓我想起來一個故事：猴子看見男人裸體在河裡玩水樂的手舞足蹈。估計很多人的心裡和猴子是一樣的
瞎噴唄閒著幹啥
理性的人根本不會去解釋，心裡有答案，解釋了就等著被噴子嘖吧
非幻不滅40
何必去解釋誰啊，自己的事都忙不玩，還去關注一個選擇了流浪方式的一個人。這麼追捧他，不如自己看本中國史記，世界歷史，你就是做夢也比他覺悟高，說出來的話比捧著手機現在的你更有層次。
計劃弄
當代社會上的理性人並不多隨風逐流的人越來越多，導致理性人並不堅信自己的意見意見發出時可能被懟，理性人也解釋不了
