卡尔蔡司世界公认最好，但为什么销量没有佳能尼康好？回复发不出去，就在这里说。
闲着没事，跟大伙磨牙。先声明一下，我不是德粉。我有徕卡蔡司的镜头，但不算粉。其实很多家的镜头我都有。这也不算炫耀。玩的事情，不是说贵就好，我一直认为我的小痰盂天下无敌。
日粉德粉之间，经常相互开炮。这是好事。没人打架，那还叫摄影论坛？互相撕扯才有看点。但是有些粉，纯属小白粉，动辄问些【卡尔蔡司世界公认最好，但为什么销量没有佳能尼康好？】之类的问题。
答案只有一句话，彼此的市场定位不同。
比如说，轿车和挖掘机，真的很难比较，虽然都有轮子，都有发动机，但是正常智商的人都知道，这两者不好直接比较。
我们现在常用的是135这个画幅。实践证明，135这个画幅，最具有普适性。日本人很厉害，借助于电子技术的领先，在这个领域做到了极致，打败了欧洲。现在欧洲的相机，能在135画幅还保有一席之地的，只有徕卡。
徕卡相机我们都知道，它不具有普适性。高昂的价格也屡屡遭受人民群众的攻击。不仅中国的群众攻击，外国的群众也攻击。然而总有那么一小撮死硬分子，顽固地坚持使用徕卡。曾经有人问我，徕卡镜头又不能自动对焦，你用它干吗？可是，在我拍摄的题材中，用自动对焦干吗？
你看，这就是分歧。
自动对焦对你来说，或者说对大多数摄影人来说，非常重要，但是对于一小撮人来说，并不需要。这种并不需要，在【中画幅】、【大画幅】上体现的尤其明显。
数码时代？有个飞思后背就够了。
飞思后背很贵，一般的小影楼，辛苦一年，未必能挣出一个飞思后背。但是对于有些人来说，就是一单的事情。
所以贵与不贵，都是相对的事情。在你看来是奢侈品，在人家看来，只是普通的消费品。
不是要笑话谁，而是彼此的市场定位不同。
回到正题。蔡司不能算是最好的，至少这么定义不准确。比如蔡司的CP系电影镜头，一个才几万，在电影镜头中只属于入门产品，你说CP系列能算最好？高端的电影镜头需要定制，几百万，上千万的都有。当然这个行业对镜头的使用，主要是靠租赁，毕竟小成本的制作是普遍现象。
在中画幅，大画幅领域，蔡司没有做到统治地位。虽然属于顶尖系列，但是产品这个东西，主要是看成本与市场的妥协程度。在中画幅领域，成本观念还比较明显。在大画幅领域，绝活是关键，镜头特性成为主流要素，层次，调子，这些在135画幅被看成玄学的东西，在大画幅领域，那就是主流观点，价格根本就不是这些人考虑的重点。大画幅现在按一下快门，成本怎么也要四五百块钱，你跟我说镜头的价格，有意义吗？你135画幅，按一秒快门，20张片子出去了，我大画幅按20下，你135的一个好镜头就没了。所以有些东西，不在一个平台，没有可比性。
我们今天讲蔡司，首先要清楚一点，蔡司并不是只做135镜头。即便是135镜头，蔡司可以算是顶尖，但不能说是最好。因为【最好】两字，过于宽泛。镜头是分焦段的，不同的焦段有不同的强者，蔡司并没有做到通吃。徕卡也是如此，徕卡的广角就不如蔡司。但要说35,50，徕卡可以称雄。
即便是称雄，也不是制霸。你的画质再好，不能自动对焦，对于新闻工作者来说，就是个渣。画质不是一切，很多时候，用途的广泛性，大于画质。
所以你看，用途不同，对【最好】的定义也不同。
其次，蔡司在光学领域是真的强。相机镜头只是光学领域的一部分。比如说光刻机，世界上最好的光刻机，就是用的蔡司镜片。再比如说眼镜片，蔡司和意大利的陆逊梯卡不分伯仲，有的人说蔡司第一，有的人说陆逊梯卡第一。再比如说医疗器械，蔡司鼎鼎大名。至于工业测量领域，蔡司也非常厉害，基本属于行业标准。
日本的佳能尼康富士索尼，各有所长。这四家只有尼康公司，相机是主业。前些年尼康被佳能压制的很厉害，中国公司停业那会儿，很多人预测尼康要完蛋了，后来是850单骑救主......日本相机的领先地位，主要是在135领域。富士是老牌的中画幅参与者，它在中画幅也有一席之地。佳能尼康，是在135幅面领先（尼康也出过大画幅镜头，但是用的人少，地位跟海鸥凤凰在相机业差不多。这个挺伤尼康心的，后来尼康在这个领域就停止了挣扎）。135幅面使用的人最多，但不代表相机领域只有135，高端商用，主要还是中画幅。有些特种领域，比如建筑摄影，大画幅还占有一席之地。
索尼这些年，着力微单，势头很猛。
另外要夸一下适马，适马这些年的发展也很猛。X3虽然高感一塌糊涂，低感却是无敌。适马镜头的进步，也是有目共睹。
日本相机行业发展，在135幅面确实领先世界。135镜头中，佳能尼康做的很不错。徕卡蔡司则是保持了在135幅面镜头画质的领先地位。这个领先，属于市场策略的定位，尼康也能做出蔡司一样的画质，但它没办法舍弃自动对焦，这就属于市场策略的定位考量。熟悉尼康的用户都知道，尼康为了解决画质问题，也曾经与蔡司合作，那时候论画质，尼康口的蔡司非常厉害。不知道什么原因，佳能口的蔡司干不过尼康口的蔡司，反映到市场价格上，也是如此，尼康口的蔡司就是贵一点。至于佳能本身，它的市场策略是更注重镜头的功能均衡性，易用，好用，快速，画质不是其优先考虑的问题。在这一点上，索尼考虑画质的问题多一些，微单镜头选择了与蔡司合作，但同样也带来另一个问题：产品价格高。
对于消费者来说，怎么选择相机，怎么选择镜头，主要是看自己的摄影定位。买佳能的，不要嘲笑买徕卡的，谁比谁也不傻，人家花那个钱，有人家的考量。彼此的着重点不同而已。喜欢用蔡司的，也一定有人家的道理。
閱讀更多 張四五六 的文章
