緣目求魚2
案例一：2012世界錦標賽，奧沙利文vs威廉姆斯第19局，威廉姆斯在落後40分的情況下做了一杆極其漂亮的斯諾克，隨後奧沙利文連續解了9次沒有解到，直到第10次才解到，解到後比分為威廉姆斯36-40奧沙利文！那為什麼威廉姆斯可以一直讓奧沙利文解球呢？因為還沒超分！檯面上還剩餘9顆紅球合計理論最高9*8+27=99分，99+奧沙利文先前拿到的40分=139分，換句話說，只要威廉姆斯的得分＜139分，威廉姆斯就可以讓奧沙利文一直解下去，直到超分或者延分為止！
案例二：2013上海大師賽，墨菲vs丁俊暉決勝局，丁俊暉在61-26的時候做了一杆幾乎無解的斯諾克，當時檯面還剩兩顆紅球理論最高2*8+27=43分，43+墨菲已有的26分=69分，而墨菲解完兩杆之後，罰分8分，丁俊暉此時的得分為61+8=69分，由於這個69分已經和墨菲理論可能得到的69分相等（延分），因此雖然墨菲兩杆都沒有解到紅球，丁俊暉也不能再讓墨菲一直解下去，丁俊暉只能選擇自己擊球！
通過這兩個案例，我們可以非常清楚的瞭解到，只要自己還沒有超分或者延分，就可以一直讓對手解下去，一旦自己達到超分或者延分的狀態，就只能選擇自己來打！
另外存在特別難解的球，裁判可能在球員多次解球失誤的情況下判罰foul，那麼該球員自動無需再解球，一般的情況裁判只判foul&miss，然後根據對手的要求復位繼續解球，直到超分！
我們上面說到奧沙利文的10次解球，而歷史上也有很多超過10次以上的解球案例：
1997年英國錦標賽馬克-金對陣斯蒂芬-李的12次；
2002年英國錦標賽戴夫-哈羅德對陣伊恩-麥克庫奇的12次；
2006年世界大獎賽約翰-希金斯對陣馬克-金的12次，等等。
關注#聊個芝麻球#，專注檯球資訊與評論，圖源來自網絡，如涉侵權請聯繫刪除！
聊個芝麻球
“斯諾克”意為“障礙”，斯諾克的最大魅力就在於做斯諾克和解斯諾克。
有人問:解斯諾克能解幾次？做出一杆極難解的斯諾克後，可以要求對方一直解嗎？
在超分之前是可以要求對方一直解的，超分之後就無需繼續解了。
具體能解幾次就不好說了，以一杆最低罰4分計算，十杆也僅僅40分，所以，理論上解20杆都是有可能的。
這只是理論上的情形，實際上超過五杆的都很少。
因為做斯諾克和解斯諾克都是基本功，每一名職業斯諾克高手，都有很強的做球和解球工夫，否則就不用在這兒混了。
某些特別難解的斯諾克，通過變換擊球角度、改變發力大小和撞庫次數，大多都可找到解球的線路。如果做的太死，實在解不了，也可直接認輸，沒必要一直解下去。
實際上，解斯諾克的最大困難不在於解球本身，而在於解到球的同時不給對方留下好的下球機會。怕什麼往往就會來什麼，當解球違例出了進攻機會時，做球者一般就自己打了，如果你仍不打，萬一下一杆人家解的很好，甚至反做一杆，豈不是虧大了？
況且，斯諾克是一項紳士運動，即便我們把做斯諾克理解為彼此互相刁難，也應當適可而止，否則就有失風度了。
李家慧說排球
可以解到的球：超分狀態前，可以要求對手一直解球直到解到；超分狀態下只解一杆，如果沒解到又成為障礙球就打FREE BALL自由球。
判定無法解到的球，也就是死球情況下，可以不解，允許犯規一次。
真正的比賽中，只有一次所謂的“無解斯諾克”。2008年上海大師賽佩裡給奧沙利文做了一杆斯諾克，
此時檯面還剩下六顆綵球27分，佩裡用靠近底庫的黑球做出斯諾克。佩裡利用黑球給奧沙利文做的斯諾克
奧沙利文上臺之後也沒有長考，試圖用左下角袋口解球，但是沒有解到，球碰到咖啡球。奧沙利文誤打誤撞的解球線路
這時裁判的判罰是“foul”，換做佩裡擊球。當值裁判只讓奧沙利文解了一杆。
你老母來下廚
考慮極端情況
開球就形成斯諾克
對手解球也考慮極端情況
每一杆都打到黑球了
因為檯面剩餘147分
所以需要22杆才會出現超分狀態（忘記延分狀態是怎樣了）
或者每一杆都只被罰4分
因為檯面剩餘147分
所以需要37杆才會出現超分狀態
這個是比較極端的情況
還可以考慮更極端的情況
雙方都不進球
還瘋狂給對方罰分
這樣理論上
有一方領先147分的時候（檯面一個球都還沒進 再次聲明忘記延分規則了 如果有挑刺的請自行把147看成146或者148）
這樣對手去解球
呵呵
感覺可以解到74杆
CMiro
“斯諾克”意為“障礙”，斯諾克的最大魅力就在於做斯諾克和解斯諾克。有人問:解斯諾克能解幾次？做出一杆極難解的斯諾克後，可以要求對方一直解嗎？在超分之前是可以要求對方一直解的，超分之後就無需繼續解了。具體能解幾次就不好說了，以一杆最低罰4分計算，十杆也僅僅40分，所以，理論上解20杆都是有可能的。
在自己還未超分的情況下，當對手未解到球，這樣有幾種可能，一種是可以要求裁判擺回原位或者在現在位置重新解，第二種是如果對手解球造成自己的斯諾克（目標球左右無法過一個完整的球），那麼裁判會判freeball，自己可以把任意一球當成紅球擊打，或者按第一種方法處理。再有一種，在對方能看到目標球全球的情況下（左右各能過一個球），如果對方連續三次未解到，直接判負。
還有一種就是，可以看到整顆目標球的時候，球員沒有擊中目標球而造成犯規，這樣連續三次都沒擊中目標球時，裁判會宣佈此局比賽結束直接判負，在這種情況下，球員打第三杆的時候，裁判會有提醒，（德差瓦.普京有過這種情況）以上只是我個人對你所提問的理解。
可以要求對手一直解，職業球員一般解2次就解到了，但斯諾克是紳士運動，一般情況下自己能打到的時候就不會要求對手再解。
嶽麓李
我來回答一下吧。區分三種情況，多個可能
一、在自己還未超分的情況下，當對手未解到球，這樣有幾種可能，一種是可以要求裁判擺回原位或者在現在位置重新解，第二種是如果對手解球造成自己的斯諾克（目標球左右無法過一個完整的球），那麼裁判會判freeball，自己可以把任意一球當成紅球擊打，或者按第一種方法處理。再有一種，在對方能看到目標球全球的情況下（左右各能過一個球），如果對方連續三次未解到，直接判負。
二、在自己已經超分或者對手已經超分的情況下（包括主動得分和對手罰分），對手此時不會有無意識解球，不管解不解到，只解一杆。
三、不管有沒有一方超分，如果對手犯規（非未解到球的犯規），比如手碰球等，直接交換球權，由自己擺自由球。這種情況一般適用於部分無解斯諾克，裁判一般會默許採用這種辦法。
體壇集結號
斯諾克（Snooker）顧名思義，就是阻礙，障礙的意思，斯諾克的精髓不是你的得分能力有多強，而是防守的時候，讓對手沒球可打，根據你所提出的問題，我作以下的解釋，斯諾克到底能解多少次呢？在比賽中，如果給對手做上斯諾克，在有線路的情況下，球員解球失敗，當值裁判會判Faul and miss，復位後繼續解球，直到解球超分為止，還有種情況就是，當值裁判覺得這個球太難，沒有了解球線路，那就必須大力打出去，裁判就會判foul（犯規），這種情況就無須再解，還有一種就是，可以看到整顆目標球的時候，球員沒有擊中目標球而造成犯規，這樣連續三次都沒擊中目標球時，裁判會宣佈此局比賽結束直接判負，在這種情況下，球員打第三杆的時候，裁判會有提醒，（德差瓦.普京有過這種情況）以上只是我個人對你所提問的理解。
敬明浩
還有一種情況，就是樓主看到過可能想問的，嚴格來說不能叫斯諾克了，可以看到目標球但只是利用更好的線路做防守，這種情況下不能超過3杆，超過判負！
bando
在沒超分的情況下，確實存在無意識解球！（不想真解到球）給對手留下進攻機會，所以可以要求對方一直解到球為止，超分後，做得再好的球也只解一次。
小纛2
可以要求對手一直解，職業球員一般解2次就解到了，但斯諾克是紳士運動，一般情況下自己能打到的時候就不會要求對手再解。
