東方崛起818
美國眾議院議長佩洛西近日在接受專訪時談到了小布什當年發動的伊拉克戰爭，她表示她知道小布什為了在2003年發動伊拉克戰爭而捏造謊言，欺騙了美國人民，更欺騙了全世界人民。佩洛西：“我也知道伊拉克並沒有核武器，所以自己也明白這是美國總統在誤導公眾，但這並不是一種應該受到指責的過錯，美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國”。
天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。在美國2020大選已經進入倒計時的當下，美國在野黨重要政治人物的表態，必然是圍繞選戰而來的。2003年的伊拉克戰爭是發生在哪一任總統任期內？答案是共和黨的小布什總統。因此可以說現在拿伊拉克戰爭說事兒，目的再明顯不過了，就是為了打擊共和黨的聲譽。
伊拉克戰爭是一場有爭議的戰爭，首先這是一場沒有得到聯合國授權的戰爭，更重要的是，直到戰爭結束，美英聯軍也沒有在伊拉克境內找到所謂的“大規模殺傷性武器”的痕跡。而在戰前，當時的美國國務卿鮑威爾在聯合國大會上出示的“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”的證據---一個盛有白色粉末的小瓶子，讓伊拉克戰爭有了一個調侃性的別稱“洗衣粉戰爭”。
佩洛西如果僅僅是想代表在野黨來揭共和黨政府的短處，拿伊拉克戰爭說事兒並不會讓外界感到新奇。畢竟2003年的伊拉克戰爭與現任總統特朗普沒有直接的關係，也不會因此影響到共和黨候選人特朗普2020年的連任計劃。但是佩洛西是想給共和黨政客們戴上一頂“欺騙了美國人民，更欺騙了全世界人民”的帽子。
從而讓美國民眾對現任總統捲入的“通烏門”醜聞深信不疑，並要他們相信共和黨陣營正在設法欺騙美國民眾和世界，幫現任總統同時也是下屆總統候選人的特朗普圓謊過關。目前，彈劾特朗普的提案已經在眾議院投票過關，轉入參議院調查和投票表決階段。佩洛西這是要窮追猛打，最大限度地削弱特朗普的民意支持率。
高峰軍事觀察
美國眾議院議長南希·佩洛西周四在接受美國有線電視新聞網採訪時，被問及2006年她擔任眾議院議長拒絕以“虛假宣傳來發動伊拉克戰爭”的理由彈劾時任總統小布什的相關問題。佩洛西給出了當時為何拒絕的理由，她說道：
“那是我第一次當議長，當時有強烈的呼聲要求我去彈劾布什，因為我也強烈反對他發動的那場戰爭。那是我在駕駛室（當值），我在情報部門工作，是情報委員會的高級成員，我知道伊拉克沒有核武器，只是那裡有，情報沒有顯示的情況下就是這樣。所以我知道那是誤傳，但話雖如此，在我看來，這不是彈劾的理由。”
（佩洛西接受CNN採訪）
佩洛西的這番話發出之後，引起了美國公眾的議論，尤其是那些現任共和黨總統的支持者們，他們認為佩洛西是在搞雙重標準，反映了優先次序的扭曲。佩洛西的這番論調也被一些國內自媒體人解讀為“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國”，這有點感覺就像是三國裡的曹操，“寧我負天下人 毋天下人負我”（原文為“寧我負人、人勿負我”），彰顯美國的霸權主義本色。
（佩洛西與布什）
當年美國發動伊拉克戰爭，其本身遭到了國際社會的反對。因為在當時情況看來，伊拉克的薩達姆政權只是不配合聯合國的核查行動，而從已知的核查情況來看並未發現伊拉克存在大規模殺傷性武器。然而當時誰有能保證伊拉克沒有大規模殺傷性武器，小布什當時也在賭，外界也再賭。入侵後美國在伊拉克進行尋找，從當時公開的信息來看確實沒有找到大規模大規模殺傷性武器。然而當時沒有找到，但是並不代表現在沒有找到，後來美國確實找到了一些薩達姆政府遺留下來的存有化學武器倉庫，只不過這些武器本身都是1991年以前生產的，而且明顯報廢過期了。
（薩達姆被推翻，一大堆薩達姆起來了）
事實上美國發動伊拉克戰爭是當時美國對外戰略的需要，並不是僅僅是因為“大規模殺傷性武器”問題，甚至這本身就是為了美國強調其對伊發動戰爭正義性，排除國內的阻力和外部壓力所進行的戰爭動員和宣傳。美國真正目的為了延續未完成的中東戰略，介入中東，防止中東地區再度出現力量整合，順勢打壓恐怖主義勢力。可以說這一對外戰略是可以充分得到當時美國政治圈的普遍認可的，包括佩洛西也是如此，畢竟顛覆了薩達姆，中東少了一個發動戰爭的梟雄，多了美國扶植的一個民主典範。這個意義非同凡響的，在當時看來這是絕對的政治正確。佩洛西所為的“反對”，那都是在伊拉克戰爭結束3年之後，深陷伊拉克泥潭的時候了。
（意見一致）
一般而言在國際關係領域的認識和鑑定，將國家行為事務分為“高政治”和“低政治”，國家之間的權力分配有關的戰略安全、外交、軍事等事務屬於“高政治”範疇，而經濟、文化、社會等屬於低政治範疇。佩洛西不以布什撒謊為由彈劾他，因為這就屬於“高政治”，這個決策不是他一個人所就能決定的，而且身為總統其作出這一決策是代表美國國家整體利益，並不是因為其個人利益，其本質是一種國家行為。國際社會本身就是無政府狀態，沒有人可以對布什為首的美國政府進行審判，美國的國內法很顯然也無法觸及這一層級的問題。
（布什前線勞軍）
在美國，彈劾只針對總統是否存在叛國、腐敗等重罪或者輕罪，這是國內憲法管轄的範疇。比如前總統克林頓的彈劾案，共和黨彈劾他的理由並非是因為他與萊溫斯基的婚外關係，而是因為他涉嫌偽證，妨礙司法調查，至於其個人道德問題，這個不在總統彈劾範圍內。也就是說在美國彈劾總統不能基於政治理由，而是必須基於司法問題。對於高政治方面的國家安全領域決策失誤，布什需要承擔相應的政治責任，這個政治責任就是使得共和黨未能繼續執政，美國所受到懲罰就是陷入了伊拉克戰爭的泥潭之中，以至於損失幾萬億美元，還有美國自身的全球領導力和影響力的損失。佩洛西作為擁有者30多年從政經驗的政客，她很顯然懂得這個道理。政客本身就是謊話連篇，有時候為了國家利益，必須說謊。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
關於這句話去查了一下，查到了這樣一段報道：
據CNN報道，佩洛西再次發出引發全球網友憤怒的言論，她在接受CNN專訪時談到了小布什執政期間發動伊拉克戰爭的問題，表示自己知道小布什為了2003年發動的戰爭而欺騙了美國人民，更欺騙了全世界。用佩洛西的話說，“我也知道伊拉克並沒有核武器，所以自己也明白這是美國總統在誤導公眾，但這並不是一種應該受到指責的過錯，美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國”。小布什任總統期間佩洛西正好也是眾議院議長。
看到這句話馬上想到的就是曹操的那句“寧教我負天下人，休教天下人負我”，而很多人寫的文字裡也提到了曹操這句話，但是個人覺得把佩洛西這句話和曹操這句話相提並論，或者說把佩洛西代表的美國和曹操相提並論，真的是高看了美國。
曹操在武略方面值得稱道，他也是個文人，野心加上文人的多愁傷感說出這種話，可以理解為曹操在表達他的個性，有時候曹操說話很小人，做事也很小人，但是在處理國事方面他可從來沒像董卓那樣魚肉百姓，他雖然那麼說了但是沒那麼做。美國可不一樣，那麼說了，也那麼做了，很多人都在說美國的霸權是在維護和平，但是事實上美國及其一些美國政客就是在視人命如草芥，視戰爭如兒戲。
狼來了的故事大家都不陌生，美國一次騙，兩次騙，終有一天這個國家會自食惡果，最後總結一下如何看待這句話，綜合起來網友們的話就是卑鄙、無恥、流氓國家，最後再加一句從未見過有如此厚顏無恥之人。
鍋蓋頭司令
世界上誰是流氓國家，除了美國還是美國！世界上有誰“唯恐天下不亂”，除了美國還是美國！世界上是誰製造恐怖、戰亂、分裂、貧窮，除了美國還是美國！對這樣的國家只能用偉大領袖毛主席說的話稍做改動給予回送洛佩西：全世界愛好和平，穩定，發展、繁榮、幸福者聯合起來打倒美帝國主義！
法理統一
不敢相信佩洛西真的會說“美國可以欺騙世界”這樣的話。小編不可斷章取義，請把原話及前後文登出。佩洛西想說什麼？她想向全世界說自己是大騙子嗎？她想做美國的“漢奸”嗎？那她豈不是叛國？不太可能吧！要麼她八十多歲了，老人痴呆、胡言亂語？還是被“越俎代庖”地“被說”了？即使她說了這種白痴話，全世界也不會認為美國就是她說的那樣，因為美國沒有皇上，因為她不是美國女皇，她更不能代表美國，她不能定於一尊和一錘定音美國！即使是美國總統特朗普也不能在美國定於一尊。她是三國演義看多了嗎？學習曹操好榜樣？難道佩洛西真是跟曹操學的“寧教我負天下人，休教天下人負我”？呵呵呵呵……[捂臉][大笑][呲牙]
tuffjdgjgdghff
佩洛西:“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美”，你怎麼看？
這就說明一個問題，美國曆來都是欺騙全世界。什麼民主，人權基本是一塊遮羞布。現在撕下這塊遮羞布，就進一步暴露美國的醜惡的帝國主義嘴臉。現在全世界人民基本認清什麼是帝國主義的狼子野心。靠的吸取世界各國人民的財富活著，利用世界高科技給自己發展狀大，用高薪吸取各國科學家的發明精華唯我所用。這就是美國的本質。霸權。當今世界發生的戰爭，分裂。恐怖主義都和美國有關係。
鬱金香137652766
佩洛西的言行“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國”實屬不明智，既不幽默，也不智慧。筆者查了一下出處。
佩洛西
12月9日CNN報道，佩洛西在接受CNN專訪時談到了在小布什執政期間發動伊拉克戰爭的問題。佩洛西表示，她知道小布什在2003年為了發動戰爭而欺騙了美國人民，更欺騙了全世界。
佩洛西的意思是，她知道伊拉克並沒有核武器，所以她也明白因此發動伊拉克戰爭是小布什在欺騙公眾。 但佩洛西強調小布什的這種行為並不是一種應該受到指責的過錯，她說，美國可以欺騙世界，世界卻不可以欺騙美國。
小布什
筆者認為，佩洛西說出這樣又愚蠢又無恥的話，是不是老糊塗了？
美國政客經常放出這樣的驚人之語。
美國國務卿蓬佩奧在德克薩斯農工大學的演講中曾公開說過 “我曾經是一名CIA局長，我們撒謊、欺騙、偷盜，我們還有完整的培訓課程……” 同樣可恥的話，被他們當成有趣又智慧的話，反應了美國政客自我感覺良好，盲目自大的心態。
蓬佩奧
佩洛西全名是“南希·帕特里夏·佩洛西”，意大利裔美國人，2018年民主黨在美國中期選舉中獲勝，佩洛西當選為美國第52任眾議院議長。根據美國的政治體制，總統、參院和眾議院這三大體系可以相互制衡。
佩洛西在和共和黨的政治角力中起到了非常大的制衡作用，尤其在美墨邊境牆以及正在彈劾事件中起到了至關重要的作用。所以，佩洛西的言辭行在美國影響巨大，甚至在世界上也有一定影響。
從客觀角度看，“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國” 這句話本身就有很大問題，美國在欺騙全世界的同時，本身就是在欺騙美國民眾。 執掌阿富汗重建特別監察長辦公室的主管約翰·索普科對《華盛頓郵報》表示：“美國民眾一直在被欺騙。” 美國長達18年的阿富汗戰爭是美國政府長期弄虛作假，偽造“增兵有成效”的數據，維持下來的。
筆者認為，像美佩洛西這樣影響力的人物應該注意自己的言行，美國再有實力，也不應該肆意輸出負面價值觀，長此以往，後果將非常嚴重。
爸哥哥
佩洛西做為美國眾議院民主黨領袖竟然說出“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美”這種話，只能說明兩個字：無恥！再加兩個字：極端無恥！美國政客堂而皇之的說出這種沒有底線的話，說明了美國的所謂普世價值和人權的虛偽性，更說明了美國政客就是一群政治流氓。
在我們的記憶裡，美國從來都是去破壞別人，擾亂別人，侵略別人。世界上凡是有戰火和動亂的地方，都有美國的身影，阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞、烏克蘭、南斯拉夫。美國何止是在欺騙世界，它是在破壞世界，是在摧毀世界。
三十年河東三十年河西，風水輪流轉，世界會改變。美國時代已經接近尾聲了，瘋狂只是迴光返照而已，佩洛西之流的胡言亂語，從側面說明美國已經迷失了方向，已經進入了一個進退失據的階段裡，希望他們好自為之！
青梅煮酒lunyx
佩洛西說:美國可以欺騙全世界，世界不可以欺騙美國。
這是小布什發動伊拉克戰爭後，接受CNN電視臺採訪時，說出的一番讓世人普遍承認的真言。她不加掩飾地告訴全世界，不要揹著美國幹有損美國利益的事？否則就會象伊拉克一樣，只要一瓶洗衣粉之類的東西就可以嫁禍於你，讓你們國破家亡。她講的是真話，有警告後者之意？也是告訴世界各國，你們跟著美國，聽美國的話，有你吃香喝辣的份？否則就是薩達姆的下場。
佩洛西自恃美國是世界霸主，而她更是“大名頂頂”的眾議長。因此她歷來就有見鬼講鬼話，見人也講鬼話的習慣？她的偏見和傲漫言中不乏警告和挑唆的意味？所謂“美麗的風景線”也是她擾亂世界的垂死之作？我們對這類無良政客要有清醒的認識，並時刻讓她的醜惡嘴臉大白天下！
順其自然63232081271
佩洛西近日在接受媒體採訪時，就美國政府在阿富汗與伊拉克戰爭時向美國及全世界民眾撒謊這個問題上，她說布什的確欺騙了民眾，伊拉克沒有有化學武器的足夠證據，但她認為小布什這樣做（欺騙），沒有錯。
稍微有點常識的人都知道，大多數情況下，人都是賊喊捉賊。自己做壞事，從來都不會承認的。
秦檜不會說，我就是要出賣大宋，出賣民族利益，迫害對祖國有貢獻的民族英雄。那樣的話，趙構也不敢重用秦檜，早把他下大獄了。
就連日本法西斯入侵亞洲大陸，它也不會明目張膽地說，我就要奴役亞洲人民，吞併誰家的土地，只能畫一張“共榮圈”的大餅，這樣才能招納引進一批漢奸合作。
歷史證明，無論多麼壞的人，做壞事的時候，都要披上美麗的外衣，就像狼要吃羊，也要扮演成慈祥可愛的狼外婆。
美國的智商也不低，他們哪怕事實上真的那樣做了，也不會那樣說。何況佩洛西是眾議院議長，是個政客。政客是幹什麼的，每天靠嘴吃飯，口是心非、滿嘴跑火車，但就是不會說一句真話。
南希·佩洛西再不稱職，也不會無緣無故說我們美國就是要欺騙你，咋的了。
這世界上不講究語言技巧的人肯定有。在大街上，流氓混混常說：我就是打你了、欺負你了，咋的了？但佩洛西是一個有修養，有城府的人，怎麼也不會無緣無故說出這番話。
可是常言道無風不起浪，說佩洛西說過"美國可以欺騙世界，世界就是不能欺騙美國"這段話的人，也不是純粹造謠。
佩洛西在週四在接受美國有線電視新聞網採訪時，記者問他，為什麼當年眾議院打算以"虛假宣傳來發動伊拉克戰爭"為由彈劾布什總統的時候，你作為議長，為什麼要拒絕。而今天為什麼對特朗普那麼仇恨，要處心積慮彈劾他，是不是一碗水沒有端平，搞雙重標準？要知道跟特朗普動用權力整拜登相比，布什的發動伊拉克戰爭那事可就大多了呀。”
佩洛西怎麼回答呢？她說：
"那是我第一次當議長，當時有強烈的呼聲要求我去彈劾布什，因為我也強烈反對他發動的那場戰爭。那時我也是情報委員會的高級成員，我無法確定伊拉克到底沒有化學武器，也不確定那些武器的準確位置，情報工作就是這樣。但是，在我看來，這不是彈劾的理由。"
佩洛西的這段談話發表後，引起了軒然大波，特別是特朗普的支持者議論紛紛，大家覺得佩洛西就是在搞雙重標準。不過"美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美國"這段話應該不是佩洛西原話 ，應該是善於搞推理的福爾摩斯們的推理。
實事求是地說，當時發動伊拉克戰爭是藉口，說因為薩達姆擁有大規模殺傷性武器，其實就是因為薩達姆跟美國處處唱反調，資助恐怖分子。
911襲擊發生後，美國社會達成了一個共識，那就是不擇手段打擊恐怖組織和資助恐怖組織的國家。在此之前，美國領導人在打擊恐怖分子問題上，縮手縮腳，唯恐傷害平民，唯恐侵犯人權。克林頓執政時，在鎖定本拉登行蹤的情況下，因為擔心傷害平民，而失去了獵殺本拉登的絕佳機會。
911襲擊的發生，讓美國朝野震怒，大家不再有那麼多的顧忌，覺得反恐就要付出代價，應該不惜代價。對於薩達姆這個地區不安定因素，一個公開支持恐怖分子的傢伙、一個侵略者，一個好戰分子，必須要進行先發制人的打擊。
一句話，911把美國打火了，美國人不允許再發生一場類似911那樣針對美國本土的襲擊。美國人覺得，安全是要付出代價的，再對恐怖分子仁慈，就是對美國的犯罪。
當時美國中情局只是拿到了薩達姆佈置隱藏大規模殺傷性武器的錄音，並沒有確定這些武器的具體位置，所以說布什總統發動伊拉克戰爭分明是在賭博。
問題是美國朝野對這場賭博，持完全贊成的態度。和特朗普下令空襲敘利亞不同，布什發動伊拉克戰爭得到了國會的授權，而且是為了美國的國家利益，不管這場戰爭對錯，不是布什一個人的行為。
說的最後，還是回到佩洛西這段話。
美國人搞霸權，搞雙重標準，到處插手干涉別國內政，確實不得人心。
即便她言之鑿鑿地說過“美國可以欺騙世界，世界不可以欺騙美”，比起當年的曹丞相說過“寧可我負天下人,休叫天下人負我”，哪一句話更有殺傷力？世人又能將曹操怎樣？你能奈美國何？
說話，自然還是要憑底氣的，伊拉克與利比亞前總統的前車之鑑，好好擺在那裡。
