12.10 說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

​忽然收到一條留言提醒:現在呢?打臉了吧。


以為是啥,原來是半年前寫的一篇發在今日頭條的文章,關於相互寶和相互寶賠審機制的文章,談到相互寶是個不錯的保障形式。

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

現在貌似很多人在抵制相互寶。

前期還看到某個團購群裡也有個群主神神秘秘的給大家宣傳(如圖)

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

看到這些,忽然感覺怪怪的。

1相互寶到底是什麼


簡單理解相當於:


支付寶建了一個小區,小區的物業管理歸支付寶,秉著相互誠信的原則,符合健康要求人都可以免費住進來。

和其他小區不同的是,如果小區裡有人出現了重大疾病,可以到物業處去登記,經物業的初審,符合審核條件的,可以按照小區的人頭分攤賠款,最高獲得賠償30萬;

如果初審有異議,小區內的住戶,有部分加入賠審團的成員,可以進行賠審投票。通過的話,就繼續分攤賠錢,未通過則退回,不在允許申請理賠。


這個小區建成1年多來,已經成為最大的互助社區,超過1億人參加。與參加人數一起同樣增加的,還有逐期變大的的理賠數量和分攤金額

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧


2相互寶分攤的錢越來越多了

在今年上半年5月份之前,每月只有幾分錢,6月份開始到5毛,此後7月份1.5元。到11月份達到近4塊多(部分用戶反饋),這個漲幅可謂飛快。


就拿我自己的支付寶賬戶,相互寶上線後,我第一時間參加的,從2月份有分攤金額開始,每三個月統計一次,對我自己支付寶賬戶的支出進行統計如下:


說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

我的分攤金額穩步上漲,11月達到每月3.03元;如果一家3口,下個月一個月十幾塊是正常數值。

未來是否還會繼續增長,每月20塊、30塊也不是沒有可能。


說這麼快相互寶就打臉了?不會吧


3為什麼會原來越多呢


賠錢的人數和金額越來越多,無非下面幾個原因:


1、 小區裡越來越多的人過了等待期,因為加入的高峰期是在今年的上半年,人數迅速增至8000萬人,之後慢慢增長。

而相互寶的等待期90天(差不多三個月),加入超過3個月的人越來越多,符合理賠條件的人越來越多。

2、 因為加入沒有成本,不乏有帶病加入的人,有些重大疾病是慢性的,在上億規模的用戶中,確實有存在此類現象,這個也給螞蟻理賠團隊帶來了很大的壓力


3、 現在的理賠人數越來越多,其實官方的審核已經在嚴格收緊了,即使沒有騙保;之前大多是年輕人參加,現在很多把一家老小都加進來,在這個數量級上,正常的理賠的數量只會越來越多。


預估理賠的增長高峰期是2020-2021年這兩年,支付寶的壓力和大家對分攤金額變化的感受會非常明顯,之後應該會逐步進入平緩上升狀態。

今年2019作為首個完整的一年,相互寶的表現算是優秀了。


人均分攤金額只有幾十元,享受一份30萬的重疾保障。這是傳統一年期重疾險價格的約八分之一。


說這麼快相互寶就打臉了?不會吧


4相互寶和眾籌哪個更靠譜


如不考慮特殊情況,當然是相互寶更靠譜。

如果問相互寶們和水滴籌們哪個更像公益,哪個的基礎保障性更強,我仍然會選相互寶。

不打擾別人,不麻煩別人,不放下尊嚴去求人捐款,不去考驗別人的人性,相互寶都是符合的。

相互寶需要大家分攤,前提是加入社區的人都已經同意協約,到期正常分攤即可,如果感覺貴或者不認可協議,可以隨時退出,由剩下社區成員繼續分攤。

而水滴籌們,就做的比較噁心。

水滴籌們確實幫助很多人籌集到了救命錢,讓很多孤立無援的人得到了幫助,體會到溫暖。這點仍值得肯定。


但,雖然大家嘴上不說,各種籌款的群發和亂髮,打擾、麻煩、求人、考驗人性、讓朋友圈為難已經是不爭的事實。

而且,很多籌款是沒有監控的,甚至是惡意的


相互寶提升了人與人之間的信任,水滴籌一定程度上,消耗了人與人之間的信任

更深層一點,他們兩類的商業底蘊是不一樣的

就從最近一年多次出現詐捐、騙捐、掃樓幫助造假籌錢等行為,可以看出來。

驅動水滴籌前期不賺錢也要去瘋狂地推、指導患者籌錢、甚至造假的原因,是其背後的商業驅動,雖然被廣為詬病,但是必須要做。


沒辦法啊!就得做,不做不行,有風險也要做。要給瘋狂的資本一個交代。

上週剛捐了100塊錢水滴籌,也是,人家發了,該捐的還是要捐的。

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

上圖為水滴籌在百度上投放的廣告,上面紅框裡寫著:籌款需謹慎。

有一種騙錢需謹慎的既視感。

這難道不應該寫捐款需謹慎嗎?


5分攤金額高漲,還能加入嗎?要退出嗎


給我一個退出的理由,是價格高了還是賠不上了?

1、 價格高?價格並不高,30萬保障,一年目前不到100元,即使未來高了,也可以隨時退出。

2、 理賠難,存在不確定性?如果不存在隱瞞告知,出險重疾的話,理賠的難度是不大的,和傳統保險持平吧。

唯一一點是保險有通融賠付,相互寶的賠審團限制,這個投票機制導致,很難做到通融賠付。


當然,以上兩點既是優點也是缺點。

作為非保險產品來講,繳費和保障的靈活度是其優點,同時也是缺點。

但是我認為,這並不是退出的理由。而是,不能把相互寶當成你唯一保障的理由。


說這麼快相互寶就打臉了?不會吧


6只有相互寶就夠了?


相互寶不是保險,算是類保險產品,有著保險的意義和功用。


在沒有買保險之前,可以先以相互寶給自己和家人有個保障;或者有了保險,也可以將相互寶作為補充

作為普通家庭,最基本的保障包含重疾、意外、醫療和壽險四大類。

而相互寶僅僅包含重疾,是遠遠不夠的。

再者,從保障的持續性和穩定性上來講,保險的穩定性遠遠大於互助和眾籌,簽訂合同後,在保障期內,不用擔心被調整。

但是,無論怎麼說,勸大家推出相互寶是的理由目前是佔不著腳的。


要勸,還是勸勸把眾籌弄弄好,別讓捐款的人心寒,我捐了的錢還不知道真不真,然後水滴籌你們就開始打電話通知我買你們的保險了。

這份愛的代價,太高。你們真不厚道啊。

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧

7生活不易,好好打算

  • 眾籌 是無奈之舉
  • 互助 是基本操作
  • 保險 是未雨綢繆


在人生的幸福需要一個兜底的保障,其實三者的做法,都是希望我們有一個比較好的結果,可以幫我們抵禦風險。

所以,相互寶能參加還是要參加,保障,也要提早準備。

前期給大家做了家庭的保障方案,可以參考。

原文鏈接:

說這麼快相互寶就打臉了?不會吧


分享到:


相關文章: