選擇“叛黨”，或許是一種引人注目的方式，揭示了民主黨人彈劾特朗普不過是玩鬧式的遊戲。
圖為傑夫·範·德魯的官方社交賬號
美國眾議院的民主黨人醞釀對特朗普正式提出彈劾之際，一名來自新澤西州的民主黨議員卻突然宣佈，將在下週脫黨成為共和黨人，並將投票反對彈劾特朗普。
這名民主黨的“叛徒”名叫傑夫·範·德魯。在美國國會，他是一名政治素人，今年1月才首次上任眾議院議員，但在新澤西州，他擔任州參議員長達10年時間。美國媒體報道，在今年10月，眾議院民主黨進行彈劾投票時，範·德魯就是表示反對的兩名民主黨議員之一。
特朗普在社交媒體對範·德魯的“叛黨”之舉大加稱讚，讚揚範·德魯“非常聰明”，是一個誠實和有勇氣的人。
從民主黨與共和黨在眾議院的力量對比看，民主黨依舊以230餘席對198席佔優，因此範·德魯“叛黨”不會阻止民主黨人繼續推進彈劾特朗普的議程。但對於民主黨人的士氣和明年大選，或多或少會產生不利影響。
範·德魯也難免面臨政治道德方面的指責，甚至可能付出政治前途的代價。能當到國會議員，不會缺乏政治計算能力，範·德魯何以還要甘當“叛徒”？
新澤西州政治版圖南北對立傾向嚴重
範·德魯之所以當“叛徒”，直接原因是因為公然投票反對彈劾，遭到民主黨人的強烈抨擊。美國媒體援引的一份民調顯示，高達71%的受訪民主黨人希望新澤西州另行推舉國會眾議員參選人選，取代範·德魯。
你不仁，我不義，或許是範·德魯反出山門的動機之一。
而潛在的原因是，傳統上新澤西州的政治版圖，不僅因民主黨和共和黨劃分涇渭，更根據南北區域劃分。
多年以來，相互對抗的不是發生在民主黨和共和黨之間，而是發生在南澤西和北澤西的政客之間。
近年來雖然民主黨人控制州議會，但民主黨人在北澤西佔據多數，共和黨人在南澤西佔據多數的格局越發鮮明，因此更加劇了新澤西州的政治混亂。不僅兩黨相互傾軋，同黨在不同區域的政客也相互傾軋。
範·德魯在2018年以前是南澤西選出的參議員，因此角色就很尷尬。要和南澤西的共和黨人保持關係，就勢必會與北澤西的民主黨人疏遠。
事實也就是如此。在新澤西州的民主黨人眼中，範·德魯就是另類。帶著另類人設的範·德魯進入國會眾議院，自然也少了黨紀和同黨盟友友情的羈絆，敢於在彈劾特朗普的重大議程上高唱反調。這個“雷”，其實早在新澤西州的政治生涯中就埋下了。
政治光譜極化壓縮範·德魯生存空間
除了新澤西州政治傳統導致的疏離，另一個重要的原因是，在民主黨和共和黨政治光譜迅速極化的形勢下，範·德魯大展拳腳的空間不夠。
極化現象在民主黨內表現得尤其顯著。仍在初選進程中沒被淘汰的幾個民主黨明星，桑德斯主張實行北歐式社會主義，沃倫主張分拆高科技公司、實現全民醫保、加收富人稅等，不僅與美國傳統政治價值觀不符，也與民主黨傳統價值不符。
有民主黨中間派人士公開表示，如果是沃倫在民主黨初選中勝出，將投票給特朗普。
雖然民主黨明星們的政治主張未必有實施機會，但確實起到了吸引關注度、提高聲望的作用，而且成為民主黨新的“政治正確”。
範·德魯的政治出身本就不夠紮實，政治主張又有些偏向民主黨，有些偏向共和黨，走的是中間派人設的聯合路子，在民主黨現在的政治語境下，更顯格格不入。
實際上，這還真的不全是立場衝突的問題。政治光譜極化，既是對美國貧富差距加大等社會經濟問題要作出的政治反應，同時也有選舉成本的考量。
極端口號吸引人又不花錢，何樂不為？但即使範·德魯有樣學樣，也得有人支持，作為民主黨內的另類，他就算改了人設，恐怕也難如願。所以，還不如“堅持政治理念”。
“叛黨”揭示民主黨彈劾結局
如前所述，範·德魯作為資深州參議員和國會眾議員，不可能缺乏政治計算能力。選擇“叛黨”，或許是一種引人注目的方式，揭示了民主黨人彈劾特朗普不過是玩鬧式的遊戲。
彈劾程序的賬很好算，結局也很好算。在下週眾議院正式發起彈劾時，民主黨人肯定過關。但在送到參議院後，共和黨人肯定讓彈劾無疾而終。
除非民主黨人能夠展示特朗普危害國家利益的有利證據。但無論是“通俄門”還是“通烏門”，儘管能顯示特朗普的政治道德缺陷，但都不足以構成危害國家利益的有力證據。因此，民主黨彈劾的結局早已註定。
面對肯定的失敗，脫黨、扮演特朗普“死忠”能夠得到其他利益。即使在民主黨的同仇敵愾下議員幹不成，還可以當政務官。
真正的懸念不是此前寂寂無聞的範·德魯政治前景如何，而是民主黨的政治前景如何。
“通俄門”沒有打倒特朗普之後，就有內部人士認為民主黨出現瞭解體危險，彈劾再沒成果，民主黨的內部分歧勢必進一步增加。
如果彈劾失利大選前景也不利，會不會有更多的人學習範·德魯？現在，佩洛西等一干民主黨高層恐怕得想想這種可能性了。
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
