“鷸蚌”相爭、用戶受損？
因無法正常向微信好友發送淘寶、抖音鏈接，律師張正鑫對騰訊提起反壟斷訴訟。12月23日，該案將在北京知產法院公開開庭審理。
張正鑫告訴時間財經，根據其向法院提出的訴訟請求，如果他勝訴，此後騰訊將允許他在微信正常發送淘寶、抖音鏈接。
已進行兩次庭前會議
經時間財經核實，張正鑫為北京市盈科律師事務所（以下簡稱“盈科所”）專職律師。盈科所官網顯示，張正鑫曾代理金巧巧、黃奕等藝人的肖像權名譽權案件；曾參與天津衛視創業服務類節目《藏龍臥虎》，為投融資各方擬定法律文本，促進各方簽約履約工作。
今年4月，張正鑫在使用微信向好友發送淘寶鏈接時，發現無法直接發送，需要在淘寶複製商品的“淘口令”，再粘貼到微信裡面發送給對方。對方要查看該商品,則要在微信裡複製該“淘口令”，再打開淘寶才能看到。要在微信發送抖音的視頻，也需要先將視頻下載到手機裡面，才能發送給微信好友。
張正鑫認為，微信目前在國內的普及率較高，微信限制用戶發送淘寶、抖音鏈接的做法違反了《中華人民共和國反壟斷法》第十七條禁止具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位，沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件等。
北京知識產權法院通知書顯示，該院已於今年4月底受理該案。截至目前，張正鑫已經與騰訊就此事進行了7月18日和12月13日兩次庭前會議，第一次庭前會議主要討論追加被告及第三人的問題，第二次庭前會議主要是證據交換和初步質證的問題。
張正鑫稱，與一般訴訟相比，反壟斷訴訟的爭議焦點更多，這次訴訟持續的時間可能會較長。“該案件的爭議焦點可能涉及對相關市場的界定，市場支配地位的認定，濫用行為是否構成等。僅僅是相關市場的界定，就包含地域市場過如何界定，服務市場如何界定等等”，張正鑫說。
巨頭之爭
對此，騰訊方面回覆時間財經稱，“這個事情是老生常談了”。
新華網曾報道，2013年11月24日，阿里巴巴證實，手機淘寶已經關閉從微信跳轉到淘寶商品和店鋪的通道。目前，安卓和iPhone微信用戶點擊淘寶商品或店鋪鏈接，均會跳轉到手機淘寶的安裝頁面。
阿里巴巴稱，這樣做是因為微信存在安全漏洞，上淘寶不安全。有大量用戶反映通過微信朋友圈或者營銷號發來的鏈接點擊進入了偽造的淘寶網店，掉入錢物兩空的陷阱。微信團隊官方回應稱，“淘寶這種強制封殺的做法，傷害了用戶的溝通體驗，令人遺憾。”
此外，並不是只有阿里巴巴自己與微信交戰，與阿里巴巴有著緊密資本聯繫的新浪微博、酷盤、蝦米音樂均取消了“分享到微信”的按鈕，轉而分享到阿里出品的App來往。另一層面，微信正馬不停蹄地圍繞公眾賬號拉攏合作伙伴，其中重頭戲就是電子商務企業和線下商戶，這都與阿里形成直接競爭。
關於微信屏蔽抖音鏈接一事，騰訊方面未給出正面回覆。
近年，隨著字節跳動和騰訊在社交、遊戲等領域的競爭增多，“頭騰大戰”愈演愈烈，從輿論交鋒升級到對簿公堂。
公開報道顯示，抖音短視頻曾在其公眾號中發文稱，3月抖音部分鏈接分享到朋友圈僅自己可見；4月抖音鏈接無法在微信正常播放；5月抖音“第一屆文物戲精大會”H5被微信封殺。
5月7日晚間，字節跳動創始人兼首席執行官張一鳴和騰訊控股董事局主席兼首席執行官馬化騰在朋友圈隔空“互懟”。張一鳴在朋友圈稱：“微信藉口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”。馬化騰則在這條留言後回覆稱，認為“可以理解為誹謗”。張一鳴隨後回覆：“前者不適合討論了，後者一直在公證，……材料我單獨發給你。”馬化騰則回覆稱：“要公證你們的太多了。”針對所謂“微信封殺抖音”，馬化騰說，“平臺一視同仁，你過敏了”。
2018年6月1日，騰訊公告顯示，已將“今日頭條”、“抖音”運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司起訴至法院，理由是後者涉嫌不正當競爭行為，並對騰訊聲譽造成嚴重影響。同時，騰訊還宣佈暫停與上述兩公司的合作。同日晚間，字節跳動官方就此回應稱：“我們已經對騰訊的不正當競爭行為提出訴訟”。
據澎湃新聞報道，3月12日，張一鳴在公司7週年慶典上稱：“去年我們僅在App內就收到20萬的用戶反饋，大家在問，為什麼不能通過微信分享鏈接？是你們的軟件出故障了嗎？為什麼不能給我媽媽發抖音視頻？我們可以放棄商業利益，避免競爭，不做某件事情，但是我們如何面對這20萬用戶的吐槽，這個問題要不要解決？如果保障這些用戶分享通訊的權利，是重要的需要解決的問題，我們的預期就是不斷想、不斷試，想辦法突破。”
張正鑫稱，今日頭條與騰訊關於抖音的訴訟主要是圍繞不正當競爭，自己對騰訊提起的訴訟，涉及的是反壟斷，情況並不相同。就難度來講，反壟斷訴訟難度更大。針對“騰訊律師團隊無一敗訴”的“江湖傳言”，張正鑫表示，反壟斷訴訟最終拼的是事實和法條。即使是一樣的事實，在反壟斷理論和執法司法理念更新的情況下，訴訟結果也會不同。（北京時間財經 喬治）
閱讀更多 時間財經 的文章
