文丨林中明 劉曉曦

深夜駕車回家，與醉漢發生爭執後，將醉漢拖至小區路中央，不成想，竟引發了一起命案...

是無罪？還是過失致人死亡抑或故意殺人？案件究竟如何定性？

不堪忍受醉漢滋擾，將其拖至小區轉盤路上

2018年10月13日晚，寶山區某小區住戶朱某駕車進入小區，在小區道路拐角處尋找停車位。就在這時，男子樂某突然趴在朱某副駕駛車窗上，嘴裡含糊不清地在說些什麼，朱某聞到了一股濃濃的酒味，勸樂某走開。

過了十幾秒，已離開的樂某又回來趴在朱某副駕駛車窗上，嘴裡仍然說著一些聽不懂的話。朱某感覺很厭煩，呵斥樂某離開，樂某不為所動。

看到樂某無故滋擾致自己無法停車，朱某十分生氣，他下了車，對著樂某胸前推了一下，樂某向後退了一步倒在地上。見樂某倒地未起，朱某便拖拽著他，將他放在路邊。

放好後，朱某準備開車繼續找車位，此時，他發現放置樂某的地方是個光線較暗的轉角，於是返回樂某身邊，將他拖到了小區大轉盤的中央道路上。

事後，朱某回憶稱，當時圍觀的人很多，自己把樂某放置的位置是小區大轉盤旁的人車共行道，邊上還有快遞驛站，來往行人較多，所以

但讓朱某沒想到的是，之後短短的幾分鐘內，悲劇發生了。

意外發生，醉漢被從小區駛出車輛軋死

朱某剛離開，戴某駕駛著一輛麵包車從小區駛出。小區私家車很多，所有車輛都只能從東門進出，大轉盤附近是必經之路。戴某駕駛的車輛也不例外。當他從停車位置行駛至大轉盤西側，右轉彎準備從東門離開小區時，突然感覺車子上下顛了一下，好像從什麼東西上碾軋了過去。

戴某立刻停下車檢查，看到一名男子躺在地上，靠近時一看周圍有血跡，還伴隨著一股酒味。他摸了男子的頭部、手臂及雙腿，見沒有反應，立刻撥打了“110”和“120”。

醫務人員到場後確認男子已經死亡。而該男子就是之前被朱某放置在大轉盤道路中央的樂某。隨即，民警將朱某抓獲。

民警在對案發現場進行勘查後發現，環島大轉盤西側8米處有一具男性屍體，屍體頭部、左腳部地面各有一處紅色斑跡，屍體到小區主幹道和小區道路交叉口東北角的路線上可見6處紅色斑跡，麵包車副駕駛後側輪胎表面有紅色斑跡。

經法醫鑑定，樂某生前受巨大鈍性外力作用（如車輛碾軋）致創傷性休克死亡。

戴某說，當晚天色太黑，小區也較暗，根本看不見地上有人。

究竟如何定性？檢察機關全面審查

該案中，朱某並非駕駛肇事車輛的司機，他是否要為樂某的死亡承擔責任？

關於這個問題，存在三種意見：

一是無罪。朱某沒有傷害被害人的主觀故意，客觀上也不是朱某開車撞的，也無法預見結果發生，所以朱某無須承擔刑事責任；

二是過失致人死亡。朱某應當預見這個結果，但疏忽大意了或者已經預見這個結果，但輕信能夠避免；

三是故意殺人。也有專家指出，朱某雖不是肇事司機，但並未做到排除危險性的義務，把人拖到住宅小區內的主幹道上，進出車輛多，更具有危險性，存在間接故意殺人的可能。

三種不同定性意味著朱某面臨的量刑將從無罪到無期徒刑，刑期差別巨大。

究竟應該怎麼定性？檢察機關進行了一系列調查。

首先， 他們詢問了幾位現場目擊證人。目擊證人潘先生說：“我開出去的時候，他正好把人拉到路中間，我提醒他不要放在路中間，但他不聽，直接走了。”

目擊證人俞先生也表示，他有看見路中間躺著一個人，有車進來時他就攔了一下作為提醒，當他離開時，一輛車就把人壓了。

之後，為還原案發時當晚的真實情況，寶山區刑偵支隊、交警支隊的幹警及寶山區檢察院的檢察官們在案發同一時間段，駕駛同一輛肇事汽車至現場開展偵查實驗。

寶山區檢察院對案件進行全面審查，綜合偵查實驗結果及朱某和相關當事人的陳述，經檢察委員會討論認為，被告人朱某已經預見自己的行為可能發生危害結果，因輕信能夠避免，以致發生被害人被車輛碾壓致死的危害後果

經上海市寶山區檢察院提起公訴，日前，法院以過失致人死亡罪判處被告人朱某有期徒刑三年零六個月，肇事司機戴某另案處理中。

檢察院司法救助，當事人家屬和解

案發後，檢察官瞭解到，樂某的母親吳老太患有抑鬱症多年，需持續服藥，她之前一直由樂某照顧贍養。兒子的死亡使吳老太精神恍惚而致骨折在家休養，目前生活不能自理。

考慮到因樂某的意外死亡致使其一家人的生活陷入困境，經審查後，寶山區檢察院對吳老太開展司法救助工作，給予其一筆司法救助款。

同時，經檢察官多次協調，雙方家屬及律師赴寶山區檢察院，在檢察官的主持下，當場達成了刑事和解，朱某家屬向被害人家屬賠償損失。

檢察官提醒

這起案件中的朱某、樂某、戴某三人，本來毫無交集，卻因為這一起案件改變了三個人的命運：朱某遇事不考慮後果，樂某酒後無端滋事，戴某也因這件事造成終身陰影，為我們敲響了警鐘。

檢察官在此提醒大家，遇事要控制好自己的情緒，莫要衝動，否則很可能為自己的錯誤行為承擔法律後果或釀成終身的遺憾。

閱讀更多 法治聲音 的文章

關鍵字: news_travel:傾堂 致其 骨折