冷漠王冠
我並不這麼認為，射鵰之後就是神鵰，這兩部作品是緊密結合的，神鵰不管是從立意上還是結構上都沒有問題，相當不俗，在情節上與射鵰和倚天也是前呼後應，不存在崩盤一說。
接下來我從題主提出的三個問題點來一一分析。
一，郭楊兩家的關係
郭楊兩家是世交，先祖都是俠義之士，但楊家到了楊康這一代，卻出了偏差。
牛家村慘案和完顏洪烈的關係，我想不用我再敘述一遍大家都還記憶猶新吧，楊康怎麼做的？
如果說楊康不知道真實的情況也就罷了，可他知道以後還是不知悔改，貪圖榮華富貴，認賊作父。
楊康平生的所作所為哪一件事是能夠讓人稱讚的？恐怕沒有，只有唾棄。
郭靖簡直就是別人家的孩子，當楊康在王府中享受的時候，郭靖在大漠牧羊，當楊康在為非作歹的時候，郭靖在行俠仗義。
有句話叫做多行不義必自斃，用在楊康身上正合適，是他自己選擇了最終的結局，他如果沒有謀害郭靖黃蓉會至於性命不保嗎？
郭楊兩家的關係因此惡化了嗎？很長一段時間楊過確實對郭靖和黃蓉懷恨於心，但是柯鎮惡講述了實情之後他理解了郭靖的苦衷。
順便說一句，郭靖殺楊康是射鵰中的事情，在神鵰中楊過是在給父親贖罪，金庸先生安排他被郭芙斷臂的情節恐怕也出於這種考慮。
二，楊過和小龍女的感情
神鵰中靖寫了哥哥和蓉妹妹的感情路，射鵰中當然不能照貓畫虎再來一次重演，那樣就真的崩盤了。
不同於郭靖和黃蓉的順風順水，楊過和小龍女一路走來相當不順，歷經了千辛萬苦最終才有情人終成眷屬。
我認為這樣的描寫是很恰當的：
- 楊過的脾氣和性格比較傲氣，所以安排這些挫折來磨礪他。
- 小龍女在古墓長大不動人情世故，所以金庸要把她放進塵世中去經歷一番。
- 兩人十六年的分別的情節我認為是妙上加妙，太過於平和的感情不適合他們，經歷過生離死別之後的感情才更加不喻。
- 楊過和小龍女的感情線路完全和郭靖不同，既是跳出套路又符合人物性格。
三，楊過後人與小龍女的武功匹配度
黃衫女出場這個已經是倚天屠龍記中的情節了，我要說明三點:
- 黃衫女的出場和小龍女初次在全真派的出場，仔細想想是不是很相似。
- 黃衫女留下的四句話明確無誤的說明了身份，“終南山下，活死人墓，神鵰俠侶，絕跡江湖”，活死人墓是小龍女的師門，世間除了楊過沒有誰被稱為神鵰大俠，楊過和小龍女正是神鵰俠侶。
- 黃衫女出手對付周芷若，用九陰真經的武功最合適，但你不能說她就不會別的武功吧，古墓中曾記載了九陰真經，再加上前面的幾條線索，足以說明。
綜上，不管是郭楊兩家的關係，還是楊過和小龍女之間的感情線，或者是黃衫女的武功和身份，都比較符合邏輯，壓根就沒有崩盤一說。
浪子與俠客
平心而論，《神鵰俠侶》的整體結構相較於金庸的另幾部作品《射鵰英雄傳》、《倚天屠龍記》、《笑傲江湖》和《天龍八部》等，的確比較鬆散。但並不是作者所說的整體脫節，而在於卻少了一些“定海神針”式的設定。況且，即便如此，也不會就到了“崩盤”的地步。
《神鵰俠侶》有技術上的缺陷，缺少“定海神針”式的江湖設定。
金庸的小說之所以好看，耐看，一個主要的原因在於其江湖架構的設定。其小說的一大特點就是低調開場，越往後越雲蒸霞蔚。特別是到了中斷，千頭萬緒，井然有序，著實讓人目不暇接。
我覺得金庸之所以能做到這般收放自如，很大一部分原因在於其作品裡都有類似於“指針羅盤”式的設定。如《射鵰英雄傳》裡東邪、西毒、南帝、北丐、中神通的華山五絕；如《倚天屠龍記》裡六大派和明教的雙峰競秀；如《天龍八部》裡先分後合，三條主線合而為一；《笑傲江湖》則是五嶽並派貫穿始終。
《神鵰俠侶》恰恰卻少了這樣的“定海神針”，情節上跳度比較大，絕情谷和襄陽城簡直像兩個世界，十六年的時間跨度也略顯突兀。《鹿鼎記》也因為缺少了這樣的中流砥柱，所以整篇下來更像是韋小寶的個人遊記。
因為少了這些“定海神針”，所以《神鵰俠侶》缺少像“六大派圍攻光明頂”、“血戰聚賢莊”、“五嶽並派”這樣的大場面。唯一算得上大場面的大勝關英雄大會和十六年後的丐幫英雄大會，都是歷史大事件，而不是武俠的大場面。而且大會的主題不明顯，大勝關本來是選盟主的，結果因為法王和楊過的攪局，盟主形同虛設（誰承認小龍女是武林盟主？）；丐幫英雄大會本意是選丐幫幫主，結果硬生生成了郭襄的生日秀。
《神鵰俠侶》有創作上的束縛，續集難度本身較大
《神鵰俠侶》創作於1960年，當時《明報》剛剛起步，急需一部重量級的武俠小說鎮住場面，因為有了《射鵰英雄傳》的成功，寫續集無疑是最為保險的做法。
所以我們看到《射鵰英雄傳》中江湖人物在《神鵰俠侶》裡盡數登場，漁樵耕讀在《射鵰》裡還只是一個代號，在《神鵰》中也有名有姓了；王重陽在《射鵰》裡還只是一個傳說，到《神鵰》裡也有血有肉了；東邪、南帝、周伯通等為了情節需要，不得不活到一百多歲；至於郭黃的成長也是看得見的，甚至在某種程度上搶了主角楊過的風頭。
但續集之所以是續集，當然不能只寫《射鵰》的延續，否則就是《射鵰2》而不是《神鵰》了。所以《神鵰》裡也有自己的新血液，這部分的主要代表就是古墓派和絕情谷。與上面“射鵰派”圍繞郭黃展開不同，這條線以楊龍作為視角，濃墨重彩的描寫愛情的可歌可泣。
但一面是兒女情長，一面是家國大義，無論怎麼看，郭黃的線更加熱血，楊龍的線就顯得單薄了些。所以《神鵰》雖然有銳意圖新的部分，但在郭靖的強大氣場壓制下，這一部分也並不突出。
《神鵰俠侶》有主題上的飄忽，從“禮教大防”轉移到了“家國大義”
以上還只是技術上的缺陷，但《神鵰俠侶》最為致命的還是主題上的飄忽。前面說了，主角楊過和小龍女的主線是圍繞愛情展開的，所以對於楊過來說，最核心的矛盾是師父和徒弟結合的封建禮教大妨，從這個層面上來說，他們的敵人不是金輪法王，不是忽必烈，而是越來越迂腐、越來越傳統的郭靖。
這種矛盾在大勝關英雄大會的時候有過一次集中爆發，可是到了後面，兩個人都像有了默契似的，誰也不提這回事，直到最後楊龍攜手歸隱江湖，郭靖都沒有反應過來。否則以郭靖的性格，縱然楊過立下天大的功勞，也不會讓楊過做這等有悖倫常的舉動的。
但因為《射鵰英雄傳》裡郭靖的形象太過於深入人心，在《神鵰》裡有了更一步的進化，所以郭靖不可能成為楊過的真正對立面，畢竟金庸不會推翻《射鵰英雄傳》，把郭靖設定成為《神鵰》裡的終極大反派。
所以金庸為了化解這一尷尬，就巧妙地轉換了主題，所以看到飛揚跳脫的楊過搖身一變，成了人人景仰的“神鵰大俠”，可以說，楊過在某種層面上，活成了另一個郭靖。如果說在十六年前，問楊過姑姑和大宋百姓哪個更重要，楊過會毫不猶豫的選擇姑姑，但十六年後如果再問這個問題，恐怕他自己也不好回答了。
但儘管《神鵰俠侶》有著這些小的缺陷，這也只是相對於他的另幾部成就更高的作品而言，綜合來看，《神鵰俠侶》的高度還是要大於《俠客行》、《碧血劍》等中等篇幅的作品的。所以《神鵰俠侶》仍然不失為一部值得反覆細讀的經典武俠作品。
風小侯
題主應該是沒有看懂《神鵰俠侶》。
“射鵰三部曲”是一個完整的保家衛國，抵禦入侵史。不管是郭靖，楊過，還是張無忌，他們所處的朝代即使有所更替，但其核心的要務始終只有一個——驅除韃虜，收復漢室河山。
至於題主提到的郭楊兩家的恩怨，楊過與小龍女的糾葛，以及古墓派的傳承等，其實都是次要的，都是為了這條主線服務的。比如郭靖與楊康的反目成仇，不正反應了南宋與金國的博弈嗎？這裡有必要糾正一點，楊康不是郭靖殺的，他是死於黃蓉的軟蝟甲之毒。再比如楊過與小龍女的糾葛，這其實是金庸先生有意如此的，這是一次對傳統禮教思想的強烈衝撞和抨擊。更何況，其故事背景依然是保家衛國，楊過也曾在襄陽大戰中出人出力。
至於黃衫女，她身為古墓派後人，在倚天一書中卻並未展現古墓派武功，反而是用了一招九陰真經中的九陰白骨爪。金庸這樣寫的目的，其實是大有深意的。
因為倚天中的故事發生在神鵰以後的幾十年，也就是說若是想讓那條保家衛國的主線不變，那就必須要有一個串聯之人，而這個人就是黃衫女。黃衫女是楊過後人，她明確知道藏在屠龍刀和倚天劍中的秘密。而這秘密關乎著整個漢室河山的生死存亡。
所以，她第二次登場之所以使用九陰白骨爪其實是在向讀者傳遞一個訊號，她是來為張無忌送情報的，這個情報關乎整個中原武林，乃至推翻元室的大業。這個情報是什麼呢？就是藏在屠龍刀和倚天劍內的九陰真經和武穆遺書。
一提到九陰真經是不是立馬聯繫到了郭靖和楊過？而一提到武穆遺書是不是立馬就聯繫到了禦敵之法和練兵之道？這便是三部曲之間的內在關聯啊，三者是缺一不可的，根本就不存在《神鵰俠侶》結構崩盤的說法。
紫菱洲上人
首先說明一點，《神鵰俠侶》這部小說的結構沒有崩盤，其次楊康之死，也非郭靖所為，而是打在黃蓉軟蝟甲之上，上面留有歐陽鋒的蛇毒，最後毒發身亡。其實不用細讀原著，都可以發現射鵰三部曲，都是存在聯繫的。
一、互通
三部作品的聯繫，可以說顯而易見，射鵰時期結束的時候，黃蓉和郭靖鎮守襄陽，楊過也剛剛出生，還是一位嬰兒。到了神鵰之中，楊過已經長大，按照時間推斷，十三歲之時，郭靖和黃蓉收留楊過，這一年正是1237年元太宗九年。
《神鵰俠侶》承上啟下，既承接了射鵰時期，還鋪墊了倚天時期，可以說整部小說結構極為嚴謹，尤其是歷史背景，可以說絲毫不差。單從這些細節分析，它是沒有崩盤的，並且隨著故事的展開，情節也在不斷深入。
小龍女和楊過的愛情，也是突出這部作品的特點，同時給人留下深刻的印象，如果說《射鵰英雄傳》描寫美好的愛情和江湖，那麼《神鵰俠侶》就是感情糾葛，其中錯綜複雜，主角和配角之間，也都互有交集。
二、倚天時期
神鵰結束之時，楊過和小龍女隱居，這是為倚天時期埋下伏筆，既然是隱居，那麼二人的下落，江湖中人自然不得而知，即便是黃蓉和郭靖，也無從知曉。
然而到了倚天時期末段，黃衫女的出現，可以側面說明小龍女和楊過，同時也將武功展現出來，也就說黃衫女是楊過和小龍女的後人，武功也盡得真傳。雖然相隔時間較久，不過終南山下，活死人墓，神鵰俠侶，絕跡江湖，這幾句話已經給出答案。證明神鵰和倚天時期，還是存在聯繫的，不然黃衫女為何會九陰真經，而且還說了這些話呢？顯然她是楊過的後人。
當然除了黃衫女之外，屠龍刀和倚天劍，就是郭靖和黃蓉所鑄，至於鑄造刀劍的金屬，正是楊過的玄鐵重劍和西方烏金。故而射鵰三部曲情節緊湊，故事跌宕起伏，相互之間都存在聯繫。
古鏞武俠
其實金庸武俠劇中更多闡述的是人性，就算楊康，郭靖父輩關係好，但在，名族大義面前，也不能恩怨不分明，首先楊康不是郭靖殺的，是楊康陷害黃蓉郭靖，軟盔甲中毒而死……
另外，楊康的孩子楊過，武功厲害，人品也不錯，反而郭靖的孩子不出名，只有郭襄創立峨眉派！
另外，楊過與小龍女，的愛情也是現實的，在當時，很多偏見，什麼，師傅不能和徒弟在一起……
他們經歷了很多曲折，楊過胳膊被砍斷，小龍女被曾志炳，玷汙……
所謂，天殘地缺！
到了，楊過後人，就已經隱退江湖，那段時間到底發生了什麼……
最後倚天屠龍記，結尾也有分曉！
總體來說，三部曲，反應了一個江湖，一個俠義，一個可歌可泣的愛情，一個以俠義為先的思想！
只是個人建議！
破局攻心文案
武俠小說嘛，寫得好就行，打得熱鬧就行。
較真，抬槓，沒什麼意思。
就像羅貫中寫的《三國演義》似的，它本身就是演義，有的貨非要拿《三國志》來說事。
如果你非要搞清楚，是不是真的，那！肯定是假的，你也可以去問一問閻王爺那兒的金老爺子去。
風吹青竹搖162015807
沒崩盤啊。有因有果的。
白骨依舊妖嬈
聽不懂你問的問題。另外你確定是郭靖殺了楊康？
