浩然之士
過去看過一則美國普林斯頓大學附屬醫院的報告，稱屍檢結果，疾病判斷正確率50%左右。
醫生不是萬能的，也不可能診斷百分之百正確。
有些疾病經過一段時間的檢查和觀察才能確定病情，才能發現可治和不治。
如果不治，怎麼辦？
作為醫生，肯定全力救治，絕不會輕言放棄。但一定會告訴家人不治的實情。
作為家人，明知不治而又不能不治。
最後人去了，一大堆費用，該不該交？
人去了，費用一定要交。
醫生也是勞動者，付出也應有報酬，醫院的一切沒備也該收取成本。
安樂死也許是最好的解決辦法。
辛福先
作為醫生，我認為，患者到醫院看病應該簽署治療協議，如果醫生沒有能力保證治好，就在接診前說清楚，不要讓病人掛號檢查，另找賢能。
必須能保證治好才掛號收費，每一項檢查必須有檢查的陽性結果，如果沒有看好，不光要退費，還要賠償精神損失費誤工費等等。這樣一來，病人少花錢，也可以保證每一分錢都花的值，家庭經濟也不受損失，醫生相對也輕鬆，醫保負擔也小。
不能習慣很多習慣
有一個澳洲朋友在歐洲摔倒了，手骨折。週末醫生不管。他們絕對不會犧牲休息時間來給你看病。沒辦法，只能去醫院去看急診。叫了個救護車去的。去那待了兩個小時，都只是助理和護士，根本見不著醫生。因為他被分診為級別比較低的急診傷。最後醫生看了一眼，讓他去打石膏。前前後後並沒看，耽誤了好幾天人民幣3萬多塊錢花了。如果在那邊做手術，可能得幾十萬 趕緊打飛機回國治病做手術。突然感嘆國內太好了
胡燁濤
這個問題我也考慮過，我認為一般的病大部分能治，可有的病還沒有好的辦法，那麼病人花了好多錢還沒有效果，豈不是很冤枉。可是也不能讓醫院和醫生賠本賺么活啊，醫護人員也付出了辛苦勞動，還有醫療物資。
所以，我想了一個辦法，可以安照治療效果和預期結果來結算，完全治癒付全費，部分根據效果付部分，無效的付基本成本和人工費就好了。
不過這個在定價和效果評價方面要多下功夫了。希望能早日實現。讓醫患關係都和諧。[微笑]
樂晨45487645
寫了一堆話，想了想又刪了。因為我覺得能提出這種問題的人或贊同的人的智商估計也理解不了。
就說三句，自己好好想想，實在理解不了也沒辦法。
1.如果你認為你買的是醫療服務，那收的是為你服務的服務費。
2.如果你認為你買的是結果，那醫院白紙黑字確認了能給你想要的結果麼？如果沒有，他不能強賣，你也不能強買！
3.我們現在生存的世界是客觀的，不是仙俠小說世界。你也不是小說主角，不是你想要什麼別人就一定要給你什麼！
笑長長笑
買個衣服你能保證我3年內出去掛不破，穿不爛嗎？孩子上學交了學費，能保證每次考試100分，將來肯定考清華嗎？上個新系統你能保證使用5年不出問題，還一直領先世界嗎？所有不能保證時，憑啥醫生就能保證把你的病看好，修個機器也沒哪個工程師就先保證他一定能修的完好無損吧，更何況像癌症之類的病，世界醫學都沒有攻克，所以先保證你自己不要得大病，目前的醫學已經很發達了，能治癒率也很高了，生死有命，富貴在天！淡然些吧，噴子們！
毛毛蟲4992961
治不好病不收錢，其實不是不可以。收不收病人的錢，怎麼收病人的錢，醫院其實無所謂，你政策怎麼制定，醫院就怎麼執行。
醫院運行不下去就倒閉，醫生做不下去就轉行。
公立醫院嘛，說到底醫生都是提線木偶而已。
治不好不收錢，那我投入的人，投入的物不是打水漂了嗎？但其實也不是不能操作。毛病看不看的好，風險大不大，死亡率高不高，都是有大數據的，看著治不好你，我就不治咯。這個手術風險大，我就不做咯。反正私立的，別和我瞎jb 道德綁架。
我覺得這種模式也挺好的。
街拍的野狗
人家醫院也是要開銷的好嗎器材人工費，打針用藥都是要錢的，有些醫院知道自己的能力有限，也會叫人轉院，碰到一些黑醫也是沒辦法運氣不好。
塵埃煙火裡的塵埃
這個問題提得好。醫患關係到底是一種什麼關係？本質上說，這是一種合同關係，病人是需求方（購買方），醫院是供給方（提供醫療服務）。例：某人得了胃病，上醫院去治療，醫院提供醫療服務，病人付錢。治不好也要付錢嗎？這就失去了合同的公平原則。
鋦200553576
世界上哪有神仙，也沒有神丹妙藥，更沒有起死回生之術。俗話說病來如山倒、病去如抽絲，可見治療疾病何其艱難，不是你有錢就有一切，特別是生命哪裡是用錢就能解決的問題。但社會是要進步的、醫院及企業是要發展的、醫生也是要生活的，這一切離了錢又是不可以的，因此醫院治不好病就不能收錢的觀點是站不住腳的，論據是缺乏科學性的。
