搖一搖102
農村停用柴火灶，改用天然氣，這本身是一件好事。不過，需要具體情況具體對待，採用一刀切的方式全面改動，不太現實，不可行。
.隨著中國的快速發展，農村柴火灶遲早會退出歷史的舞臺，煤改氣是農村改革發展的一個大趨勢。天然氣與柴火灶相比，最大的好處在於使用起來方便、且乾淨，這可能也是環保專家建議農村煤改氣的一個主要原因。
不過，煤改氣還是要結合農村實際情況，對於一些經濟條件不錯的年輕人來說，肯定大力歡迎煤改氣。但是對於一些年齡大且經濟條件不怎麼好的農民而言，使用天然氣可能相對比較困難。
首先從經濟方面考慮：農村的老年人除了種地沒有什麼其他經濟來源，而使用天然氣的開銷要比使用煤炭高得多，不少老農民根本承受不了這個經濟壓力。所以，在一些已經落實煤改氣的農村，不少老農都接連表示“用不起天然氣，生活壓力太大”。
其次是取暖問題：農村不像城市冬天有暖氣，大多數農民家裡都沒條件安裝暖氣，主要是靠燒火爐取暖。使用天然氣後，農民冬天的取暖成了問題。儘管改成了暖氣取暖，但熱度根本不夠，遠遠達不到火爐的供熱程度，滿足不了農民的取暖要求。
再有便是安全問題：現在農村大部分年輕人都由於生活所迫出去打工了，村裡剩下的基本都是老人和小孩。老年人本身記憶力就減退了，再加上沒有養成使用天然氣的習慣，很可能由於忘記關閉天然氣閥門等原因，造成一氧化碳中毒等安全隱患。在河北落實煤改氣的村莊，已經有農民由於煤氣中毒等原因造成人員傷亡事故。
另外，在大多數已經落實煤改氣的農村，天然氣管道都是外露的，如果被機動車等外力撞擊，很容易造成天然氣洩漏事故。這種安全隱患，已經有不少農民表示出擔憂。
總之，可以肯定煤改氣的好事，農民也不是不接受，只是要結合農民的實際生活狀況考慮周全。我國是一個農村包圍城市的形態，農村人口數量龐大，大部分農民的經濟條件還不是很好。因此，煤改氣需要一個循序漸進的過程，一刀切的大面積改動並不現實。環保專家並不瞭解農村的實際狀況，對於他們的建議，需要結合現實、綜合考量之後再做出抉擇。
大家對此有什麼看法呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
之前推行得轟轟烈烈的煤改氣工程現在都基本上叫停了。 “煤改氣”是利國利民、清潔取暖、打贏藍天保衛戰的重要舉措。但“煤改氣”的實施，卻引發了氣荒、安全事故、補貼難到位、效果不達標、居民用不起等問題，工程備受爭議。
農村柴火改天然氣也面臨一樣的問題，首先氣荒問題就解決不了，氣荒導致成本大幅提高，不但農民用不起，還影響使用效果。而且現在還在用柴火的農村基本都是地處比較偏遠的山區，天然氣運輸問題根本解決不了。用電和沼氣之類的替換還現實一點，專家的建議根本沒考慮民情。
改善國家能源結構，推行清潔能源的確是利國利民的好事，但它同時也是複雜的系統工程，需要對煤炭、天然氣、電、可再生能源等統籌規劃，也要考慮民情，因地制宜，不能一刀切。
上林院
這些專家就知道瞎扯談，農村停用柴火改用天然氣理論上是可以更好的保護生態環境，但這不現實啊，我國國情也不允許
首先，我國的天然氣產地都在四川，其他地方的天然氣都是從四川出去的，建設天然氣運輸管道到到全國各地的村鄉，這要多麼龐大的人力物力財力才能完成這項壯舉，四川還是天然氣產地都有很多地方還沒通天然氣，更別說不產氣的地方了
其次，天然氣是不可再生資源，用一點就少一點，全國人民都用天然氣了，我們國家的天然氣儲存量能支撐幾年？天然氣用完，又怎麼辦？
再次，我覺得應該推廣研發新型可再生能源才是首要的，比如醇類燃料，現在很多飯店都不用液化氣了，都用醇基燃料代替了，比液化氣便宜，比液化氣環保
最後農民燒柴火產生的汙染和和一些大型的火力發電或者是靠煤作為燃料的大企業相比簡直是小巫見大巫，為什麼不去整頓這些每天24小時不間斷的往外冒黑煙的企業反而抓住農民燒柴火這點不放？這些專家都是理論派，完全不考慮我國國情，就知道打胡亂說
蜀農小飛
這幾年都在說環保，就連農村都是注重環保了，就比如說養豬不能夠隨便養了，在禁養區養殖的話更是會被處罰的，就連養水牛的都不能夠將牛趕到河裡洗澡了。如今就有賣家建議農村停用柴火改用天然氣，也是為了環保，那麼這樣做可行嗎？
環保專家建議農村停用柴火改用天然氣，這樣的做法可行嗎？
在老農看來想法是好的，但是卻並非能夠一刀切，全國推廣的，就比如說南方就沒有天然氣，真的強行推廣的話農民也是不接受的。所以說現在就有一些農村也是改造天然氣做飯，但是農民卻不接受，可見這樣的做法還是不可行的。
對於一些產天然氣的地區，比如說四川重慶或者是新疆，這些地區的農村就比較好改造了，也有使用天然氣的習慣，接受程度還是比較高的。而且由於是在產地，天然氣的價格也比較低，農民也可以負擔得起。
但是就像真的要在老農所在的廣西搞天然氣，老農都不願意接受。就算是免費安裝也不願意，要說原因主要有兩點。
1、就算不用柴火做飯，也可以用其它清潔能源
現在雖然還有人用柴火，但是真讓他們不能夠用柴火了，其實也有其它的清潔能源可以使用的，並非就得用天然氣的。就比如說老農就會使用電哭來做菜做菜了，這個比天然氣方便多了，而且還沒有明火更加安全。實在不行還可以用煤氣，也是一樣的，真的沒必要用什麼天然氣的。
2、天然氣太貴，用不起
而且天然氣到了廣西這價格也是挺高的，雖然前期可能會有補貼，但是補貼時間總是會到期的，到時候比用電更加貴，或者比煤氣也貴，那自然也是不願意用了。安裝的管道還礙事，也是安全的隱患。
真的不如用電方便一些的，畢竟農村的電費也便宜，多數農民還是會更願意使用電器做飯的。
所以說專家的建議也不是可行的，要因地制宜，不能夠搞一刀切，有條件的地方可以用天然氣，沒條件的地方送點電磁爐什麼的，鼓勵農民用電相信還是非常受歡迎的。
深山老農民
不可行，柴火沒毒又省錢，做飯好吃又方便，煤氣有毒還要錢，飯菜不香還危險。
老陳86814
"環保專家建議農村停用柴火改用天然氣，這樣的做法可行嗎?"針對這個問題，願意與你分享一下個人看法。
在環保的壓力之下，專家針對農村提出這個建議也是情理之中。但是，停用柴火改用天然氣，是不是可實現，還需要根據農村的實際情況來確定。下面具體分析，如下:
天然氣更加環保
農村使用柴火做飯已經持續幾千年了，現在要一下子改用天然氣，可能會有點兒不習慣。但是，保護環境已經成為了必然的趨勢，連養豬、養雞等，不符合環保要求都要關停。所以，柴火繼續使用會導致山上的樹木被砍伐，燃燒產生的煙霧會汙染環境，顯然不符合環保趨勢。而天然氣相對環保成為了燒火最佳選擇。
天然氣是清潔能源，但不是徹底的環保新能源。使用天然氣代替柴火、代替煤，能夠有效減少二氧化硫和粉塵排放量的90%~99%，減少二氧化碳排放量60%~70%，減少氮氧化合物排放量50%，有助於減少酸雨形成，舒緩地球溫室效應，大大改善環境汙染問題。
天然氣能否在農村推廣還需考慮
在農村推廣天然氣，最主要考慮的問題是經濟問題，也就說天然氣收費標準。天然氣使用費，在農村地區是否能夠承擔得起，村民願不願意出這比費用。畢竟之前使用柴火都是免費的，形成反差太大。那麼，天然氣使用費用是多少呢？
通常情況之下，天然氣是按照立方收費，單價是1.88元/立方。這個價格也不是全國統一，各地方的情況不一樣。而一個月每戶大概使用10.9立方。那麼，一個月需要在天然氣上面花費20.492元。這個費用支出，看似很低，而加上電費，水費等，也是一筆不小的支出。
好了，以上是我個人看法，歡迎評論指正。另外，大家有關於三農方面的問題，可以一起探討。
有點意思的事兒
環保專家怎麼不給農村發天然氣啊！什麼“專家”啊，農村有山有水有大樹，到了冬天就去山上撿柴火，二次利用，用來燒火做飯，現在一直也用柴火做飯，沒看到家家戶戶都用天然氣的，農村要有錢，早就家家用上天然氣，煤氣了，為了環保，“專家”就建議農村不用柴火，“專家”倒是發啊。站著說話不腰疼，你去村裡和老人們說，別用柴火做飯了，用天然氣吧，你問問他們會用麼！那些一輩子在農村裡勤勞的人們，甚至吃不上家裡的一頓熱乎飯，在山上揀點木頭，燒點火，拿著壺燒點水，煮個雞蛋吃，就解決了午飯，家裡很多農作物殘留的柴火，木頭，杆桔等，他們不燒了火，難道還要扔河裡扔溝裡，那樣不是環境汙染了？“專家們”好好想想吧！
喜歡的朋友關注【共享人才APP】，更多精彩內容與您分享！比❤
共享人才
這個磚家還不如放屁，因為放屁有味，不讓燒柴，地都慌了，野草橫生更會引起大的火災，汙染高几十倍這些磚家可能是前些年寫好遺書躺在棺材，外面什麼樣根本沒見過。
武影556
肯定行不通，關鍵是農民的家庭條件不經相同，不是都有錢，大家都知道農民勤儉持家，很會過日子，原本生活在農村，燒柴火有得天獨厚的自然條件，還不用花錢，天然氣需要花錢，農民肯定捨不得，柴火多好啊，還能取暖，遍地都是，還能清理垃圾，所以農民燒柴火是最實惠的。
每到秋季到處都是玉米秸稈，堆積如山，不燒乾什麼用，所以冬季農村家家戶戶燒地鍋，每天是裊裊炊煙，好一派熱火朝天的景象，還有很多樹枝，這都是燒鍋的好材料，所以農村燒地鍋是最好的選擇。
那個專家都不能阻止農民燒地鍋，這是千百年來的傳統，農民習慣了這種生活方式，大家經常說地鍋做飯好吃，確實也是，我們經常能在城裡看到，什麼地鍋雞、地鍋魚，地鍋有他的優越性，再說地鍋也是傳統，所以這種非文化不能失傳。
該用天然氣肯定不行啊！不是有報道說很多裝上天然氣的農民一直閒置著嗎？不就是因為費用嗎？不是農民承擔不起，關鍵是沒有必要啊，家裡到處是柴火，幹嗎要多花錢呢？
咱們不能信專家的，叫專家說什麼都汙染，我一直不明白地鍋汙染什麼，燒的是柴火又不是煤，大家說對嗎？大家還是安心燒鍋吧！絕對不會取消，這是傳統，總不能讓傳統消失吧！大力保護才是責任。
大海傳媒
這個建議很好，但操作起來有難度，甚至可以說很難成功。因此最好不要聽信某些不是吃糧食的專家教授的建議，搞一刀切，靠行政手段強推硬推，這樣會被人家罵孃的。
最好採用自願原則，分地區分階段慢慢推進，用經濟手段如補貼等措施刺激引導人們改變。
之所以說有難度，主要有如下幾個原因。
一 使用成本。不管什麼事或者東西，無論你說的多麼天花亂墜，如果沒有錢在手，你就不會或不敢去做及買。不管怎麼計算，使用天然氣的價格肯定比使用柴火和煤的價格高。本來自身經濟條件就不寬裕，現在改用天然氣，還要承擔額外的負擔，請問你會願意嗎？所以分地區推進很有必要，先在經濟條件較好的地區推廣，然後再逐步推進。
其實，只要經濟條件允許，就算你沒有柴改氣的建議，人們也會自發地改用電或煤氣的。試問，誰不願意使用高效清潔及方便的天然氣，而願意用僅僅做頓飯卻要忍受滿屋的煙熏火燎呢？沒人喜歡。
二 天然氣的配套設施。中國地大物博，地形地勢複雜，村落星星點點散落在各處。天然氣管道鋪設入戶還好說，如果沒鋪設，怎麼辦？雖然新農村建設時幾乎村村都通了公路，但就近沒充氣站或代理點的話，充一罐氣要跑幾十公里，費老半天時間，人家真是吃飽了飯沒事撐的？
三 涉及到一些生活習俗。在有一些地區，特別是少數民族地區，燒柴火不僅僅是煮飯炒菜，還關係到保溫取暖除溼，燻烤食物。象傣族地區的火塘，就在堂屋中間，一年四季都不熄火，你怎麼叫他們改？
有時候，看一些專家教授提的建議，真不知他是怎麼想的，完全是一付坐井觀天想入非非的小樣，令人不解。
