莫小詩
我國刑法規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。也就是說，認定是否存在共同犯罪，關鍵是認定是否存在共同故意和共同行為。這裡要指出提問中概念上的錯誤，共犯在法律上分為主犯和從犯，不是主犯和協從犯；刑法上說所的不是“協從犯”而是脅從犯，是指被脅迫參加犯罪活動的犯罪分子。
《關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第七條也明確規定：“明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。”
如果幫助做網站，在主觀上不是明知別人是用於實施詐騙活動的，就不存在主觀故意，不構成詐騙罪的共犯。那麼如何認定主觀上是否存在共同故意，需要結合客觀行為。
1、有無與詐騙網站的負責人事先共謀；比如事先談好了各自分工實施，你負責製作網站，他負責聯繫用戶，其他人負責收款。
2、在製作網站過程中，委託製作人的網站設計需求有無明顯是為了實施詐騙所用，如果有你仍舊幫助設計製作，存在間接故意。
3、有無參與分贓，是獲得正常製作網站的服務費還是參與詐騙所得的利潤分配。
主、從犯的區分不僅僅是以獲取的利益大小為標準的，我國刑法規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從上述法條可知，還要結合你在整個犯罪中所處的地位、所發貨的作用而判定。
康樂律師
這是刑罰上的一個理論問題，能夠很明白的搞清楚的不多。希望下面的講解對你有用。實行犯和共犯（教唆犯或者幫助犯）是一對概念，實行犯也叫做正犯。我以下面的的一個例子給大家講解。你這個例子有點小，我們加入這個詐騙團隊的架構是這樣的:老闆是張三，A組負責打電話詐騙：有一個組長李四和3個員工，3人均詐騙500萬；B組負責搞網站詐騙，組長王五，有5個員工負責具體實施詐騙，有5個人具體給這5個員工搞網絡維護，假如5人均詐騙126萬。
01誰是正犯，誰是幫助犯
正犯有兩種，一是具體實施詐騙的人；而是對詐騙活動具有管理支配的人。顯然
8個員工屬於正犯，張三李四和王五也屬於正犯。而其他的5人網絡維護的是屬於幫助犯。大家記住：只有正犯實行部分行為承擔全部責任，也就是8個員工和3個管理層，對1500萬+126*3=2130萬負責。幫助犯只對其幫助的而詐騙的數額負責，即5個搞網絡維護的均對126萬負責。
02誰是主犯，誰是從犯
主犯和從犯主要看在共同犯罪中所起的作用，正犯可能是主犯，也可能是從犯；而幫助犯也是如此。比如8個員工，他們顯然是從犯，而3名管理層很顯然是主犯。而這5個搞網絡維護的人呢，那就是個認識問題，如果覺的網絡在詐騙中起到很大的作用，那就可以認定為主犯，如果覺的作用很小，只是吸引過來，再用其他的手段詐騙，則可以認定為從犯。
結語
上面講的也算透徹了，不過沒有學過法律的可能看不明白，可以自行飄過。總之，在詐騙犯罪中，做網站具體是認定是從犯還是認定為主犯，主要還是看具體的案情。另外說一下，你雖然獲得的是2萬7千元，但是你應該對126萬負責。當然如果能認定為從犯，可以大幅度減少刑罰。
究法通律
分兩種，
①明明知道這是詐騙網站。這種情況就會定位是主犯，因為明明知道這是騙人，這是對社會有害的害人網站而為了利益還去做！明顯瞭解內幕！就是違法犯罪，是自己情願來做的，而且情節也比較嚴重，會被定位為主犯一個性質來處理。
②不知道內情。就是被別人請來做網站，而不知道這個網站是用來做違法亂紀的事。相當於是被騙來做，在矇在鼓裡糊里糊塗的做，這是非情願不主動去做，這種情節就比較輕，會被定位為協從犯來處理！
劉飛翔建
有沒有簽訂合同或協議？合同的內容是什麼？如果合同內容類似於開發黃賭毒之類的，那很明顯是違法的，開發者肯定有責任。如果合同內容沒有包含違反法律內容，比如開發交友或視頻網站，並寫名了網站名稱，但客戶拿去後改了網站名稱，並上傳非法內容，這種情況開發者應該不用承擔法律責任。如果沒有簽訂合同，那就很難洗清自己了。具體的問律師吧。
kaoson204115444
網站不是你的，你明知是詐騙網站還要繼續，你會認定為從犯，如果現在才發現及時把分的錢上交公安機關及時舉報還有獎。孰是孰非你自己想想好了
