專業鞋匠gf
喬丹也曾經3次季後賽不敵活塞，巔峰科比被納什打的跪著唱征服，這不能說明什麼呀。籃球是團體運動。
其實詹姆斯14年如果還留在總冠軍級別的熱火，可能冠軍數早就超過喬丹了，熱火當時毫無疑問是一支擁有總冠軍實力的球隊，放棄熱火去帶領一支經歷26連敗戰績墊底的騎士，這本身就是一個挑戰，詹姆斯一向願意挑戰自己突破極限，騎士陣容中主力球員除詹幾乎都是季後賽0經驗，就這樣的球隊硬是擊敗73勝勇士，也成了NBA史上唯一一支擊敗70+勝場的球隊，騎士也成為NBA歷史最強總冠軍，詹姆斯當選宇宙MVP，所以歷史地位已經無人可比了
mingyu74782135
體育快遞員，快遞你的籃球~
詹姆斯和鄧肯因為總決賽的緣故，一直被球迷拿來比較。近期，《The.NAB.Ace》發佈了一張照片，其中詹姆斯和喬丹獨一檔，經常跟詹姆斯最對比的鄧肯卻排在了第三檔，可為什麼鄧肯的歷史地位比還沒有退役的詹姆斯要低呢？
詹姆斯是小前鋒位置上的第一人，鄧肯肯定也是歷史第一大前鋒，兩人在榮譽方面都是半斤八兩，我就不一一列出來了，總冠軍數鄧肯要比詹姆斯多2個，但MVP次數詹姆斯要比石佛多一個。詹姆斯現在還可以再打個三五年，湖人肯定是想靠他再拿一個總冠軍的，所以後面詹姆斯還是有機會多拿一個冠軍的，這樣一來，兩人在榮譽方面就基本持平了。
照圖上所言：鄧肯的地位比詹姆斯低！個人認為無非就三個原因：1.傷病；2.在馬刺是不允許有超級巨星存在的，場均得分不能超過25！說到底，馬刺的體系是不會讓一個球員成為像科比、喬丹、杜蘭特、詹姆斯那樣的單核。
3.鄧肯的巔峰與奧尼爾重疊，當年兩人的對抗也是NBA收視率的一大保證。但從2004年後，聯盟認為科比、艾弗森、卡特、雷-阿倫這樣的後衛能給NBA的收視率帶來更大的提升，所以打法更具觀賞性、曝光率更高的球員就成為聯盟主推的對象。這時候詹姆斯帶著“高中狀元郎”的身份來到NBA，在數據方面年年破紀錄，球衣球鞋更是賣得飛起，這樣的球員NBA肯定是會打造成“門面”，相比默默打球的“呆呆”肯定不如詹姆斯商業化走得“溜”咯！
綜上所述：個人認為在球場內鄧肯與詹姆斯榮譽肯定是五五開的局面；但球場外，詹姆斯的綜合影響力肯定是完勝鄧肯的，各位，意下如何？
謝謝閱讀，喜歡的小夥伴可以點個關注喲，每天更新，祝您心明眼亮~
體育快遞員
說鄧肯打敗詹姆斯是不對的，雖然我很不喜歡詹姆斯.
詹姆斯，一個在美國夢之隊戰術里根本排不上前三的人，居然成為了這麼多年聯盟第一人是可笑的，原因只有一個，聯盟需要招牌，必須硬捧一個，而這個第一人不能是光看實力那麼簡單的，需要綜合各種因素.其實詹姆斯的技術特點甘心做老二，配一個控衛是無敵的，他並不適合當老大配中鋒一星四射.當然這麼配置虐菜可以，在東都穩進季後賽，但是也就這樣了，而他在騎士年年進總決也是因為聯盟硬捧，沒有裁判控場他根本不能年年進的.可是他不願意做老二，他要青史留名，他要光鮮的數據，他只能犧牲球隊.
再說鄧肯，鄧肯巔峰是無敵的，但是很短，沒幾年就大傷了，運動能力下降很多，變成半個地板流.不能說他巔峰無敵他就歷史地位高吧？那樣的人多了都地位高嗎？而他唯一的不同就是能力下降之後在一個穩定的團隊，在這個團隊裡，他只有八十五的實力也可以.他玩的就是穩定，如果有超級球隊那我就打不過，沒有超級球隊我就冒個尖，這能是王朝？這叫統治力？只能叫常青樹.還有隊裡幾個髒比，馬努絕對算一個，小動作隱蔽，碰瓷鼻祖.這樣的隊當年很招人煩，最近成功洗白了而已.
熱火三巨頭我想說很無敵，只不過韋德有傷發揮不好，詹姆斯怕被搶功打小算盤出工不出力，要不能讓一堆能力七十多的馬刺贏了？至於年輕的詹姆斯在騎士，那真的是隊伍實力不行.所以巔峰詹姆斯雖然不及喬丹那樣的超巨，但是實力也很強，他敗給的是自己，退一萬步也是馬刺的團隊而不是鄧肯一個人.
蹄母燈啃真萎大
在NBA，首先各個球員的排名並不是按照各自交鋒的戰績來排的，其次，球員們在歷史名次上的落後也並不代表個人實力的不強。最後他們位置不同，打法不同，風格不同，對球隊所做的貢獻也不同，所以不太好比較。
讓我們先來瀏覽一下兩人所拿到的榮譽，
鄧肯拿到了5次總冠軍，3次FMVP,2次MVP，入選了15屆全明星、10次一陣和8次一防、23次周最佳和3次月最佳，職業生涯能得到19.0+10.8+3.0+2.2蓋帽；一共拿到26496分排名歷史第15，搶到15091個籃板排在歷史第六。
詹姆斯拿到了3次總冠軍，3次FMVP，4次MVP，入選了15屆全明星、12次一陣和5次一防、61次周最佳和38次月最佳，職業生涯能得到27.2+7.4+7.2+1.6搶斷：一共拿到32543分排名歷史第4，送出8662次助攻排名歷史第十。
從兩人的榮譽來看，差距並不是大，鄧肯也是自從進入NBA就沒有缺席過季後賽，拿到了1001場勝利，排名歷史第三，並且是在同一支球隊拿到千勝的第一人。他在球場上的一生都與馬刺有關，與波波維奇有關，他的身邊從來不缺少強力的幫手，從剛進入NBA時的隊內MVP大衛-羅賓遜，到之後的GDP組合，再到最後的倫納德，他的職業生涯似乎都是順風順水，但這都離不開他個人的魅力和出色的情商。
詹姆斯是天之驕子，個人的帶隊實力毋庸置疑，在06-07賽季僅憑一己之力帶領騎士闖入總決賽，最後倒在了鄧肯的馬刺前，後來鄧肯也說出了那句令我至今難忘的“未來是你的”。的確未來是詹姆斯的，在10-11賽季再一次倒在馬刺前，後來連續拿了2次總冠軍也證明了自己的時代已經到來，在15-16賽季完成1-3的史詩級別的大逆轉後，詹姆斯聯盟第一人的呼聲也達到了頂端。他也是NBA歷史上第一個能拿到27000+7000+7000的球員。
他們一個是歷史第一小前，一個是歷史第一大前（可能我這麼說有爭議），他們的能力都是歷史級別的，他們都打出了自己的名堂，就讓我們各自他們鼓掌！！
小小體育遊戲迷
因為打敗詹姆斯的都是抱團的，抱團打單核贏很正常吧？反而是詹姆斯雖敗猶榮，附圖。
大師叔
因為詹姆斯公關能力所及出眾，從他巔峰抱團那一刻起，就不應該拿來和鄧肯、科比比較，就如韋德說的，他們帶給nba一些不好的風氣。
可防可控不傳人
鄧肯贏詹姆斯兩次，詹姆斯贏一次。這個說法應該是馬刺更準確吧……這兩個馬刺打敗詹姆斯的冠軍鄧肯都不是fmvp，你怎麼就能簡而言之鄧肯擊敗詹姆斯呢？
按照題主邏輯真要抬槓，那還有被霍里支配的恐懼呢……他生涯7冠還屢屢關鍵時刻絕殺，鄧肯還有倆冠軍是抱霍里大腿呢。
詹姆斯MVP多倆，鄧肯無fmvp冠軍多倆，無fmvp冠軍難道比MVP價值高？既然不是，倆MVP 價值明顯大於無fmvp兩冠軍，詹姆斯有連冠鄧肯沒有，那詹姆斯硬榮譽就明顯佔優了。硬榮譽佔優，數據佔優的情況下，詹姆斯地位更高不是理所當然嗎？
至於誰打敗誰，不同位置，不同球隊，哪來的A球員打敗B球員的邏輯呢？NBA一年到頭82場常規賽，打到總決賽都能有上百場，彼此輸贏太正常了。庫裡勇士四年三冠，均是擊敗詹姆斯騎士還有連冠，比鄧肯馬刺情況厲害吧？你咋不說庫裡已經打服詹姆斯，歷史地位碾壓詹姆斯呢？
張迪DON
可參考某度孃的網站競價排名！！！
楓晴萬眾
我借用J博士的一句話：如果杜蘭特有一個優秀的攻關團隊，他早就是現在聯盟第一人了。
詹姆斯憑什麼能排在鄧肯前面，還不是因為他的團隊太厲害了！
就連詹姆斯自己也說過，自己的團隊很偉大，能將自己想做的事情都一一實現。
所以，詹姆斯能排在鄧肯前面，只能說明他的影響力，這也要怪呆呆，專心打籃球，而且又太低調，不會消費自己。
叨叨侃球
一、馬刺靠的是團隊籃球拿冠軍，是強防守型團隊，不飈分；詹姆士靠的是隊組巨頭拿冠軍，進攻很強，在沒有3巨頭的時候，球隊就是為他數據而存在，所以他的數據非常漂亮。二、馬刺雖然很強，但打球觀賞性不是很好，詹姆士打球觀賞性強，所以商業支持度高，人氣更旺。三、鄧肯打球是技術+頭腦，詹姆士是技術+身體，身體更容易被假球迷理解。四、從NBA角度，詹姆士排鄧肯前還是沒毛病，因為他們不僅僅考慮籃球，還要考慮商業、球迷等，但純碎從籃球角度，鄧肯比詹姆士更會打籃球，馬刺是少有會打籃球的團隊。五、任何球類活動，真懂球的球迷並不是大多數，所以排名還得照顧不懂球的球迷，所以很正常。
