3月紅
學歷只能是說明一個人的學位高低，而實事證明高學歷就必然是高工作能力，而薪酬是以個人能力來決定的。尤其是在私企，你拿的薪酬是和你給公司創造的剩餘值價相匹配的，決不會因為高學歷就給你高報酬。在招聘時可能優先考慮學歷而應允給予較高的薪水，但在實際工作中的工作能不及一個高中生，那老闆肯定會做出調整，調整後很可能就不及高中生的報酬了。
嶗山隱士3
我外娚是博士生畢業，現任職於市政府某單位，正科級，工資五仠多，扣去各種保險，發到手四仟多元。他有一個高中同學，高中畢業沒有上大學，現任職某私企的項目標經理，年收入二十五萬元。
造成這種狀況的原因，一，學歷高的人在校的時間長，博士畢業的年齡大多在二十四左右，參加工作的時間晚，如果進入國家機關，有各種規定的限制，級別不會高，工資收入有限。二，高中畢業後直接參加工作的人，工作時間長，如果有工作能力，加上好的機遇，工資收入很可能高於博士收入。
如意125025957
現在我發現一個社會現象，學歷高的人，並不等於他知識淵博。更不等於他文化有多高，所以現在社會流行這樣一句話，有學歷，缺知識，少文化。
我認為這種說法是正確的，有很多有學歷的人，只不過是他自己的某一個領域強於別人，其實知識面很窄，甚至不懂得什麼叫文化。舉個例說明，某一個博士後，找了一個女朋友，兩個人結婚四年，後來才知道他的妻子有一個六歲的兒子，你說他的知識面窄到什麼程度？還有很多的例子，就不用多說了，實際學歷高掙錢少，學歷低掙錢多，這是再正常不過的事了。還是那句話，學歷高知識面不一定寬，學歷低，知識面不一定窄，要想在這個世上生活的最好，學歷高只不過是一方面，知識面必須寬，加強自我修養，在社會這所大學是每一個人永遠也畢不了業的小學生，生命不息，學習不止。
平安2595717
學歷不代表價值，科學家工資多少，演戲的最厲害，怎麼比，科學家默默地工作，不拋頭露面，兩者的作用與價值，許多東西無法衡量，如何區分，再者高中生可能幹的是辛苦的活，黃天日曬雨淋，經霜耐雪，工作環境惡劣，不是在空調房，這樣子工資拿得多不新奇。例如我們建築行業的木工，鋼筋工，砌牆工，諸於此類比學歷高的監理，建造師確實完全不同，辛苦跟清閒，體力跟腦力是不一樣的，特殊的職業，特殊的崗位，工資同樣也特殊，一點也不奇怪，是普遍現象，不吹牛，我們建築工人，如果技術全面，肯幹，勤勞，確實月工資可以達萬元以上，但比較不穩定，這就是現實，這個不是學歷衡量，所以高中生比博士生什麼的工資高不奇怪，分工，職業，崗位決定了。
李卓記71259131
為什麼高中生比博士工資高？提出這個問題，有點荒謬。
這裡面有一個時間差。
這是拿過去的，若干年前的高中生與現在剛畢業博士生比。有的高中生早幾年創業，當了老闆。博士生到他創辦的企業去工作。那麼這個老闆是不是因為他是博士，就讓他來當老闆，自己在他手下當工人？
有的高中生早幾年進了一家企業，因為能力突出，當了企業的主管，博士生剛進去，博士的工資就一定要比這個主管高嗎？
要比，就拿現在的高中生與博士比，就比較合理。
最近深圳中學和杭州的一些中學，招聘老師，年薪都是20至30萬。應聘的大多是清華，北大的應屆畢業生，有本科，有碩士，博士，還有博士後。其中可沒有一個高中生。
高友德
首先這是一種普遍存在的現象。但問題提的卻有點片面。
我們從幾個方面分析：
1.不同行業，不同待遇。
現在社會的行業有幾十個門類，下分幾百到上千個細分行業，這中間又衍生出上萬個職業。職業是不分貴賤的，但是卻有不同的薪資待遇。舉個例子，美容美髮很掙錢，但讓一個博士去學美髮，真不一定掙錢比高中生多。不同行業中會有待遇的差異，對比要在相同的行業。
2.不同時間，不同待遇。
剛畢業的博士，對比工廠待了十年，熬成生產廠長的高中生，待遇肯定低。工作時間在工資待遇中權重很大。
3.不同能力，不同待遇。
有時候，是存在這種情況的，在同一個行業，高中生的能力，要高過博士。有些行業並不是學校老師能交的，而是在現場，生產線上，跟老師傅學到的。這種情況下，並部署學歷能影響的！
總結一句，在現代社會，學歷是能幫助我們獲得良好發展的工具，但低學歷並不代表沒有出路。要善於去發現和努力。360行，行行出狀元！老話總沒錯的！
影像聲色
高中生，除非當騙子，要不不可能比博士賺的多
槍殺獵人的熊
決定一個人薪酬的，要從幾個方面來看，即：崗位、能力、行業、工作經驗、本單位任職年限以及相關的潛規則的影響（如和老闆是親戚等，其它的就不說了自己體會）。
也就是說影響一個畢業5年內的博士會比一個工作20年的高中生拿得少，不是不可以，而是由眾多因素決定的。
清雅伊生
學歷體現的是一個人的課本知識層面，但不能完全體現一個人的賺錢能力，以及專業能力。從大概率範圍來說，博士生賺的還是會比高中生高。但並不能說現實中就沒有個例的存在。
高中生與博士生對比，理論層面博士生毫無懸念的會碾壓高中生，但實際操作方面，就不一定了。這是有無數個個例存在的。
很多老闆，學歷都不高，但他麼在宏觀層面的概念，思維，以及大的趨勢的把握方面，要秒殺很多高學歷的人。如果高學歷就一定比學歷低的人收入高，那麼馬雲就不會成為首富了。李佳琦也不會一場直播就賺了那麼多了。
希望題主不能用個例來評判整體。你只看到了高中生賺的比博士生多，但你沒看到在那個工作領域和崗位上，那個高中生付出了多少。
想做老鷹的小家雀
提這個問題說明提問者思想有問題！！我生下來就是羊，為什老虎要吃羊？！同樣是羊，為什麼老虎不抓跑得慢慢的，偏偏抓我跑得塊的呢？！
你讀書強，高中生讀書不強，只能說明你讀書方面贏了！其它方面你如何呢？！打牌你能贏過只度高中的了，體力你贏了？！打乒乓你贏了？！問這個問題，腦子裡還有這個疑問就說明註定收入贏不了一些高中畢業的人！！！！
