尋日常樂點享美好生活
糧食價格就有可能會被幾個人控制，可能會有人吃不起糧食，現在老百姓種地，手裡有餘糧，糧價隨行就市，買一個饅頭一塊錢，老百姓一個人一頓飯至少一個饅頭，有些老人身體好，飯量大，一頓飯需要吃一個半到兩個
目前農村老人的養老金一個月也就是一百元左右，一天只是吃饅頭就需要3-5塊錢
老百姓現在手裡有餘糧，糧食價格有幾億老百姓掌握，以後靠進口了，終不能老百姓人人都有進口糧食的權利吧？所以就會被幾家有進口權的公司控制，誰敢保證以後買一個饅頭達不到幾塊錢？
一個月一百左右塊錢的養老金夠吃嗎？難道到死一直吃饅頭嗎？油鹽醬醋錢從哪裡來？不說了，越說越多
A強哥31
現在不夠吃想起來農民了，農民沒有保障咋想不起來。不把農民當做職業永遠不能調動農民的積極性，農民老無所養，種糧不賺錢，誰去種地。給農民開工資，你看看農民有沒有積極性，雖然農民人口基數大，但是農民老無所依的現狀也確實需要改變。如果不改變現在對農民的態度，荒地會越來越多，種地賠錢，誰還會去種地，如果把農民當做跟工人一樣有工資，使農民老有保障才會激發農民的積極性。
長白山山大王
謝謝提問。無法定論。這是偷換論題。所謂偷換論題，是指在論證過程中，把要論證的問題，偷換成為，另一個論題來論證。也就是說，在同一思維過程中，把應論證的問題，不加說明，拋在一邊，用一個似是而非、意義不同的論題，取而代之。從而，擾亂了人們正常思維。正如本題，假設農民不種地，糧食全部依賴進口，將會是什麼結果。在此，首先提出，農民不種地，意思是要人們討論，不種地的原因。比如，不與人工等。而然後，又另外提出，糧食全依賴進口，又要人們探討，糧食進口的因由。比如，天災絕產等。總之，二論題的主題相異，故無從定論。所以說，無法定論。愚見望笑納。
笑誹
這個假設沒必要，現在國家的政策正在全力支援農村農民走向富裕的道路，直奔小康水平，我國的農業會越來越好。爭取將來不用進口外國的一粒糧食。
老年育樂中心
你這是假設，沒有假設，永遠要有部分農民種地，土地不會全部丟棄變成荒田，更不會全部進口糧食，這事永遠都是假設永遠都變不了事實，怎樣回答都是假設，只有一樣回答不是假設，中國的土地永遠都會有人耕種，才是真實的。
遨遊暢揚
沒有假設，這種事情是絕對不可能的，中國十多億人口，保證18億畝耕地是底線，絕對不能低於18億畝，糧食都指望進口是不可能的，到什麼時候土地是必須不能荒廢的。土地，糧食是一個國家發展所必須的。
隨緣82837125966
秀嶼區埭頭19年農民農補每畝不到30元，糧食又如此便宜，光靠農業收入不餓死才怪。
用戶7837352070486
涇陽，地處關中腹地，土地肥沃，民風淳樸。可劃歸西鹹新區以來，荒蕪了多少土他，啥也不種，遍地荒草。誰說好地沒有荒的，瞎了你的眼，來這看看。
鵝毛大雪雨
要是種地，一年到頭買菜的錢都沒，一共就二三畝田，你給我算算，一年的收入是什麼樣，
青春已過細水東流
不管以後，先顧著現在，這就是多年總結的套路
